Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 291

orzeczeń w bazie

7010

uwzględnionych odwołań

9924

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263125 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 2854 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3114/26umorzonopostanowienie4 sierpnia 2026
Odwołujący: ZUE S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Przetarg: TED-306196-2026 art. 557 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 3188/26umorzonopostanowienie20 lipca 2026
Odnowa oznakowania poziomego na drogach krajowych administrowanych przez GDDKiA Oddział w Bydgoszczy z podziałem na części: Część nr 1 – droga nr 5, 5b, 15, 15c, 25, 56, 91, 96, Część nr 2 – droga nr S10, 10, 16, 55,62, 67, 80, 95;
Odwołujący: Saferoad Services Sp. z o.o. z/s we Włocławku
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Generalna prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy (ul. Fordońska 6, 85085 Bydgoszcz); - Przystępujący po stronie Zamawiającego: 1)…
art. 568 pkt 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp
KIO 2771/26oddalonowyrok20 lipca 2026
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych powstających na terenie nieruchomości zamieszkałych, niezamieszkałych, letniskowych na terenie Gminy Lądek- Zdrój
Odwołujący: FBSerwis Zielony Wrocław Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Lądek-Zdrój
art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 2670/26umorzonopostanowienie20 lipca 2026
Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą techniczną oraz zagospodarowaniem terenu przy ul. Książąt Oleśnickich dz. nr 181, 30/4, 31/2, 42/9 obręb 10 os. Piastów Śląskich w Głogowie w ramach zadania
Zamawiający: Gminę Miejską Głogów
art. 557 Pzp
KIO 2491/26uwzględnionowyrok20 lipca 2026
Budowa obwodnicy Pisza w ciągu dróg krajowych nr 58 i 63
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o. – lider konsorcjum, J.K. 4, 02-676 Warszawa; 2) Aldesa Construcciones S.A. – partner konsorcjum; C/ Bahía de Pollensa 13 y 17 28042, Madrid
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3038/26umorzonopostanowienie17 lipca 2026
Rewitalizacja Parku Miejskiego przy ul. Sobieskiego w Gnieźnie
Odwołujący: Garte Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Zieleni Miejskiej w Gnieźnie
Przetarg: 2026/BZP 00200645 art. 520 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3014/26umorzonopostanowienie17 lipca 2026
Odwołujący: ANGLOSEC sp. z o.o.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
Przetarg: TED-341616-2026 art. 520 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2829/26oddalonowyrok17 lipca 2026
Prace na odcinku Kościerzyna – Gdynia
Odwołujący: PORR S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 462 ust. 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2592/26umorzonopostanowienie17 lipca 2026
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
Przetarg: TED-40511-2026 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2a Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2b Pzp
KIO 3278/26umorzonopostanowienie16 lipca 2026
Rozbudowa drogi krajowej nr 22 na odcinku Malbork - Królewo
Odwołujący: STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku
Przetarg: TED-433000-2026 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp
KIO 3227/26umorzonopostanowienie16 lipca 2026
Dostawa i wdrożenie oraz utrzymanie zintegrowanego systemu informatycznego klasy ERP wraz z niezbędną infrastrukturą informatyczną dla Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.
Odwołujący: CGI Information Systems and Management Consultants
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie Spółka Akcyjna
art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp
KIO 2977/26umorzonopostanowienie16 lipca 2026
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu oraz
Przetarg: TED-202335-2026 art. 568 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 4 Pzp art. 523 ust. 1 Pzp
KIO 2870/26umorzonopostanowienie16 lipca 2026
Odwołujący: BUDIMEX S.A. w Warszawie
Zamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim sp. z o.o.
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 2782/26oddalonowyrok15 lipca 2026
Odwołujący: MM Service Monitoring Sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Siedlcach
Przetarg: 2026/BZP 00087086 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 2724/26uwzględnionowyrok15 lipca 2026
Odwołujący: Kozień Architekci Sp. z o.o.
Zamawiający: Kujawsko-Pomorski Teatr Muzyczny w Toruniu
Przetarg: TED-553416-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 163 ust. 2 Pzp
KIO 3110/26umorzonopostanowienie14 lipca 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane "DOMBUD" S.A.
Zamawiający: Opolskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o.
Przetarg: TED-185883-2026 art. 522 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp
KIO 2744/26umorzonopostanowienie14 lipca 2026
Odwołujący: WASKO S.A.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach („Zamawiający”)
Przetarg: TED-203831-2026 art. 568 pkt 1 Pzp art. 520 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 2577/26umorzonopostanowienie14 lipca 2026
Odwołujący: KM MANAGEMENT GROUP Sp. z o.o.
Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 117 ust. 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 2659/26odrzuconopostanowienie13 lipca 2026
Odwołujący: M.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Kompleksowe Utrzymanie Dróg M.B.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie
Przetarg: TED-801430-2024 art. 139 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 575 Pzp art. 239 Pzp
KIO 3193/26umorzonopostanowienie10 lipca 2026
Odwołujący: „PRAXIS ŁÓDŹ PILECKA I PETLAK” Spółka jawna
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Gdańsku
Gdy zamawiający unieważni zaskarżoną czynność wyboru i odrzucenia oferty oraz wróci do badania i oceny ofert, dalsze postępowanie staje się zbędne. Taki brak substratu zaskarżenia uzasadnia umorzenie postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2026/BZP 00198490 art. 568 pkt 2 Pzp art. 266 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3143/26umorzonopostanowienie10 lipca 2026
Dostawa policyjnych pojazdów oznakowanych z segmentu C
Odwołujący: Covertech Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Opolu
Jeżeli zamawiający zmodyfikuje dokumenty postępowania tak, że kwestionowana czynność przestaje istnieć, odwołanie staje się bezprzedmiotowe. Wtedy dalsze prowadzenie sprawy jest zbędne i Izba umarza postępowanie odwoławcze.
Przetarg: TED-366466-2026 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 2740/26umorzonopostanowienie10 lipca 2026
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie post anawi a: 1.Umorzyć postępowanie odwoławcze. 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Budimex S.A. w Warszawie kwoty 18 000 zł (słownie: osiemnaście…
Odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed zamknięciem rozprawy, więc Izba była związana tym oświadczeniem i umorzyła postępowanie odwoławcze. Cofnięcie nie wymagało zgody stron ani oceny jego przyczyn.
Przetarg: TED-364766-2026 art. 16 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 2606/26oddalonowyrok10 lipca 2026
Odwołujący: FULL Maszyny Budowlane sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: 3 Regionalną Bazę Logistyczną w Krakowie na dostawę spycharek gąsienicowych
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty ani wykluczenia wykonawcy, jeśli rozbieżności między danymi katalogowymi a zadeklarowanymi parametrami zostały wyjaśnione w sposób wiarygodny, a oferta spełnia warunki zamówienia…
Przetarg: TED-158430-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp art. 554 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 3128/26umorzonopostanowienie9 lipca 2026
Budowa nowego Łódzkiego Centrum Neuropsychiatrii
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A. z/s w Warszawie
Zamawiający: Specjalistyczny Psychiatryczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Łodzi (ul. Aleksandrowska 159, 91-229 Łódź) jednostka prowadząca postępowanie: Inwestycje Medyczne Łódzkiego Sp. z o.o. z/s w Łodzi (ul. Narutowicza 34, 90135 Łódź)
Izba umarza postępowanie odwoławcze, gdy odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed wyznaczeniem posiedzenia i rozprawy. Cofnięcie odwołania jest wiążące dla Izby i nie wymaga zgody pozostałych uczestników, dlatego zachodzą podstawy z…
art. 568 pkt 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp
KIO 2728/26umorzonopostanowienie9 lipca 2026
Odwołujący: Grupa AMB Budownictwo p. z o. o.
Zamawiający: Gmina i Miasto Olsztyn, S
Odwołujący skutecznie cofnął odwołanie na posiedzeniu, a Izba, opierając się na art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1, umorzyła postępowanie odwoławcze. Cofnięcie nie wymagało zgody pozostałych stron ani uczestników.
Przetarg: TED-705921-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp art. 520 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.