Czy można odwołać się od przyznanej punktacji?

Tak, jeżeli ocena narusza kryteria opisane w SWZ albo zamawiający zastosował kryteria w sposób nierówny wobec wykonawców.

Co jest najważniejsze przy analizie takiego sporu?

Trzeba zestawić opis kryterium w SWZ, dokumenty oferty i uzasadnienie punktacji. Same wyniki rankingu nie wystarczą.

KIO w przetargach

Kryteria oceny ofert w orzecznictwie KIO

Wyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.

Sprawdź, czy punktacja była zgodna z SWZ i czy kryteria dawały zamawiającemu zbyt dużą dowolność.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

12 010

orzeczeń w bazie

43%

odwołań uwzględnionych (4246 spraw)

57%

odwołań oddalonych (5572 spraw)

2192

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 9818 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Co sprawdzać w podobnych przetargach

niejasne kryteria pozacenowe
błędne przyznanie punktów
ocena jakości lub doświadczenia personelu
zmiana rankingu po poprawieniu oferty

Gotowe zapytania

punktacja ofert kryterium jakości art. 239 Pzp najkorzystniejsza oferta

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 871/23oddalonowyrok14 kwietnia 2023
Ponowna ocena ofert niepodlegających odrzuceniu, z zastosowaniem wzorów zawartych w SWZ również nie doprowadzi do wyboru najkorzystniejszej oferty z powodu niemożliwej do usunięcia wadliwości w sformułowaniu kryteriów oceny ofert oraz niejednoznacznej interpretacji postanowień SWZ przez wykonawców, którzy złożyli o…
Odwołujący: ORANGE Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Sieć Badawczą Łukasiewicza – Instytut Chemii Przemysłowej im. Prof. Ignacego Mościckiego w Warszawie
Przetarg: 2023/BZP 00130383 art. 255 pkt 6 Pzp art. 255 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 5 Pzp
KIO 869/16uwzględnionowyrok8 czerwca 2016
daje zamawiającemu całkowitą swobodę oceny przyszłych systemów zarządzania przedstawionych przez wykonawców w ofertach. Odwołujący podkreślił, że nie jest również określeniem równoważności wymienienie w 5 punktach okoliczności, jakie należy spełnić. Tym bardziej, że już w tej części SIWZ zamawiający nie odwołuje się do równoważności, a jedynie do systemu zarządzania środo…
Odwołujący: J.W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą J.W. Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych
Zamawiający: Miejski Zarząd Ulic i Mostów
art. 179 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 7 Pzp
KIO 3871/24uwzględnionowyrok12 listopada 2024
Zamawiający po wnikliwym zapoznaniu się z argumentacją Odwołującego, uznał kryterium oceny ofert
Odwołujący: S.O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: K.S.
Zamawiający: 105 Kresowy Szpital Wojskowy z Przychodnią Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Żarach
art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp
KIO 2404/22uwzględnionowyrok28 września 2022
OPIS KRYTERIÓW, KTÓRYMI ZAMAWIAJĄCY BĘDZIE SIĘ KIEROWAŁ PRZY WYBORZE OFERTY, WRAZ Z PODANIEM WAG TYCH KRYTERIÓW I SPOSOBU OCENY OFERT - Pkt. 2:
Zamawiający: Gmina Frombork (ul. Młynarska 5a, 14-530 Frombork)
Przetarg: 2022/BZP 00245401 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 739/22uwzględnionowyrok7 kwietnia 2022
Przy zastrzeżeniu, że Wykonawca oferujący w niniejszym postępowaniu nawierzchnie syntetyczną poliuretanową musi przedstawić w ramach kryterium oceny ofert dotyczy dodatkowego doświadczenia kandydaturę kierownika budowy, który posiada doświadczenie przy nawierzchni syntetycznej poliuretanowej. Jeżeli Wykonawca oferuje w niniejszym pos…
Zamawiający: Gminę Dobre Miasto
Przetarg: 2021/BZP 00073415 art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 2 Pzp art. 241 ust. 3 Pzp art. 557 Pzp
KIO 1350/22oddalonowyrok14 czerwca 2022
Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 107 ust. 3 ustawy Pzp nie wezwie do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych, jeżeli przedmiotowy środek dowodowy służy potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert lub gdy mimo złożenia przedmiotowego środka dowodowego oferta p…
Odwołujący: SI-Consulting
Zamawiający: Akademię Górniczo-Hutniczą im. Stanisława Staszica w Krakowie
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp
KIO 2143/18oddalonowyrok31 października 2018
naruszenie: 1)art. 91 ust 1 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie oceny oferty złożonej przez Odwołującego w sposób sprzeczny z kryteriami oceny ofert określonymi w pkt 19.7.3 SIW Z, co skutkowało przyznaniem Odwołującemu w ramach kryterium
Odwołujący: CE Project Group sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 87 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 666/25oddalonowyrok13 marca 2025
Wewnętrzny identyfikator: W Z/V/53/2024. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane Dzienniku Urzędowym UE w dniu 18/12/2024, Numer publikacji ogłoszenia: 777277-2024, Numer wydania Dz.U. S: 246/2024 Odwołujący podał, że wnosi odwołanie (...) wobec niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności i zaniechań Zamawiającego dokonanych ww. postępowaniu w postaci: 1. braku dokonania prawidłowej i kompleksowej …
Odwołujący: AMLUX" Sp. z o.o. z /s w Warszawie
Zamawiający: PL.2012+ Sp. z o.o. z/s w Warszawie (al. Ks. J. Poniatowskiego 1, 03901 Warszawa), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: MoreThanGood Sp. z o.o., Impel Facility…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 1701/22uwzględnionowyrok20 lipca 2022
Kryteria pozacenowe
Odwołujący: Himmel i Papesch Opole Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Opolu
art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3049/23oddalonowyrok6 listopada 2023
Zestawienie złożonych ofert
Odwołujący: Orange Polska S.A.
Przetarg: 2023/BZP 00374142 art. 239 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 7 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1615/20uwzględnionowyrok14 października 2020
Formularz oceny
Odwołujący: Asseco Data Systems Spółka Akcyjna
Zamawiający: Innobaltica Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 2118/23uwzględnionowyrok4 sierpnia 2023
Kryterium oraz badanie i ocena ofert
Zamawiający: Ministerstwo Zdrowia w Warszawie
art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 386/26umorzonopostanowienie18 marca 2026
nakazanie Zamawiającemu usuniecie załącznika numer 1 do SW Z nazw własnych produktów oraz zobowiązanie Zamawiającego do opisania cech produktów oraz ewentualnie kryteriów oceny równoważności dla tych produktów
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…
Zamawiający: Uzdrowisko Kołobrzeg S.A.
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem posiedzenia z udziałem stron skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2026/BZP 00046417 art. 568 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 3 Pzp art. 240 ust. 1 Pzp
KIO 2369/23oddalonowyrok25 sierpnia 2023
Generalnie należy przyjąć, iż na etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego - po terminie otwarcia ofert nie są dopuszczalne zmiany polegające na tym, iż z konsorcjum występuje jeden z jego uczestników. Powyższe ma bowiem kolosalne znaczenie w ocenie, dokonywanej przez Zamawiającego, odnoszącej się zarówno do spełniania warunków podmiotowych, jak i przedmiotowych. Wystąpi…
Odwołujący: D. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Adwokat D. K.
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Komenda Wojewódzka Policji
art. 58 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 125 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 691/23oddalonowyrok27 marca 2023
S. O. Odwołujący wskazał, że oferta przedłożona przez wykonawcę: a) jest niezgodna z treścią SIWZ oraz wiążącymi wyjaśnieniami Zamawiającego; b) jest ofertą wariantową w stosunku do opisanego (przedmiarem robót) i uszczegółowionego przedmiotu zamówienia, jaki Zamawiający nakazał wycenić dla spełnienia warunku ważności oferty; c) nie obejmuje całego zakresu ro…
Odwołujący: J. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Ogólnobudowlany J. W., Mogilno
Zamawiający: Gminę Bochnia
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 2633/18uwzględnionowyrok10 stycznia 2019
prowadzi Zamawiający: Polskie Radio S.A. z siedzibą w Warszawie. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 29 sierpnia 2018 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2018/S 165-376414. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu, że w toku postępowania naruszył następujące przepisy ustawy: 1.art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez MA…
Odwołujący: Innergo Systems Sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Radio S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 3526/25oddalonowyrok15 października 2025
Sp. z o.o., w sytuacji gdy nie było podstaw do odrzucenia oferty odwołującego, a także zaniechanie wyboru oferty odwołującego. Odwołujący zarzucił, że zamawiający swoim działaniem naruszył następujące przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r., Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Krzyżanów
art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 2877/25oddalonowyrok25 sierpnia 2025
Szczegółowy opis/warunki dot. przedmiotu zamówienia zawarto w projekcie umowy stanowiącym Załączniku nr 7 do SW Z oraz: szczegółowe wymagania dotyczące parametrów techniczno-użytkowych przedmiotu zamówienia znajdują się w Załączniku nr 2b do SW Z, tj. w Formularzu Ofertowym – parametry techniczno-użytkowe. Wykonawca winien uzupełnić powyższy załącznik poprzez podanie informacji (opisu…
Odwołujący: Aesculap Chifa sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika Perzyny w Kaliszu
Główna teza. Oferta spełnia warunki zamówienia, gdy jej treść, interpretowana zgodnie z wyjaśnieniami zamawiającego, potwierdza zgodność z *wszystkimi* obligatoryjnymi parametrami technicznymi, nawet jeśli wykonawca odwołuje się do…
Przetarg: TED-244642-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 29 Pzp
KIO 758/25oddalonowyrok27 marca 2025
Zamawiający nie określa stawki VAT, którą zastosować ma Wykonawca ani w SW Z ani w treści formularza ofertowego - niemniej zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego poprawność zastosowanej stawki podatku VAT w cenie ofertowej zostanie zweryfikowana przez Zamawiającego; błąd w tym zakresie będzie skutkował odrzuceniem oferty.
Zamawiający: Małopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Karniowicach
Przetarg: 2024/BZP 00221536 art. 266 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 103/23oddalonowyrok25 stycznia 2023
pod nr DZP.271.18.2022. W załączniku nr 2 do SWZ Zamawiający dokonał opisu przedmiotu zamówienia, a w załączniku nr 1 do SWZ określił formularz ofertowy wskazując w nim min.: • cenę hurtową netto 1 litra oleju napędowego eurodiesel na dzień 06.12.2022r., • proponowany upust, • cenę netto po uwzględnieniu upustu, • podatek VAT (23%) z wartością podaną w zł, • cenę brutto 1 litra oleju …
Odwołujący: ARAN sp. z o. o. w Wyszkowie sp. k.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej w Suwałkach sp. z o.o. w Suwałkach, działające w imieniu własnym oraz w imieniu i na rzecz Zarządu Dróg i Zieleni w Suwałkach
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 108 ust. 1 Pzp

Powiązane tematy KIO

Rażąco niska cenaOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.

Powiązane przepisy PZP

Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 240 PZPOrzeczenia KIO dotyczące opisu kryteriów oceny ofert, punktacji i sposobu porównywania ofert w przetargu.Art. 241 PZPOrzeczenia KIO o związku kryteriów oceny ofert z przedmiotem zamówienia i sposobie premiowania jakości.

Najczęstsze pytania

Czy można odwołać się od przyznanej punktacji?: Tak, jeżeli ocena narusza kryteria opisane w SWZ albo zamawiający zastosował kryteria w sposób nierówny wobec wykonawców.
Co jest najważniejsze przy analizie takiego sporu?: Trzeba zestawić opis kryterium w SWZ, dokumenty oferty i uzasadnienie punktacji. Same wyniki rankingu nie wystarczą.