Do wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 5 wystarczają wiarygodne przesłanki porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji; nie jest konieczne wcześniejsze prawomocne orzeczenie właściwego organu. Trzyletni okres…
KIO w przetargach
Art. 528 PZP w orzecznictwie KIO
Postanowienia KIO dotyczące formalnego odrzucenia odwołania, w tym spóźnienia, braku interesu i innych przesłanek proceduralnych.
Sprawdź, kiedy odwołanie nie przechodzi do merytorycznej oceny i jakie formalności trzeba zabezpieczyć przed złożeniem pisma.
Jak KIO rozstrzyga sprawy: Art. 528 PZP
Odsetki liczymy dla 4740 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.
Gotowe zapytania
Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów
Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.
Najnowsze orzeczenia
Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.
- Odwołujący: WAN-BUS spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gmina Elbląg
Usługa – ochrona osób i mienia realizowana w formie bezpośredniej ochrony fizycznej terenów, obszarów, obiektów i urządzeń stanowiących jego wyposażenie w kompleksie wojskowym administrowanym przez 33 W OG w Nowej Dębie – zamówienie z podziałem na 17 części
Odwołujący: Konsorcjum: P.W. K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: 33 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Nowej DębieSamo występowanie tego samego podmiotu w dwóch konsorcjach, nawet przy częściowym pokrywaniu się zakresów wniosków, nie dowodzi porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji. Ponieważ zamawiający nie wykazał wiarygodnych przesłanek…
- Odwołujący: F.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą MENTRANS M.F. w IłownicyZamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Izba oddaliła odwołanie, uznając, że zamawiający był uprawniony do unieważnienia wcześniejszego wyboru oferty i ponownego zbadania oraz oceny ofert w ramach autoweryfikacji własnych czynności. Późniejsze odrzucenie oferty mogłoby być…
- Odwołujący: PAS Projekt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Poznańskie Inwestycje Miejskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający powinien wezwać wykonawcę do uzupełnienia lub poprawienia podmiotowych środków dowodowych, gdy nie potwierdzają one spełnienia warunku udziału. Nie można także przyznawać punktów za doświadczenie osoby, której uprawnienia nie…
Dowożenie uczniów i dzieci do szkół i placówek oświatowych na podstawie biletów miesięcznych w roku szkolnym 2026/2027
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Łosicach Sp. z o.o.Zamawiający: Gmina Biała PodlaskaZamawiający nie był uprawniony do poprawienia oferty na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 3, ponieważ zmiana liczby uczniów i ceny wynikała z przyjęcia innego zakresu świadczenia, a nie z oczywistej omyłki. Zmiana ta zmieniła zakres…
Dostawa materiałów eksploatacyjnych do urządzeń drukujących
Odwołujący: J.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą KONSULTING JERZY WASIELA, B.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą B.S. NETPRINT S.C. działającymi w ramach spółki cywilnej podfirmą Netprint s.c. J. Wasiela, B. SzostakZamawiający: Skarb Państwa – 4. Brygadę Logistyczną w PomiechówkuUnieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 było bezpodstawne, ponieważ zamawiający nie wykazał wady postępowania, jej nieusuwalnego charakteru ani związku przyczynowego z niemożnością zawarcia umowy. Samo żądanie przedłożenia…
Remont placu przeładunkowego przy bud. n r 17 w kompleksie 2987 w Żaganiu
Odwołujący: Segi-Eko spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lesznie GórnymZamawiający: 4 3 Wojskowy Oddział GospodarczyOdwołanie uwzględniono, ponieważ zamawiający oparł odrzucenie oferty na wymaganiu dotyczącym liczby pracowników, które nie wynikało z SWZ. Wykonawca mógł wykazać pracochłonność liczbą roboczogodzin, a decyzja o liczbie osób należała do…
Oferty - tajemnica przedsiębiorstwa
Odwołujący: Warbud Spółka AkcyjnaZamawiający: Stołeczny Zarząd Infrastruktury w Warszawie przy Al. Jerozolimskich 97 (00-909 Warszawa)Izba uznała, że zastrzeżenie załączników jako tajemnicy przedsiębiorstwa było nieskuteczne, ponieważ wykonawca nie wykazał przesłanek wymaganych przez art. 11 ust. 2, co nakazywało ich ujawnienie na podstawie art. 18 ust. 3. Naruszenie to…
- Zamawiający: Kraków Nowa Huta Przyszłości S.A. w Krakowie orze ka: 1.Oddala odwołanie. 2.Kosztami postępowania obciąża odwołującego i: 2.1.Zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł (piętnaście tysięcy złotych) uiszczoną przez…
Odrzucenie oferty było zgodne z prawem, ponieważ zaproponowany czas spotkania biznesowego przekraczał 3 godziny i pozostawał niezgodny z wymaganiami zamówienia, co uzasadniało zastosowanie art. 226 ust. 1 pkt 5. Nie było podstaw do…
Budowa i modernizacja ulic na ciechanowskim Podzamczu
Odwołujący: EM-BRUK sp. z o.o., K.P. 28B/9, 06-450 GlinojeckZamawiający: Gmina Miejska CiechanówIzba uznała, że wykonawca nie wykazał realności ceny, a jego wyjaśnienia wymagały nowych obliczeń dotyczących kosztów robocizny, których nie można było uzupełniać w ramach ponownego wezwania. Zamawiający prawidłowo odrzucił ofertę, a…
- Odwołujący: ZARYS INTERNATIONAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Odwołanie oddalono, ponieważ odwołujący nie wykazał niezgodności oferty SKAMEX z warunkami zamówienia. Przedstawiony raport testowy i karty katalogowe potwierdzały wymagane parametry, a dokumentacja postępowania nie wymagała wskazania…
Przebudowa sieci wodociągowej w ul. Grochowskiej na terenie dzielnicy Praga Południe m.st. Warszawy.
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o.Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.Izba uznała za zasadny zarzut zaniechania odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny w zakresie niedoszacowania wskazanych kosztów, a także zarzut błędu w obliczeniu ceny. Brak ujęcia elementów, które powinny być objęte przedmiotem…
- Odwołujący: 1.3.Powtórzenie czynności badania i oceny ofert. 2.Kosztami postępowania obciąża zamawiającego i: 2.1.Zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 złZamawiający: Powiat Tczewski
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ Zamawiający bezzasadnie odrzucił ofertę Odwołującego i wybrał inną ofertę jako najkorzystniejszą, mimo że oferta Odwołującego była korzystniejsza według ustalonych kryteriów. Naruszenia miały wpływ na…
Przebudowa mostu w ciągu DW 367 w km 14+465 w m. Kostrzyca
Odwołujący: SAWEZ sp. z o.o. w Dąbrowie GórniczejZamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we WrocławiuWykonawca nie wykazał spełnienia warunku doświadczenia, ponieważ podmiot udostępniający zasoby nie miał wykonywać zastrzeżonych robót żelbetowych, a wykonawca nie wykazał samodzielnego spełnienia warunku. Ponadto wyjaśnienia ceny zawierały…
Pełnienie obowiązków inspektora nadzoru inwestorskiego nad realizacją robót budowlanych pn. Przebudowa drogi leśnej Pod Gorcem o numerze inwentarzowym 220/629 w leśnictwie Gorc
Odwołujący: M.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.S. Inżynieria SanitarnaZamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo LimanowaWyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą konkretnie przedstawiać sposób kalkulacji, przyjęte założenia i, w miarę możliwości, dowody. Same ogólne oświadczenia wykonawcy, bez wyliczeń i dowodów, nie obalają domniemania rażąco niskiej…
- Odwołujący: Konsorcjum: Solid Security spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: ENEA Operator spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający prawidłowo ocenił przedstawiony przez wykonawcę model realizacji według liczby zatrudnionych pracowników. Wskazanie 12 pracowników, w tym 4 z orzeczeniem, oznaczało udział 33,33%, a hipotetyczna możliwość rozdzielenia etatów…
- Zamawiający: Gmina Długosiodło
Wyłączenie zbiorników z PE i PEHD nie zostało wykazane jako nieuzasadnione potrzebami zamawiającego, nieproporcjonalne lub nieuprawnienie ograniczające konkurencję. Zamawiający wskazał materiał wykonania, a nie konkretny produkt lub…
- Zamawiający: Zespół Szkolno-Przedszkolny w Pogórzu
Odwołanie odrzucono, ponieważ zostało wniesione pięć minut po upływie ustawowego terminu, który nie podlega przywróceniu. Izba zastosowała art. 528 pkt 3.
Rozbudowa i modernizacja Oczyszczalni Ścieków Dębe
Odwołujący: Budimex Spółka AkcyjnaIzba oddaliła odwołanie, uznając, że zarzuty nie zostały wykazane albo były sformułowane zbyt ogólnikowo, by umożliwić ocenę naruszenia prawa. W szczególności zakwestionowane warunki udziału nie zostały wykazane jako nieproporcjonalne,…
- Odwołujący: FCC Lubliniec sp. z o.o.Zamawiający: Gmina Lubliniec
Izba uznała za bezzasadne zarzuty dotyczące obowiązku wykazania dokumentów dla wszystkich instalacji, ponieważ SWZ wymagała ich wyłącznie dla instalacji przeznaczonej do niesegregowanych odpadów, a wymagany środek dowodowy został złożony.…
Powiązane tematy KIO
Najczęstsze pytania
- Czy KIO może odrzucić odwołanie bez rozprawy merytorycznej?
- Tak, jeżeli wystąpi przesłanka formalna, np. spóźnienie, brak wpisu albo brak legitymacji do wniesienia odwołania.
- Co sprawdzić przed wniesieniem odwołania?
- Termin, wpis, interes w uzyskaniu zamówienia, zarzuty oraz to, czy czynność zamawiającego podlega zaskarżeniu.