KIO w przetargach
Art. 99 PZP w orzecznictwie KIO
Orzeczenia KIO dotyczące opisu przedmiotu zamówienia: jednoznaczność opisu, równe traktowanie wykonawców oraz znaki towarowe i rozwiązania równoważne.
Sprawdź, kiedy KIO uznaje opis przedmiotu zamówienia za ograniczający konkurencję, a kiedy broni wymagań zamawiającego.
Jak KIO rozstrzyga sprawy: Art. 99 PZP
Odsetki liczymy dla 771 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.
Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów
Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.
Najnowsze orzeczenia
Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.
- Zamawiający: Gmina Miasto Grudziądz
Budowa infrastruktury OZE dla rozwoju funkcjonowania Klastra Energii Brama Podhala – projekt demonstracyjny
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: EcoTeam spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowaZamawiający: wspólnie przygotowującego zamówienie: Gminę Rabka ZdrójGłówna teza. Zamawiający nie może konstruować warunków udziału, opisu przedmiotu zamówienia ani kryteriów oceny ofert w sposób faworyzujący określonych producentów lub wykonawców współpracujących z nimi, naruszając zasady konkurencji,…
Dostawa wyrobów medycznych i niemedycznych
Zamawiający: Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej – Curie – Państwowy Instytut BadawczyGłówna teza. Oferta jest niezgodna z warunkami zamówienia, jeśli złożone środki dowodowe nie potwierdzają w sposób jednoznaczny i precyzyjny spełnienia *wszystkich* parametrów określonych w SWZ, nawet jeśli ogólne oświadczenie producenta…
Dostawa nowych ciągników akumulatorowych kolejek podwieszanych dla Oddziałów Polskiej Grupy Górniczej S.A. z podziałem na zadania
Odwołujący: „BECKER – WARKOP” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Polską Grupę Górniczą Spółkę AkcyjnąGłówna teza. Opis przedmiotu zamówienia z parametrem maksymalnej wysokości 900 mm jest uzasadniony potrzebami Zamawiającego i przepisami branżowymi, nie naruszając zasad uczciwej konkurencji ani proporcjonalności. Ustalenia Izby. Parametr…
Elbląskie Centrum Usług Społecznych - rozwój usług społecznych w Gminie Miasto Elbląg
Odwołujący: Telelubmed Sp. z o.o.Zamawiający: Elbląskie Centrum Usług Społecznychczy też ich równoważne
Odwołujący: Golden Line Sp. z o.o.Zamawiający: 24 Wojskowy Oddział Gospodarczy w GiżyckuGłówna teza. Zamawiający nie może żądać od wykonawców oferujących produkty równoważne środków dowodowych, których nie wymaga od producentów oryginalnych, ani narzucać norm technicznych (np. edycji z 2025 r.) uniemożliwiających realne…
- Odwołujący: A. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zarząd Dróg Miejskich
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu muszą być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia, a kryteria oceny ofert oraz opis przedmiotu zamówienia, jednoznaczne, wyczerpujące i obiektywnie mierzalne, aby zapewnić uczciwą konkurencję i…
Zaprojektowanie i budowa układu drogowego łączącego teren CPK z siecią dróg publicznych – UMOWA W YKONAW CZA
Odwołujący: PORR Spółka AkcyjnaZamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąŚwiadczenie usług odbioru, transportu i zagospodarowania odpadów komunalnych, pochodzących z nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie Gminy Strzelin
Zamawiający: Gmina Strzelin- Odwołujący: Move-X Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej im. Dzieci Warszawy w Dziekanowie Leśnym
Implementacja dedykowanego oprogramowania internetowego do zarządzania infrastrukturą oświetlenia wraz z ewidencją przestrzenną obiektów
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego Cities Lighting Consultants spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Miasto Łódź – Urząd Miasta Łodzi z siedzibą w ŁodziGłówna teza. Zamawiający nie narusza art. 99 ust. 1 Pzp, jeśli opis przedmiotu zamówienia, mimo dopuszczenia dwukierunkowej migracji danych, jednoznacznie określa zakres świadczeń i nie wprowadza wariantowości ofert. Sprzeczność modelu…
- Odwołujący: Orange Polska S.A.Zamawiający: Poczta Polska S.A.
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia nie narusza art. 99 ust. 4 Pzp, jeśli wymagania są uzasadnione obiektywnymi potrzebami zamawiającego, a odwołujący nie uprawdopodobni ich dyskryminacyjnego charakteru. Ustalenia Izby. Izba oddaliła…
- Odwołujący: Bialmed sp. z o.o.Zamawiający: Wojewódzkie Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi („Zamawiający”)
Główna teza. Oferta jest niezgodna z warunkami zamówienia, jeśli wykonawca zamienia pojemności wyrobów między pozycjami pakietu, zachowując te same parametry, ale naruszając ilości i strukturę określoną w SWZ, co prowadzi do wypaczenia…
- Odwołujący: I.S.Zamawiający: Gminę Miasto Częstochowa
Budowa tunelu pod linią kolejową wraz z dojazdami w ciągu DK71 w Pabianicach
Zamawiający: Wspólny Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad i PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Veem Data Platform Advanced
Odwołujący: HUB4 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Warszawa, KRS 0000813855Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Warszawa- Odwołujący: NTT Technology Sp. z o.o.Zamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. J.S. z Zakładem Opiekuńczo-Leczniczym SPZOZ w Poznaniu Uczestnicy po stronie odwołującego: A. Suntar Sp. z o.o.
Dostawa, instalacja i uruchomienie Systemu typu sandbox służącemu ochronie przed atakami typu ATP (Advanced Persistent Threat) w ramach realizacji projektu Cyberbezpieczny Rząd
Odwołujący: DECSOFT Spółka AkcyjnaZamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Minister Finansów- Odwołujący: MAXTO Technology Sp. z o.o.Zamawiający: Komenda Głowna Straży Granicznej
- Odwołujący: eB2B Service sp. z o.o. sp.k.Zamawiający: Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnychz siedzibą w Warszawie
Najczęstsze pytania
- Kiedy KIO uznaje opis przedmiotu zamówienia za naruszający konkurencję?
- Gdy wymagania bez uzasadnionej potrzeby zawężają krąg wykonawców albo wskazują konkretny produkt bez dopuszczenia rozwiązań równoważnych. KIO bada, czy ograniczenie wynika z obiektywnych potrzeb zamawiającego.
- Czy zamawiający może wskazać znak towarowy w opisie?
- Wyjątkowo, gdy przedmiotu nie da się opisać w wystarczająco precyzyjny sposób, i tylko z dopiskiem „lub równoważny" oraz opisem kryteriów równoważności (art. 99 ust. 5-6 PZP).