Kiedy KIO uznaje opis przedmiotu zamówienia za naruszający konkurencję?

Gdy wymagania bez uzasadnionej potrzeby zawężają krąg wykonawców albo wskazują konkretny produkt bez dopuszczenia rozwiązań równoważnych. KIO bada, czy ograniczenie wynika z obiektywnych potrzeb zamawiającego.

Czy zamawiający może wskazać znak towarowy w opisie?

Wyjątkowo, gdy przedmiotu nie da się opisać w wystarczająco precyzyjny sposób, i tylko z dopiskiem „lub równoważny" oraz opisem kryteriów równoważności (art. 99 ust. 5-6 PZP).

KIO w przetargach

Art. 99 PZP w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO dotyczące opisu przedmiotu zamówienia: jednoznaczność opisu, równe traktowanie wykonawców oraz znaki towarowe i rozwiązania równoważne.

Sprawdź, kiedy KIO uznaje opis przedmiotu zamówienia za ograniczający konkurencję, a kiedy broni wymagań zamawiającego.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

1490

orzeczeń w bazie

41%

odwołań uwzględnionych (342 spraw)

59%

odwołań oddalonych (485 spraw)

663

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 827 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Gotowe zapytania

art. 99 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 99 ust. 5 Pzp opis równoważności

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 3244/26oddalonowyrok27 lipca 2026
Zakup drukarek oraz skanerów na potrzeby jednostek organizacyjnych prokuratury
Odwołujący: Intaris spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Prokuraturę Krajową
art. 99 ust. 4 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 106 Pzp
KIO 3086/26umorzonopostanowienie27 lipca 2026
Zakup i wdrożenie platformy do zarządzania kompetencjami pracowników wraz z utrzymaniem (Kompetencje 2.0)
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-411925-2026 art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2926/26uwzględnionowyrok22 lipca 2026
Zamawiający: Zespół Ekonomiczno Administracyjny Szkół i Przedszkola w Grębocicach (ul. Szkolna 2/23, 59150 Grębocice), -
Przetarg: 2026/BZP 00002637 art. 16 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2948/26umorzonopostanowienie21 lipca 2026
Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Skrzyszów
Zamawiający: Gmina Skrzyszów NIP: 9930340717
Zmiana dokumentów zamówienia po wniesieniu odwołania sprawiła, że rozpoznanie stało się zbędne wobec braku substratu zaskarżenia. W takiej sytuacji Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp.
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 2770/26uwzględnionowyrok21 lipca 2026
Odwołujący: "SYNTHAVERSE" spółkę akcyjną
Zamawiający: Szpital Wojewódzki w Poznaniu
Przetarg: TED-309945-2026 art. 99 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 99 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 3308/26umorzonopostanowienie20 lipca 2026
Odwołujący: Dräger Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej w Biłgoraju („Zamawiający”)
Przetarg: 2026/BZP 00320503 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 255 ust. 6 Pzp
KIO 3252/26umorzonopostanowienie20 lipca 2026
Odwołujący: Simplicity sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Systemy S.A.
Przetarg: TED-792234-2025 art. 167 ust. 4 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 17 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2771/26oddalonowyrok20 lipca 2026
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych powstających na terenie nieruchomości zamieszkałych, niezamieszkałych, letniskowych na terenie Gminy Lądek- Zdrój
Odwołujący: FBSerwis Zielony Wrocław Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Lądek-Zdrój
Izba oddaliła odwołanie w pozostałym zakresie, uznając, że zakwestionowany wymóg zapewnienia odbioru odpadów w warunkach zimowych był uzasadniony i nie wykazano jego sprzeczności z dokumentacją zamówienia. W sprawie podkreślono też, że…
art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 3076/26umorzonopostanowienie17 lipca 2026
Odwołujący: Meran Point Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty - Śródmieście m. st. Warszawy przy Placu Bankowy 2 (00-095 Warszawa)
Przetarg: TED-398025-2026 art. 520 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 3040/26umorzonopostanowienie17 lipca 2026
Odwołujący: X3D Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bytowie
Zamawiający: , którym jest: Narodowe Muzeum Morskie w Gdańsku
Przetarg: 2026/BZP 00297934 art. 3 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 2946/26oddalonowyrok17 lipca 2026
Odwołujący: Prestige Systems Sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Porty Lotnicze S.A.
Przetarg: TED-388434-2026 art. 131 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 555 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2965/26umorzonopostanowienie16 lipca 2026
Budowa oraz modernizacja infrastruktury umożliwiającej stworzenie warunków obsługi i rozwoju terminala intermodalnego w Mieście Chełm
Odwołujący: INTOP Skarbimierzyce Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Chełm
Przetarg: TED-356650-2026 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 2870/26umorzonopostanowienie16 lipca 2026
Odwołujący: BUDIMEX S.A. w Warszawie
Zamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim sp. z o.o.
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 3001/26umorzonopostanowienie15 lipca 2026
Wysokość kary umownej (K)
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie
Przetarg: TED-405666-2026 art. 16 Pzp art. 242 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp
KIO 2954/26umorzonopostanowienie15 lipca 2026
Budowa I etapu wschodniej obwodnicy miasta Biała Podlaska
Zamawiający: Gmina Miejska Biała Podlaska
Przetarg: TED-393574-2026 art. 8 ust. 1 Pzp art. 439 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 2879/26uwzględnionowyrok15 lipca 2026
Modernizacja instalacji telewizyjnego systemu nadzoru dla krajowego ośrodka zapobiegania zachowaniom dyssocjalnym w Gostyninie
Odwołujący: MAXTO Technology Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Minister Zdrowia - Krajowy Ośrodek Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w Gostyninie
Przetarg: 2026/BZP 00208650 art. 99 ust. 5 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp
KIO 2839/26uwzględnionowyrok14 lipca 2026
Odwołujący: EKO ARBOR sp. z o.o. w Krakowie w postępowaniach prowadzonych przez PGE Dystrybucja S.A. w Lublinie, przy udziale uczestników po stronie Odwołującego, wykonawców: 1.DIP ENERGIS sp. z o.o. w Aleksandrowie
art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp
KIO 3182/26umorzonopostanowienie13 lipca 2026
Dostawa materiałów eksploatacyjnych do sprzętu drukującego
Odwołujący: Golden Line Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 25. Wojskowy Oddział Gospodarczy w Białymstoku
art. 522 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 2860/26umorzonopostanowienie13 lipca 2026
Montaż instalacji OZE na terenie Gminy Chąśno
Odwołujący: wykonawcę: Eco-Team spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Gminę Chąśno
Przetarg: TED-377129-2026 art. 568 pkt 2 Pzp art. 101 ust. 4 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 2706/26oddalonowyrok13 lipca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Południowy Koncern Węglowy S.A. w Jaworznie orze ka: 1.Umarza postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutu wskazanego w pkt III.1 petitum odwołania. 2.Oddala odwołanie. 3.Kosztami postępowania obciąża odwołującego i: 3.1.Zalicza w poczet kosztów…
Przetarg: TED-356219-2026 art. 505 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 507 Pzp

Powiązane tematy KIO

Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.

Najczęstsze pytania

Kiedy KIO uznaje opis przedmiotu zamówienia za naruszający konkurencję?: Gdy wymagania bez uzasadnionej potrzeby zawężają krąg wykonawców albo wskazują konkretny produkt bez dopuszczenia rozwiązań równoważnych. KIO bada, czy ograniczenie wynika z obiektywnych potrzeb zamawiającego.
Czy zamawiający może wskazać znak towarowy w opisie?: Wyjątkowo, gdy przedmiotu nie da się opisać w wystarczająco precyzyjny sposób, i tylko z dopiskiem „lub równoważny" oraz opisem kryteriów równoważności (art. 99 ust. 5-6 PZP).