Izba umorzyła postępowanie, ponieważ odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy. Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a jego cofnięcie stanowi podstawę umorzenia na podstawie art. 520 ust. 1 i…
KIO w przetargach
Art. 520 PZP w orzecznictwie KIO
Postanowienia KIO dotyczące cofnięcia odwołania, skutków procesowych i rozliczenia kosztów po rezygnacji z dalszego sporu.
Oceń, kiedy cofnięcie odwołania ogranicza koszty i jakie skutki ma dla dalszych czynności zamawiającego w przetargu.
Jak KIO rozstrzyga sprawy: Art. 520 PZP
Odsetki liczymy dla 276 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.
Gotowe zapytania
Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów
Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.
Najnowsze orzeczenia
Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.
- Odwołujący: ZAB-BUD sp. z o.o. w WarszawieZamawiający: Akademia Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie na przebudowę budynku nr 4 „Stołówki” pod Centrum Wykładowe wraz z głęboką termomodernizacją budynku
DOSTAWA – ZAMKNIĘTE SYSTEMY BEZIGŁOW E – 6 pakietów
Zamawiający: INSTYTUT „POMNIK CENTRUM ZDROWIA DZIECKA”Cofnięcie odwołania przez uprawnioną osobę do czasu zamknięcia rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych związanych z jego wniesieniem. Izba zastosowała art. 520 ust. 1 i 2…
- Odwołujący: - MAX-BUD G.P. Sp. k.Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 w Lublinie
Po cofnięciu odwołania w całości Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Budowa zespołu ośmiu budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną oraz zagospodarowaniem terenu przy ul. Farnej w Śremie
Odwołujący: w wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia AGROBEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zarząd Komunalnych Zasobów LokalowychSpółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWykonawca wezwany do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny musi konkretnie, wyczerpująco i wiarygodnie wykazać prawidłowość kalkulacji. Ogólne oświadczenia o doświadczeniu, własnym zapleczu i oszczędnościach, bez szczegółowych danych…
Usługi prania, odplamiania, sortowania, dezynfekcji, suszenia, prasowania, maglowania bielizny i odzieży wynajmowanej i własnej zamawiającego, czyszczenie chemiczne odzieży oraz dzierżawa bielizny szpitalnej i urządzeń systemu RFID oraz systemu kontroli odzieży operacyjnej
Odwołujący: Hollywood Textile Service S.A.Zamawiający: Państwowy Instytut Medyczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w WarszawieIzba uwzględniła odwołanie, ponieważ odrzucenie oferty nastąpiło bez uprzedniego wyjaśnienia wątpliwości dotyczących przypisania karty katalogowej do oferowanych koszul. W takiej sytuacji zamawiający powinien zastosować art. 107 ust. 4, a…
Kraków Prądnik Czerwony
Odwołujący: PRIMOST POŁUDNIE Sp. z o.o.Zamawiający: Zarząd Inwestycji Miejskich w KrakowieOdwołanie oddalono, ponieważ odwołujący nie wykazał, że zaoferowany produkt nie zapewnia beznarzędziowej wymiany układów zasilających ani że nie spełnia minimalnych parametrów temperatury pracy. Izba uznała, że oferta była zgodna z…
- Odwołujący: Budimex Kolejnictwo S.A.Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ odwołujący cofnął odwołanie w całości przed zamknięciem rozprawy. Takie cofnięcie stanowi podstawę umorzenia na podstawie art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1.
Dostawa pojemników z tworzyw sztucznych do gromadzenia odpadów dla Międzygminnego Kompleksu Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o.o.
Odwołujący: SSI SCHÄFER Plastics Poland Sp. z o.o. z/s w Siemianowicach ŚląskichZamawiający: Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o.o. z/s w Bydgoszczy (ul. Ernsta Petersona 22, 85862 Bydgoszcz)Postępowanie odwoławcze umorzono z powodu jednoznacznego cofnięcia odwołania przez wykonawcę przed wyznaczeniem terminu posiedzenia i rozprawy. Zgodnie z art. 520 ust. 1 w związku z art. 568 pkt 1 cofnięcie odwołania obliguje Izbę do…
- Odwołujący: METALZBYT-HURT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k.Zamawiający: 24 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY w Giżycku
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed zamknięciem rozprawy. Cofnięcie odwołania uzasadniało umorzenie na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
Świadczenie usługi utrzymania i rozwoju systemu Eureka
Odwołujący: TrimTab Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Centrum Informatyki Resortu FinansówPostępowanie w zakresie zarzutów dotyczących nieudostępnienia dokumentów stało się zbędne, ponieważ zamawiający przekazał je odwołującemu, a w pozostałym zakresie odwołanie zostało cofnięte. Izba umorzyła postępowanie na podstawie art. 568…
- Odwołujący: od odwołania. 3.Zasądza od odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P.W. i K.G.Zamawiający: Powiat Brzeski
- Odwołujący: ECO Ekologiczne Centrum Odzysku Sp. z o.o.Zamawiający: Gminę Strzelin
- Odwołujący: W.F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą W.F. Zakład Usług Hydrotechniczno-Melioracyjnych w OzimkuZamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Warszawie jednostka prowadząca postępowanie: Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach
Budowa Muzeum Westerplatte i Wojny 1939 - Oddziału Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku - zakres 2
Odwołujący: Budimex S.A. ul. Siedmiogrodzka 9, 01-204 WarszawaZamawiający: Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku Pl. W.B. 1, 80- 862 GdańskOdbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie Gminy Pawłowice
Odwołujący: PreZero Recycling Południe Sp. z o.o. z/s w KnurowieZamawiający: Gmina Pawłowice (ul. Zjednoczenia 60 43250 Pawłowice) -- Odwołujący: T.T.Zamawiający: Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy (ul. Mińska 63A, 03- 828 Warszawa); -
- Odwołujący: GR Visio Sp. z o.o. Sp. K.Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie
- Odwołujący: Ever Medical Care sp. z o.o.Zamawiający: Szpital Czerniakowski sp. z o.o.
Zakup i wdrożenie platformy do zarządzania kompetencjami pracowników wraz z utrzymaniem (Kompetencje 2.0)
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWykonanie, dostawa, montaż i uruchomienie wystawy stałej dla
Odwołujący: GROUP AV sp. z o.o.Zamawiający: Wielkopolskie Muzeum Niepodległości w PoznaniuIzba oddaliła odwołanie w pozostałym zakresie, ponieważ zarzuty dotyczące oceny ofert i próbek nie potwierdziły się. Ocena komisji mieściła się w granicach wyznaczonych przez dokumentację zamówienia, a twierdzenia o braku bezstronności i…
Powiązane tematy KIO
Najczęstsze pytania
- Czy cofnięcie odwołania zawsze kończy sprawę?
- Co do zasady prowadzi do umorzenia postępowania odwoławczego, ale skutki kosztowe zależą od momentu i okoliczności cofnięcia.
- Dlaczego art. 520 PZP jest biznesowo ważny?
- Pomaga ocenić, kiedy kontynuowanie sporu jest nieopłacalne i jaki koszt zostaje po stronie wykonawcy.