Czy cofnięcie odwołania zawsze kończy sprawę?

Co do zasady prowadzi do umorzenia postępowania odwoławczego, ale skutki kosztowe zależą od momentu i okoliczności cofnięcia.

Dlaczego art. 520 PZP jest biznesowo ważny?

Pomaga ocenić, kiedy kontynuowanie sporu jest nieopłacalne i jaki koszt zostaje po stronie wykonawcy.

KIO w przetargach

Art. 520 PZP w orzecznictwie KIO

Postanowienia KIO dotyczące cofnięcia odwołania, skutków procesowych i rozliczenia kosztów po rezygnacji z dalszego sporu.

Oceń, kiedy cofnięcie odwołania ogranicza koszty i jakie skutki ma dla dalszych czynności zamawiającego w przetargu.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

1891

orzeczeń w bazie

42%

odwołań uwzględnionych (104 spraw)

58%

odwołań oddalonych (141 spraw)

1646

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 245 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Gotowe zapytania

cofnięcie odwołania zwrot wpisu koszty postępowania

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 1992/26umorzonopostanowienie12 maja 2026
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…
Zamawiający: Miasto Jelenia Góra post anawi a: 1.Umorzyć postępowanie odwoławcze. 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Swarco Poland sp. z o.o. w Modlniczce kwoty 18 000 zł (słownie: osiemnaście tysięcy…
Przetarg: TED-88007-2026 art. 568 pkt 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 1925/26umorzonopostanowienie12 maja 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe "DOMAX" Arkadiusz Mika
Zamawiający: Powiat Brzeski
art. 520 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 125 Pzp
KIO 1651/26oddalonowyrok12 maja 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Powiat Włocławski
Przetarg: TED-865481-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 115 ust. 1 Pzp
KIO 1350/26oddalonowyrok12 maja 2026
Budowa infrastruktury OZE dla rozwoju funkcjonowania Klastra Energii Brama Podhala – projekt demonstracyjny
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: EcoTeam spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: wspólnie przygotowującego zamówienie: Gminę Rabka Zdrój
Przetarg: TED-167335-2026 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 3 Pzp art. 17 Pzp
KIO 1882/26umorzonopostanowienie11 maja 2026
Naprawa główna toru nr 1 linii 287 w różnych lokalizacjach pomiędzy kilometrami 0,353 - 47,900 wraz z robotami towarzyszącymi
Odwołujący: Gór - Tor spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółkę akcyjną
Przetarg: TED-742169-2025 art. 568 pkt 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 239 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1813/26umorzonopostanowienie11 maja 2026
Zakup i dostawa wraz z instalacją aparatu rentgenowskiego stacjonarnego dla Katowickiego Centrum Onkologii
Odwołujący: Siemens Healthcare spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Katowickie Centrum Onkologii z siedzibą w Katowicach
Przetarg: TED-163708-2026 art. 16 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 1719/26umorzonopostanowienie11 maja 2026
Odwołujący: Skamex S.A. w Łodzi
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny w Kościerzynie sp. z o.o. w Kościerzynie na dostawę materiałów jednorazowego użytku dla Szpitala Specjalistycznego w Kościerzynie sp. z o.o.
Przetarg: TED-818500-2025 art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 1485/26umorzonopostanowienie11 maja 2026
Elbląskie Centrum Usług Społecznych - rozwój usług społecznych w Gminie Miasto Elbląg
Odwołujący: Telelubmed Sp. z o.o.
Zamawiający: Elbląskie Centrum Usług Społecznych
Przetarg: 2026/BZP 00174557 art. 520 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 240 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1383/26umorzonopostanowienie11 maja 2026
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Gminy Tłuszcz
Odwołujący: RDF Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Tłuszcz
art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 2015/26umorzonopostanowienie8 maja 2026
Przebudowa sali koncertowej Radomskiej Orkiestry Kameralnej w Radomiu
Odwołujący: "Inwestprojekt” Lublin S.A. z/s w Lublinie
Zamawiający: Gmina Miasta Radomia (ul. Jana Kilińskiego 30, 26600 Radom), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: JMM Consulting spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w Warszawie (ul. Sternicza 125A/22, 01-350 Warszawa)
art. 520 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 1946/26umorzonopostanowienie8 maja 2026
Moje Boisko- Orlik 2012
Odwołujący: A.S. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą ANSBUD A.S.
Zamawiający: Gminę Nowogard
Przetarg: 2026/BZP 00171232 art. 568 pkt 1 Pzp art. 105 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp
KIO 1547/26umorzonopostanowienie8 maja 2026
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…
Zamawiający: Krakowski Szpital Specjalistyczny im. św. Jana Pawła II w Krakowie
Przetarg: TED-738050-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 Pzp
KIO 1958/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Zamawiający: Skarb Państwa – 3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie
Przetarg: TED-741179-2025 art. 418 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1918/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Odwołujący: NTT Technology Sp. z o.o.
Zamawiający: Specjalistyczny Szpital Miejski im. M. Kopernika w Toruniu
Przetarg: TED-253618-2026 art. 520 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp
KIO 1559/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Dostawa przełączników wraz z wdrożeniem i świadczeniem usługi asysty technicznej na potrzeby zapewnienia komunikacji oraz wysokiej dostępności HA w sieci LAN w celu rozbudowy środowiska Zamawiającego
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, Grupa E sp. z o.o. w Tychach oraz Atende S.A. w Warszawie
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu
art. 520 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 574 Pzp
KIO 1527/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Odwołujący: ELEKTROTIM Spółka Akcyjna
Zamawiający: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu przy ul. Długiej 49 (53-633 Wrocław)
Przetarg: 2026/BZP 00092195 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1493/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Odwołujący: BBC Best Building Consultants Sp. z o.o. Sp.k.
Zamawiający: Kujawsko-Pomorskie Centrum Edukacji i Innowacji w Toruniu
Przetarg: TED-725110-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 1430/26oddalonowyrok7 maja 2026
Odwołujący: GORILLA SOFTWARE sp. z o.o.
Zamawiający: AgroAplikacje sp. z o.o.
Główna teza. Zamawiający może udzielać zamówień wykonawczych na podstawie umowy ramowej bez przeprowadzenia postępowania, jeśli w umowie tej określono wszystkie istotne warunki wykonania usług, w przypadku usług body leasingu dopuszczalna…
Przetarg: TED-191808-2026 art. 314 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1385/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Odwołujący: Netia S.A.
Zamawiający: „PKP Intercity” S.A.
Przetarg: TED-180171-2026 art. 16 Pzp art. 520 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1911/26umorzonopostanowienie6 maja 2026
Zaprojektowanie i budowa układu drogowego łączącego teren CPK z siecią dróg publicznych – UMOWA W YKONAW CZA
Odwołujący: PORR Spółka Akcyjna
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 99 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp

Powiązane tematy KIO

Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.

Najczęstsze pytania

Czy cofnięcie odwołania zawsze kończy sprawę?: Co do zasady prowadzi do umorzenia postępowania odwoławczego, ale skutki kosztowe zależą od momentu i okoliczności cofnięcia.
Dlaczego art. 520 PZP jest biznesowo ważny?: Pomaga ocenić, kiedy kontynuowanie sporu jest nieopłacalne i jaki koszt zostaje po stronie wykonawcy.