Co KIO może nakazać zamawiającemu?

Wykonanie, powtórzenie lub unieważnienie czynności w postępowaniu, a w określonych przypadkach unieważnienie umowy. Zakres rozstrzygnięcia zależy od stwierdzonego naruszenia.

KIO w przetargach

Art. 554 PZP w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO dotyczące przesłanki uwzględnienia odwołania: naruszenia przepisów, które miało lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania.

Zobacz, kiedy KIO uwzględnia odwołanie i jakie naruszenia uznaje za mające istotny wpływ na wynik postępowania.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

2282

orzeczeń w bazie

41%

odwołań uwzględnionych (888 spraw)

59%

odwołań oddalonych (1267 spraw)

127

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 2155 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Gotowe zapytania

art. 554 ust. 1 Pzp istotny wpływ na wynik postępowania nakazanie czynności zamawiającemu uwzględnienie odwołania

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Ustaw alert Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników

KIO 3386/26uwzględnionowyrok4 września 2026
Odwołujący: Center-Gaz spółka z o.o. sp. k. w Częstochowie
Zamawiający: Szpital Powiatowy w Chrzanowie na dostawę gazów medycznych dla Szpitala Powiatowego w Chrzanowie
Przetarg: 2026/BZP 00271900 art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 457 ust. 5 Pzp art. 555 Pzp
KIO 3682/26umorzonopostanowienie2 września 2026
Dostawa mebli i sprzętu polowego
Odwołujący: ALMAR Sp. z o.o. z/s w Krośnie
Zamawiający: Wojskowy Zarząd Infrastruktury z/s w Poznaniu (ul. Kościuszki 92/98 61716 Poznań)
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ odwołujący przed zamknięciem rozprawy jednoznacznie cofnął odwołanie. Skuteczne cofnięcie było wiążące dla Izby i nie wymagało zgody pozostałych stron ani uczestników.
Przetarg: TED-605496-2026 art. 568 pkt 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 108 ust. 1 Pzp art. 118 Pzp
KIO 3637/26oddalonowyrok2 września 2026
Odwołujący: F.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą MENTRANS M.F. w Iłownicy
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Izba oddaliła odwołanie, uznając, że zamawiający był uprawniony do unieważnienia wcześniejszego wyboru oferty i ponownego zbadania oraz oceny ofert w ramach autoweryfikacji własnych czynności. Późniejsze odrzucenie oferty mogłoby być…
Przetarg: 2026/BZP 00231149 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 Pzp
KIO 3910/26uwzględnionowyrok1 września 2026
Dowożenie uczniów i dzieci do szkół i placówek oświatowych na podstawie biletów miesięcznych w roku szkolnym 2026/2027
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Łosicach Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Biała Podlaska
Zamawiający nie był uprawniony do poprawienia oferty na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 3, ponieważ zmiana liczby uczniów i ceny wynikała z przyjęcia innego zakresu świadczenia, a nie z oczywistej omyłki. Zmiana ta zmieniła zakres…
Przetarg: 2026/BZP 00307524 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp
KIO 3692/26oddalonowyrok1 września 2026
Oferty - tajemnica przedsiębiorstwa
Odwołujący: Warbud Spółka Akcyjna
Zamawiający: Stołeczny Zarząd Infrastruktury w Warszawie przy Al. Jerozolimskich 97 (00-909 Warszawa)
Izba uznała, że zastrzeżenie załączników jako tajemnicy przedsiębiorstwa było nieskuteczne, ponieważ wykonawca nie wykazał przesłanek wymaganych przez art. 11 ust. 2, co nakazywało ich ujawnienie na podstawie art. 18 ust. 3. Naruszenie to…
Przetarg: TED-153522-2026 art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3586/26oddalonowyrok1 września 2026
Budowa i modernizacja ulic na ciechanowskim Podzamczu
Odwołujący: EM-BRUK sp. z o.o., K.P. 28B/9, 06-450 Glinojeck
Zamawiający: Gmina Miejska Ciechanów
Izba uznała, że wykonawca nie wykazał realności ceny, a jego wyjaśnienia wymagały nowych obliczeń dotyczących kosztów robocizny, których nie można było uzupełniać w ramach ponownego wezwania. Zamawiający prawidłowo odrzucił ofertę, a…
Przetarg: 2026/BZP 00279368 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 16 Pzp art. 224 pkt 5 Pzp
KIO 3545/26uwzględnionowyrok1 września 2026
Przebudowa sieci wodociągowej w ul. Grochowskiej na terenie dzielnicy Praga Południe m.st. Warszawy.
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.
Izba uznała za zasadny zarzut zaniechania odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny w zakresie niedoszacowania wskazanych kosztów, a także zarzut błędu w obliczeniu ceny. Brak ujęcia elementów, które powinny być objęte przedmiotem…
Przetarg: TED-341371-2026 art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3465/26uwzględnionowyrok1 września 2026
Odwołujący: 1.3.Powtórzenie czynności badania i oceny ofert. 2.Kosztami postępowania obciąża zamawiającego i: 2.1.Zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł
Zamawiający: Powiat Tczewski
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ Zamawiający bezzasadnie odrzucił ofertę Odwołującego i wybrał inną ofertę jako najkorzystniejszą, mimo że oferta Odwołującego była korzystniejsza według ustalonych kryteriów. Naruszenia miały wpływ na…
Przetarg: 2026/BZP 00287254 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 3840/26oddalonowyrok31 sierpnia 2026
Remont Stadionu Miejskiego w Torzymiu
Odwołujący: TAMEX Obiekty Sportowe spółka akcyjna
Zamawiający: Gmina Torzym
Jeżeli zamawiający dopuścił rozwiązanie równoważne, a jego odpowiedź na pytanie wykonawcy nie wykluczała powiązanego katalogu przedmiotowych środków dowodowych, nie można jednoznacznie wymagać dodatkowego certyfikatu. Wątpliwości…
Przetarg: 2026/BZP 00227533 art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 555 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 3553/26uwzględnionowyrok31 sierpnia 2026
Pełnienie obowiązków inspektora nadzoru inwestorskiego nad realizacją robót budowlanych pn. Przebudowa drogi leśnej Pod Gorcem o numerze inwentarzowym 220/629 w leśnictwie Gorc
Odwołujący: M.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.S. Inżynieria Sanitarna
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Limanowa
Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą konkretnie przedstawiać sposób kalkulacji, przyjęte założenia i, w miarę możliwości, dowody. Same ogólne oświadczenia wykonawcy, bez wyliczeń i dowodów, nie obalają domniemania rażąco niskiej…
Przetarg: 2026/BZP 00309688 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 3507/26uwzględnionowyrok28 sierpnia 2026
liczba etatów waloryzacyjnych
Odwołujący: Ever Cleaning spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. T.S. PUM w Szczecinie
Izba uznała za zasadny zarzut naruszenia art. 99 ust. 1 i 4 dotyczący postanowienia rozdziału XXI ustęp 4 opisu przedmiotu zamówienia. Nakazano zamawiającemu usunięcie tego postanowienia.
Przetarg: TED-611296-2026 art. 17 ust. 2 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 8 Pzp art. 436 pkt 4 lit. b Pzp
KIO 3432/26uwzględnionowyrok28 sierpnia 2026
DROGI ROW EROW E W MIEŚCIE JELENIA GÓRA – MODUŁ I
Zamawiający: Miasto Jelenia Góra
Izba uwzględniła odwołanie i nakazała unieważnienie czynności unieważnienia postępowania, ponieważ zamawiający nie wykazał ustawowej przesłanki pozwalającej na jego unieważnienie. Samo wskazanie „realnego ryzyka” zawarcia nieważnej umowy…
Przetarg: 2026/BZP 00136914 art. 255 pkt 6 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3805/26oddalonowyrok27 sierpnia 2026
Kompleksowa usługa sprzątania w Centrali NIK i Delegaturach NIK w latach 2027-2029
Zamawiający: Najwyższą Izbę Kontroli w Warszawie
Odwołanie oddalono, ponieważ wykonawca nie wykazał, że zakwestionowane uchybienia zamawiającego uzasadniały zmianę oceny podstaw wykluczenia ani mogły mieć istotny wpływ na wynik postępowania. Wezwanie do wyjaśnień nie służy naprawianiu…
Przetarg: TED-228125-2026 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 3463/26oddalonowyrok27 sierpnia 2026
Budowa pełnowymiarowego boiska treningowego do piłki nożnej na stadionie GRYF przy ul. Zielonej w Słupsku – II postępowanie
Odwołujący: ELSIK Sp. z o.o.
Zamawiający: Słupski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Słupsku
Izba uznała za dopuszczalne określenie w dokumentach zamówienia ograniczeń dotyczących robót, dostaw i usług pochodzących z państw trzecich, jeżeli odpowiada to regulacji art. 16a i art. 16b Pzp. Zarzuty naruszenia konkurencji i…
art. 16a Pzp art. 16b Pzp art. 16b ust. 2 Pzp art. 16b ust. 1 Pzp
KIO 3794/26oddalonowyrok26 sierpnia 2026
Zamawiający: POWIAT JĘDRZEJOWSKI
Samo zakwestionowanie pojedynczych składników kosztorysu nie uzasadnia odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny, jeżeli wykonawca odwołujący się nie wykaże ich istotnego wpływu na cenę globalną. Izba uznała, że takiego wpływu nie…
Przetarg: 2026/BZP 00303043 art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3612/26oddalonowyrok26 sierpnia 2026
Utrzymanie i rozwój informatyczny systemu zarządzania budżetami jednostek samorządu terytorialnego - BeSTi@ i SJO BeSTi@, oraz BeSTi@ API i BeSTi@ Subwencje
Odwołujący: CGI Polska S.A. w Warszawie
Zamawiający: Aplikacje Krytyczne sp. z o.o. w Warszawie
Zarzuty dotyczące warunków udziału oraz kryteriów oceny ofert nie zostały udowodnione. Odwołujący nie wykazał naruszenia przepisów ani realnego wpływu zakwestionowanych postanowień SWZ na wynik postępowania, a obowiązek wskazywania dowodów…
art. 242 ust. 1 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3500/26uwzględnionowyrok26 sierpnia 2026
Zarządzanie i sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad realizacją zadania inwestycyjnego: Odcinek 4 - roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Lipowa Tucholska - Kościerzyna w ramach projektu: Prace na odcinku Maksymilianowo - Kościerzyna
Odwołujący: Transprojekt Gdański sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Izba uznała, że samooczyszczenie INKO było nieskuteczne, a sankcja wykluczenia nadal trwała, ponieważ termin należało liczyć od uprawomocnienia się czynności wykluczenia. Nakazano unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty, odrzucenie…
Przetarg: TED-322258-2026 art. 111 pkt 6 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 239 Pzp
KIO 3494/26uwzględnionowyrok26 sierpnia 2026
Zarządzanie i sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad realizacją zadania inwestycyjnego: Odcinek C - roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Gdańsk Osowa - Gdynia Główna w ramach projektu: Prace na odcinku Kościerzyna - Gdynia
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Izba uznała, że wykonawca nie wykazał należytego wykonania wymaganej usługi, a tym samym nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Z uwagi na nieskuteczne samooczyszczenie nakazano unieważnienie wyboru najkorzystniejszej…
Przetarg: TED-175832-2026 art. 111 pkt 6 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 3136/26uwzględnionowyrok26 sierpnia 2026
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie
Izba uwzględniła odwołanie, uznając, że oferta wykonawcy podlega odrzuceniu z powodu obligatoryjnej podstawy wykluczenia związanej z porozumieniem zakłócającym konkurencję. Samooczyszczenie nie było skuteczne, ponieważ wykonawca nie…
Przetarg: TED-140058-2026 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3826/26oddalonowyrok25 sierpnia 2026
Dowóz uczniów do placówek oświatowych na terenie Gminy Wałcz w roku szkolnym 2026/2027 – przewozy regularne
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Szczecinie Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Wałcz
Izba uznała, że zarzuty dotyczące wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny były spóźnione, gdyż odwołujący wniósł odwołanie po upływie terminu liczonego od uzyskania wiadomości o wezwaniu. Ponadto wyjaśnienia ceny nie zawierały danych…
art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp

Powiązane tematy KIO

Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.

Najczęstsze pytania

Kiedy KIO uwzględnia odwołanie?: Gdy stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania (art. 554 ust. 1 PZP). Samo naruszenie bez wpływu na wynik nie wystarcza do uwzględnienia.
Co KIO może nakazać zamawiającemu?: Wykonanie, powtórzenie lub unieważnienie czynności w postępowaniu, a w określonych przypadkach unieważnienie umowy. Zakres rozstrzygnięcia zależy od stwierdzonego naruszenia.