Co KIO może nakazać zamawiającemu?

Wykonanie, powtórzenie lub unieważnienie czynności w postępowaniu, a w określonych przypadkach unieważnienie umowy. Zakres rozstrzygnięcia zależy od stwierdzonego naruszenia.

KIO w przetargach

Art. 554 PZP w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO dotyczące przesłanki uwzględnienia odwołania: naruszenia przepisów, które miało lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania.

Zobacz, kiedy KIO uwzględnia odwołanie i jakie naruszenia uznaje za mające istotny wpływ na wynik postępowania.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

2047

orzeczeń w bazie

42%

odwołań uwzględnionych (805 spraw)

58%

odwołań oddalonych (1123 spraw)

119

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 1928 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Gotowe zapytania

art. 554 ust. 1 Pzp istotny wpływ na wynik postępowania nakazanie czynności zamawiającemu uwzględnienie odwołania

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 928/26oddalonowyrok11 maja 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej n a terenie Nadleśnictwa Wisła w roku 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia konsorcjum M.I., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.M.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Wisła w Wiśle
Główna teza. Zamawiający ma prawo żądać od wykonawcy szczegółowych wyjaśnień kalkulacji ceny jednostkowej w trybie art. 224 ust. 1 Pzp, a niedopełnienie tego obowiązku przez wykonawcę uzasadnia odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej…
Przetarg: TED-719886-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 597/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
odbioru (wywozu)/zagospodarowania odpadów technologicznych wytwarzanych w zakładach Zamawiającego (tj. w Zakładach Oczyszczania Ścieków Kujawy i Płaszów czy też w Zakładach Uzdatniania Wody: Bielany, Dłubnia, Raba i Rudawa), tj. odpadów o kodzie 19 08 01, 19 08 02, 19 08 05, czy też 19 09 02
Odwołujący: „KOMPOSTECH” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa Spółka Akcyjna
Główna teza. Zamawiający sektorowy nie może dowolnie dzielić zamówień na odpadach technologicznych (np. kod 19 08 01, 19 08 05) w celu wyłączenia stosowania Pzp, jedność przedmiotowa, podmiotowa i czasowa obliguje do traktowania ich jako…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 35 ust. 1 Pzp art. 365 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 1541/26oddalonowyrok11 maja 2026
Dostawa wyrobów medycznych i niemedycznych
Zamawiający: Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej – Curie – Państwowy Instytut Badawczy
Główna teza. Oferta jest niezgodna z warunkami zamówienia, jeśli złożone środki dowodowe nie potwierdzają w sposób jednoznaczny i precyzyjny spełnienia *wszystkich* parametrów określonych w SWZ, nawet jeśli ogólne oświadczenie producenta…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1203/26oddalonowyrok11 maja 2026
Niskoemisyjny transport publiczny w subregionie konińskim Inteligentny System Transportowy w Koninie (ITS Konin)
Odwołujący: SWARCO Poland sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Koninie z udziałem wykonawcy MAXTO Technology Spółka z o. o.
Główna teza. Gwarancja wadialna spełnia wymogi SWZ i art. 97 ust. 5 Pzp, jeśli umożliwia Zamawiającemu skuteczne dochodzenie wypłaty środków *po upływie* terminu związania ofertą, nawet jeśli żądanie zapłaty musiało zostać doręczone w…
Przetarg: TED-294806-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
KIO 1671/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Odwołujący: NFM Poland sp. z o.o. w Lęborku
Zamawiający: Służbę Ochrony Państwa
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 109 ust. 2 Pzp
KIO 1458/26oddalonowyrok7 maja 2026
Świadczenie usług związanych z utrzymaniem czystości dróg i terenów stanowiących własność Powiatu Kędzierzyńsko-Kozielskiego w roku 2026
Zamawiający: Powiat Kędzierzyńsko-Kozielski – Powiatowe Centrum Usług Wspólnych w Kędzierzyniu-Koźlu
Główna teza. Rażąco niska cena oferty wymaga wykazania, że nie jest możliwe wykonanie zamówienia zgodnie z wymaganiami SWZ lub przepisami prawa, same dysproporcje cenowe nie wystarczą. Zamawiający ma obowiązek wezwać do wyjaśnień, gdy cena…
Przetarg: 2025/BZP 00554988 art. 224 ust. 6 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1422/26oddalonowyrok7 maja 2026
Autobusowa komunikacja zastępcza na odcinku Jarosław – Lubaczów – Horyniec Zdrój – Hrebenne
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. w Przemyślu
Zamawiający: POLREGIO S.A. z/s w Rzeszowie (ul. Obszar Kolei 1, 35201 Rzeszów), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: T.S. przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Firma Handlowo Usługowa T.S. z/s w Przemyślu (ul. Bpa J. Glazera 40/12,…
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnej weryfikacji podmiotowych środków dowodowych oraz obligatoryjnego badania ofert z cenami budzącymi uzasadnione wątpliwości co do ich realności, niedopełnienie tych obowiązków stanowi…
Przetarg: TED-103739-2026 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1338/26uwzględnionowyrok7 maja 2026
sukcesywne dostawy odczynników do badań hematologicznych, analizy moczu i immunochemicznych wraz z dzierżawą sprzętów laboratoryjnych dla Centrum Diagnostyki Laboratoryjnej w Zespole Opieki Zdrowotnej w Bolesławcu
Odwołujący: Sysmex Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej w Bolesławcu
Główna teza. Niezgodność oferty z warunkami zamówienia zachodzi, gdy wykonawca nie precyzuje w formularzu cenowym konkretnych ilości, cen i wartości odczynników dla poszczególnych oznaczeń, pomimo jednoznacznych wymagań SWZ, nawet jeśli…
Przetarg: TED-802362-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 513 Pzp
KIO 1115/26uwzględnionowyrok6 maja 2026
Odrestaurowanie oraz adaptacja na nowe cele Wieży Ciśnień w Śremie
Odwołujący: BSI Constructionsp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Śrem
Główna teza. Nieskuteczne zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa przez wykonawcę, przy braku wykazania kumulatywnych przesłanek z art. 11 ust. 2 Uznk, obliguje zamawiającego do udostępnienia informacji konkurencyjnym wykonawcom, a…
Przetarg: 2025/BZP 00628570 art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 1429/26uwzględnionowyrok5 maja 2026
Zamawiający: Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza SPZOZ w Tarnowie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek precyzyjnego uzasadnienia oceny ofert w kryterium jakościowym, w tym podania konkretnych przyczyn nieprzyznania punktów za poszczególne podkryteria, brak takiego uzasadnienia narusza art. 253 ust. 1…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1241/26uwzględnionowyrok5 maja 2026
Odwołujący: SOLID-STETspółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową
Zamawiający: Gminę Krzemieniewo z siedzibą w Krzemieniewie przy ul. Dworcowej 34 (64-120 Krzemieniewo)
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie zmieniać wymogów dotyczących przedmiotowych środków dowodowych po otwarciu ofert, a ocena ich zgodności z SWZ musi opierać się na literalnym brzmieniu postanowień dokumentacji postępowania. …
Przetarg: 2026/BZP 00068199 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp
KIO 1135/26oddalonowyrok5 maja 2026
Odwołujący: P.G.
Zamawiający: Gmina Miejska Kraków – s.f. Urząd Miasta Krakowa Plac Wszystkich Świętych 34, 31-004 Kraków z udziałem przystępujących: 1.A.C. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą A.C. Firma – Handlowo - Usługowa V. II ul. Legionów Józefa Piłsudskiego 7/7,…
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu z uwagi na brak wykazania przez odwołującego interesu prawnego w uzyskaniu zamówienia (art. 505 ust. 1 Pzp), co uniemożliwia rozpoznanie zarzutów merytorycznych. Izba potwierdza, że legitymacja…
Przetarg: 2026/BZP 00099330 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 990/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Oporów – przyszłość z OZE
Odwołujący: EKO - ON Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Oporów
Główna teza. Zamawiający nie może uznać oferty za spełniającą warunki zamówienia, jeśli przedmiotowe środki dowodowe nie potwierdzają jednoznacznie zgodności z wymaganiami SWZ, a wezwania do uzupełnienia nie mogą służyć naprawianiu…
Przetarg: TED-564405-2025 art. 522 ust. 4 Pzp art. 105 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1460/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Agrobex spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może dowolnie odstąpić od wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp), jeśli nie wykaże konkretnych, oczywistych okoliczności uzasadniających rezygnację z tej procedury, zwłaszcza gdy…
Przetarg: TED-777072-2025 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1310/26uwzględnionowyrok30 kwietnia 2026
Stworzenie i dostawa aplikacji oraz urządzeń wspomagających realizację sprzedaży zintegrowanej w oparciu o model OSDM i standard GTFS Real Time
Odwołujący: Avista Sp. z o.o.
Zamawiający: Koleje Dolnośląskie S.A.
Główna teza. Zastrzeżenie całości wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny jako tajemnicy przedsiębiorstwa jest niedopuszczalne, jeśli wykonawca nie wykaże w sposób konkretny i obiektywny, że poszczególne informacje spełniają przesłanki z…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 935/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł 00 gr
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnie ocenić samooczyszczenie wykonawcy (art. 110 Pzp) oraz poprawiać oczywiste i inne omyłki w ofercie (art. 223 ust. 2 Pzp), zanim odrzuci ofertę za niezgodną z warunkami zamówienia lub rażąco…
Przetarg: TED-295748-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1319/26odrzuconopostanowienie29 kwietnia 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie: Kompostech Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Kraków, KRS 0000074272, EkoTrans K&K Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Tychy, KRS 0000972694
Zamawiający: Wodociągi Chrzanowskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Chrzanów, KRS 0000067967
art. 16 pkt 1 Pzp art. 377 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 554 ust. 3 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 1266/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Naprawy oraz przeglądy okresowe urządzeń peryferyjnych sprzętu informatyki (drukarki, urządzenia wielofunkcyjne, plotery, skanery, zasilacze UPS, projektory multimedialne, monitory, komputery)“ Nr sprawy: ZP/13/2026. Ogłoszenie opublikowano BZP nr 2026/BZP 00109839/01 z 2026-02-13. Odwołujący wniósł odwołanie od czynności i zaniechań zamawiającego, w tym m.in.: 1.odrzucenie oferty Odwołującego z powodu rzekomej niezgodności oferty z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP), podczas gdy oferta spełniała wszelkie wymagania określone w Specyfikacji Warunków Zamówienia (
Odwołujący: Technology Service Company M.M. ul. Wrocławska 75c/5, Gdynia
Zamawiający: Skarb Państwa – 26. Wojskowy Odział Gospodarczy w Zegrzu z udziałem wykonawcy Marcova Biznes sp. z o.o.
Główna teza. Wymóg posiadania statusu autoryzowanego partnera serwisowego, potwierdzonego certyfikatem, implikuje konieczność powiązania z producentem sprzętu, autoryzacja przez podmiot niezależny (np. firmę szkoleniową) nie spełnia tego…
Przetarg: 2026/BZP 00109839 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1223/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: Bissa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: „Uzdrowisko Kołobrzeg” Spółka Akcyjna
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia, jeśli OPZ nie precyzuje konkretnych cech produktu (np. części tuszy wieprzowej), a wykonawca dostarcza wymagane dokumenty potwierdzające pochodzenie…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 577 Pzp
KIO 1196/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Zamawiający: Skarb Państwa - Centrum e-Zdrowia
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niespełnienia wymogów technicznych (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp) jest uzasadnione, gdy Zamawiający wykaże obiektywne niezgodności z OPZ/SWZ, a wykonawca nie udowodni ich spełnienia lub nie złoży…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 107 pkt 4 Pzp

Powiązane tematy KIO

Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.

Najczęstsze pytania

Kiedy KIO uwzględnia odwołanie?: Gdy stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania (art. 554 ust. 1 PZP). Samo naruszenie bez wpływu na wynik nie wystarcza do uwzględnienia.
Co KIO może nakazać zamawiającemu?: Wykonanie, powtórzenie lub unieważnienie czynności w postępowaniu, a w określonych przypadkach unieważnienie umowy. Zakres rozstrzygnięcia zależy od stwierdzonego naruszenia.