Czy art. 108 PZP dotyczy każdej firmy w przetargu?

Tak, w zakresie wymaganym przez PZP i dokumenty zamówienia. Spory zwykle dotyczą dokumentów, osób objętych badaniem i skutków braków.

Co jest ważne przy analizie orzeczeń o wykluczeniu?

Trzeba sprawdzić, jakie dokumenty były wymagane, kto był badany i czy zamawiający prawidłowo zastosował procedurę uzupełnień.

KIO w przetargach

Art. 108 PZP w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO dotyczące obligatoryjnych podstaw wykluczenia wykonawców z postępowania.

Sprawdź, kiedy zamawiający powinien wykluczyć wykonawcę i jak KIO ocenia dokumenty potwierdzające brak podstaw wykluczenia.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

468

orzeczeń w bazie

41%

odwołań uwzględnionych (162 spraw)

59%

odwołań oddalonych (231 spraw)

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 393 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Gotowe zapytania

brak podstaw wykluczenia KRK członkowie zarządu

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 2739/26oddalonowyrok13 lipca 2026
Odwołujący: SBMS Sp. z o.o.
Zamawiający: InnoBaltica Sp. z o. o.
Przetarg: TED-25679-2026 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 lit. b Pzp
KIO 2482/26umorzonopostanowienie13 lipca 2026
Odwołujący: J.K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą EFB Partner J.K.z siedzibą w Serocku
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Białymstoku
Przetarg: 2026/BZP 00179307 art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. g Pzp
KIO 2661/26uwzględnionowyrok8 lipca 2026
Informacja z otwarcia ofert
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, FCC Lubliniec sp. z o.o. w Lublińcu oraz PZOM STRACH spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w Konopiskach w dniu 1 czerwca 2026 r.
Zamawiający: Gminę Lubliniec
Izba uznała, że wykaz instalacji nie stanowił skutecznie zastrzeżonej tajemnicy przedsiębiorstwa, bo nie wykazano jego wartości gospodarczej ani należytych działań w celu zachowania poufności. Natomiast lista osób przygotowujących ofertę…
art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp
KIO 2804/26oddalonowyrok7 lipca 2026
Roboty budowlano-konserwatorskie dotyczące zabytkowej willi przy ulicy Czerwona Droga 8 w Toruniu wraz z pracami termomodernizacyjnymi
Odwołujący: G.J.
Zamawiający: Kujawsko Pomorskie Centrum Dziedzictwa w Toruniu (ul. Czerwona Droga 8, 87100 Toruń) -
Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia oferty BUD-EKO z powodu wadliwego wadium. Treść poręczenia zabezpieczała roszczenie zamawiającego zgodnie z ustawą, a wskazywane w odwołaniu zastrzeżenia dotyczyły relacji wewnętrznych i nie…
Przetarg: 2026/BZP 00186053 art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 110 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2694/26oddalonowyrok7 lipca 2026
Odwołujący: ESINVEST GROUP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Czarnocin
Izba przyjęła, że odwołujący nie złożył skutecznie wymaganego wykazu osób w terminie, więc zamawiający mógł odrzucić ofertę. Skoro odrzucenie było zasadne, nie było też podstaw do kwestionowania zatrzymania wadium, bo przepis przewidujący…
Przetarg: 2026/BZP 00185749 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 2504/26oddalonowyrok7 lipca 2026
Rozwój infrastruktury mobilności miejskiej na terenie Obszaru Funkcjonalnego Radomia – etap I i II
Odwołujący: Yunex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji w Radomiu działający w imieniu i na rzecz Gminy Miasta Radomia
Izba uznała, że nie wykazano podstaw do stwierdzenia konfliktu interesów osoby przygotowującej OPZ ani do wykluczenia wykonawcy za rzekome wprowadzenie w błąd. Skoro nie potwierdzono wcześniejszego zaangażowania Maxto w przygotowanie…
Przetarg: TED-694327-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp art. 239 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 2355/26oddalonowyrok7 lipca 2026
Dostawa infrastruktury hiperkonwergentnej wraz z oprogramowaniem – cz. A
Odwołujący: ENGAVE Spółka Akcyjna
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie
Główna teza. Odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp (czyn nieuczciwej konkurencji) jest dopuszczalne nawet przy braku wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 8 lub 10 Pzp, gdyż konstrukcje te są odrębne: odrzucenie dotyczy…
art. 226 Pzp art. 109 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 Pzp
KIO 2273/26oddalonowyrok6 lipca 2026
Zmiana stosu technologicznego, świadczenie usługi Asysty Technicznej i Konserwacji oraz Modyfikacji i Rozwoju Systemu Obsługi Wsparcia
Odwołujący: TRIMTAB Sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w Warszawie
Izba uznała, że odwołujący nie wykazał wiarygodnych przesłanek zmowy przetargowej ani przynależności wykonawców do tej samej grupy kapitałowej, a sam brak wyjaśnień ceny przez jednego z nich nie wystarczał do zastosowania sankcji. Izba…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2580/26oddalonowyrok3 lipca 2026
Zamawiający będzie rozpatrywał przedmiotowe kwestie indywidualnie i nie wyklucza odstąpienia od naliczenia kar umownych w uzasadnionych przypadkach
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A. z siedzibą we Wrocławiu
Zamawiający: , którym jest: Gmina Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o.
Główna teza. Zamawiający ma swobodę kształtowania fakultatywnych przesłanek wykluczenia (art. 109 ust. 1 Pzp), o ile nie narusza zasad równego traktowania, przejrzystości i proporcjonalności, a odwołujący musi precyzyjnie uzasadnić, jak…
Przetarg: TED-337177-2026 art. 112 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 135 ust. 2 Pzp
KIO 2604/26umorzonopostanowienie30 czerwca 2026
Odwołujący: Centrum Elektronicznych Usług Płatniczych Eservice Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ministra Finansów i Gospodarki
Przetarg: TED-554330-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 119 ust. 1 Pzp
KIO 2446/26oddalonowyrok29 czerwca 2026
Roboty budowlane polegające na Budowie Budynku Poradni Specjalistycznych Uniwersyteckiego Dziecięcego Szpitala Klinicznego
Zamawiający: Uniwersytecki Dziecięcy Szpital Kliniczny im. Ludwika Zamnhofa
Izba uznała, że odwołujący nie wykazał niezgodności treści ofert z warunkami zamówienia ani podstaw do odrzucenia oferty. Sama odmienna ocena wyjaśnień cenowych i domysły co do zakresu prac nie wystarczają do zastosowania art. 226 ust. 1…
Przetarg: TED-119055-2026 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 2143/26oddalonowyrok29 czerwca 2026
Odwołujący: publicznego: ECO - ABC Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Dziecięcy Polanki im. M.P. w Gdańsku Sp. z o.o.
Decydujące było to, że wykonawca nie udzielił wyjaśnień wymaganych przez zamawiającego co do zgodności ceny z przepisami prawa pracy i zabezpieczenia społecznego. Samo wskazanie rentowności oferty, stawek czy dokumentów z innych postępowań…
Przetarg: 2026/BZP 00169509 art. 224 Pzp art. 224 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2709/26umorzonopostanowienie24 czerwca 2026
Odwołujący: Ł.P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą G.Ł.
Zamawiający: Miasto Włocławek – Administrację Zasobów Komunalnych
Przetarg: 2026/BZP 00234886 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 575 Pzp
KIO 2620/26umorzonopostanowienie23 czerwca 2026
Konserwacja terenów zieleni przyulicznej, letnie i zimowe utrzymanie przystanków komunikacji publicznej i chodników w Zabrzu oraz interwencyjne prace porządkowe z podziałem na części. Część 1 – Konserwacja terenów zieleni przyulicznej, letnie i zimowe utrzymanie chodników w Zabrzu oraz interwencyjne prace porządkowe: dz. Helenka, dz. Rokitnica, dz. Grzybowice
Odwołujący: Greenea Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Zabrze - Miejski Zarząd Dróg w Zabrzu
art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 524 Pzp art. 557 Pzp
KIO 2588/26umorzonopostanowienie23 czerwca 2026
Konserwacja terenów zieleni przyulicznej, letnie i zimowe utrzymanie przystanków komunikacji publicznej i chodników w Zabrzu oraz interwencyjne prace porządkowe z podziałem na części. Część 5 – Konserwacja terenów zieleni przyulicznej, letnie i zimowe utrzymanie chodników w Zabrzu oraz interwencyjne prace porządkowe: dz. Pawłów, dz. Zaborze oraz Droga Wojewódzka nr 902 (DTŚ)
Odwołujący: Greenea Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Zabrze - Miejski Zarząd Dróg w Zabrzu
art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 524 Pzp art. 557 Pzp
KIO 2186/26oddalonowyrok22 czerwca 2026
Sygnał Ostatni Budowa Północnego Centrum Psychiatrii Dziecięcej
Odwołujący: Alstal Grupa Budowlana sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny dla Dzieci w Ameryce
Izba uznała, że błędna stawka VAT może stanowić błąd w obliczeniu ceny, lecz w tej sprawie odwołujący nie wykazał wpływu zarzutu na wynik postępowania i nie sformułował skutecznie żądania poprzedzającego odrzucenie oferty. W konsekwencji…
Przetarg: TED-20560-2026 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 1892/26oddalonowyrok22 czerwca 2026
Zamawiający: Poznańskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba uznała, że samo porównanie cen i kosztorysów nie wykazuje błędu w obliczeniu ceny, czynu nieuczciwej konkurencji ani rażąco niskiej ceny. Nie było też podstaw do odrzucenia oferty bez uprzedniego umożliwienia wykonawcy złożenia…
art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1512/26uwzględnionowyrok22 czerwca 2026
Opracowanie dokumentacji środowiskowej i projektów budowlanych oraz pozyskanie ostatecznych i prawomocnych decyzji administracyjnych dla zadania inwestycyjnego pn.
Odwołujący: : Agencja Promocji Inwestycji Sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna
Izba uwzględniła odwołanie, bo wykonawca Budimex Budownictwo nie wykazał skutecznie samooczyszczenia po stwierdzonej zmowie przetargowej. Przedstawione wyjaśnienia nie były pełne ani rzetelne, a zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa nie…
Przetarg: TED-393311-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 2341/26uwzględnionowyrok16 czerwca 2026
Przeglądy techniczne budynków Instytut Pileckiego w Augustowie – 5 części
Odwołujący: DARDOM Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Instytut Solidarności i Męstwa im. Witolda Pileckiego
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ nie podzieliła podstaw wykluczenia i odrzucenia oferty DARDOM oraz nakazała unieważnić czynność wyboru i unieważnienie postępowania w częściach 1-4. W ocenie Izby odwołanie zasługiwało na uwzględnienie…
Przetarg: 2026/BZP 00184145 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 1852/26oddalonowyrok16 czerwca 2026
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Izba stwierdziła, że zamawiający nie miał podstaw do odrzucenia ofert ani do wezwania do dalszych wyjaśnień, skoro odwołujący nie wykazał niezgodności z warunkami zamówienia, rażąco niskiej ceny ani czynu nieuczciwej konkurencji. Złożone…
Przetarg: TED-275365-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp

Powiązane tematy KIO

Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.

Najczęstsze pytania

Czy art. 108 PZP dotyczy każdej firmy w przetargu?: Tak, w zakresie wymaganym przez PZP i dokumenty zamówienia. Spory zwykle dotyczą dokumentów, osób objętych badaniem i skutków braków.
Co jest ważne przy analizie orzeczeń o wykluczeniu?: Trzeba sprawdzić, jakie dokumenty były wymagane, kto był badany i czy zamawiający prawidłowo zastosował procedurę uzupełnień.