Czy art. 108 PZP dotyczy każdej firmy w przetargu?

Tak, w zakresie wymaganym przez PZP i dokumenty zamówienia. Spory zwykle dotyczą dokumentów, osób objętych badaniem i skutków braków.

Co jest ważne przy analizie orzeczeń o wykluczeniu?

Trzeba sprawdzić, jakie dokumenty były wymagane, kto był badany i czy zamawiający prawidłowo zastosował procedurę uzupełnień.

KIO w przetargach

Art. 108 PZP w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO dotyczące obligatoryjnych podstaw wykluczenia wykonawców z postępowania.

Sprawdź, kiedy zamawiający powinien wykluczyć wykonawcę i jak KIO ocenia dokumenty potwierdzające brak podstaw wykluczenia.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

500

orzeczeń w bazie

41%

odwołań uwzględnionych (172 spraw)

59%

odwołań oddalonych (246 spraw)

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 418 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Gotowe zapytania

brak podstaw wykluczenia KRK członkowie zarządu

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Ustaw alert Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 4225/26oddalonowyrok25 września 2026
Odwołujący: WAN-BUS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Elbląg
Do wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 5 wystarczają wiarygodne przesłanki porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji; nie jest konieczne wcześniejsze prawomocne orzeczenie właściwego organu. Trzyletni okres…
Przetarg: 2026/BZP 00320041 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 3750/26uwzględnionowyrok23 września 2026
Usługa – ochrona osób i mienia realizowana w formie bezpośredniej ochrony fizycznej terenów, obszarów, obiektów i urządzeń stanowiących jego wyposażenie w kompleksie wojskowym administrowanym przez 33 W OG w Nowej Dębie – zamówienie z podziałem na 17 części
Odwołujący: Konsorcjum: P.W. K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: 33 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Nowej Dębie
Samo występowanie tego samego podmiotu w dwóch konsorcjach, nawet przy częściowym pokrywaniu się zakresów wniosków, nie dowodzi porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji. Ponieważ zamawiający nie wykazał wiarygodnych przesłanek…
Przetarg: TED-225885-2026 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 3730/26uwzględnionowyrok4 września 2026
Odwołujący: K.A. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PRBiUT KARBUD K.A.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony w Kielcach
Przetarg: TED-265708-2026 art. 128 ust. 1 Pzp art. 122 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 3316/26uwzględnionowyrok4 września 2026
Odwołujący: PKS Kielce sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Krasocin - Centrum Usług Wspólnych w Krasocinie
Przetarg: 2026/BZP 00272057 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 2758/26uwzględnionowyrok4 września 2026
Odwołujący: A. S.A.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Olsztynie
Przetarg: TED-519507-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 3682/26umorzonopostanowienie2 września 2026
Dostawa mebli i sprzętu polowego
Odwołujący: ALMAR Sp. z o.o. z/s w Krośnie
Zamawiający: Wojskowy Zarząd Infrastruktury z/s w Poznaniu (ul. Kościuszki 92/98 61716 Poznań)
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ odwołujący przed zamknięciem rozprawy jednoznacznie cofnął odwołanie. Skuteczne cofnięcie było wiążące dla Izby i nie wymagało zgody pozostałych stron ani uczestników.
Przetarg: TED-605496-2026 art. 568 pkt 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 108 ust. 1 Pzp art. 118 Pzp
KIO 3796/26oddalonowyrok31 sierpnia 2026
Pełnienie funkcji Inwestora zastępczego przy realizacji inwestycji pod nazwą
Odwołujący: BBC Best Building Consultants spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Świętokrzyskie Centrum Onkologii Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Izba uznała za prawidłowe wykluczenie odwołującego na podstawie art. 111 pkt 5 i 6 w związku z art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10, ponieważ przedstawione środki naprawcze oceniono jako nieskuteczne. Skoro wykluczenie i ocena samooczyszczenia były…
Przetarg: 2025/BZP 00177210 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 3136/26uwzględnionowyrok26 sierpnia 2026
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie
Izba uwzględniła odwołanie, uznając, że oferta wykonawcy podlega odrzuceniu z powodu obligatoryjnej podstawy wykluczenia związanej z porozumieniem zakłócającym konkurencję. Samooczyszczenie nie było skuteczne, ponieważ wykonawca nie…
Przetarg: TED-140058-2026 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3825/26umorzonopostanowienie25 sierpnia 2026
Zakup materiałów sanitarnych na rzecz 41. Bazy Lotnictwa Szkolnego w Dęblinie
Odwołujący: P.B., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Handlowe „SEA" P.B.
Zamawiający: 41. Baza Lotnictwa Szkolnego
Jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a po jego stronie nie przystąpił żaden wykonawca, Izba umarza postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym.
Przetarg: 2026/BZP 00283501 art. 239 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 3575/26oddalonowyrok24 sierpnia 2026
Zamawiający: Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej reprezentująca Sąd Apelacyjny w Krakowie
Zbliżony poziom cen wszystkich ofert wskazywał, że odzwierciedlały one aktualne warunki rynkowe lepiej niż zawyżona wartość szacunkowa zamówienia. Skoro ceny wybranych wykonawców nie odbiegały od średniej cen ofert o co najmniej 30%, nie…
Przetarg: TED-778623-2025 art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 4 Pzp
KIO 3530/26umorzonopostanowienie24 sierpnia 2026
w podziale na części, (znak postępowania: 5/2026). Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty wskazane w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 8 kwietnia 2026 r. pod numerem: 2026/S 68-238472. W dniu 20 lipca 2026 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w przedmiotowym postępowaniu w zakresie części nr 1 złożył wykonawca SHADOK AV Piechuła SP. K. (dalej:
Odwołujący: SHADOK AV Piechuła Sp. K.
Zamawiający: Teatr Muzyczny ROMA
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed wyznaczeniem terminu posiedzenia i rozprawy skutkowało umorzeniem postępowania. Izba nie badała przyczyn cofnięcia, a jedynie formalną skuteczność oświadczenia, stosując art. 520 ust. 1 i art.…
art. 223 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3127/26uwzględnionowyrok17 sierpnia 2026
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
Przetarg: TED-207295-2026 art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp
KIO 3233/26oddalonowyrok12 sierpnia 2026
Odwołujący: RPM Spółka Akcyjna
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Warszawie
art. 18 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 3337/26oddalonowyrok7 sierpnia 2026
Kontynuacja budowy budynku przeznaczonego na cele medyczne oraz lądowiska wyniesionego dla śmigłowców LPR w ramach W PMRiM SU Nr 2 im. dr. Jana Biziela w Bydgoszczy – zaprojektuj i wybuduj
Odwołujący: Polimex Infrastruktura sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Collegium Medicum im. Ludwika Rydygiera w Bydgoszczy
Izba uznała samooczyszczenie Budimex z 01.04.2026 r. za wystarczające do wykazania rzetelności wykonawcy, wobec czego nie było podstaw do jego wykluczenia. Jednocześnie stwierdziła, że wadium Unibep zostało wniesione prawidłowo, a zakres…
Przetarg: TED-101413-2026 art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 8 Pzp
KIO 3031/26uwzględnionowyrok4 sierpnia 2026
Zamawiający: Gmina Kołobrzeg
Izba uwzględniła odwołanie, uznając, że odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny było niezasadne. Wykonawca przedstawił szczegółowe, poparte dowodami wyjaśnienia kalkulacji, a zamawiający naruszył art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp;…
Przetarg: 2026/BZP 00185187 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2994/26uwzględnionowyrok31 lipca 2026
Budowa zespołu ośmiu budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną oraz zagospodarowaniem terenu przy ul. Farnej w Śremie
Odwołujący: Konsorcjum: AGROBEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Komunalnych Zasobów LokalowychSpółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Wykonawca wezwany do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny musi konkretnie, wyczerpująco i wiarygodnie wykazać prawidłowość kalkulacji. Ogólne oświadczenia o doświadczeniu, własnym zapleczu i oszczędnościach, bez szczegółowych danych…
Przetarg: TED-198871-2026 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp
KIO 2422/26oddalonowyrok28 lipca 2026
Odwołujący: ubiegającego się wspólnie o udzielenie zamówienia: TARGET sp. j. A.Ł., M.R. Warszawa, KRS 0000373213 i ASPEKT sp. z o. o. Warszawa KRS 0000470381
Zamawiający: Centrum Sztuki Współczesnej - Zamek Ujazdowski Warszawa
Odwołanie oddalono, ponieważ Odwołujący nie wykazał, że działania Zamawiającego naruszały przepisy ustawy ani mogły wpłynąć na wynik postępowania. Izba uznała, że uzupełniony wykaz usług i dokumenty potwierdzały spełnienie warunku udziału,…
Przetarg: 2024/BZP 00478970 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2241/26oddalonowyrok27 lipca 2026
Wykonanie, dostawa, montaż i uruchomienie wystawy stałej dla
Odwołujący: GROUP AV sp. z o.o.
Zamawiający: Wielkopolskie Muzeum Niepodległości w Poznaniu
Izba oddaliła odwołanie w pozostałym zakresie, ponieważ zarzuty dotyczące oceny ofert i próbek nie potwierdziły się. Ocena komisji mieściła się w granicach wyznaczonych przez dokumentację zamówienia, a twierdzenia o braku bezstronności i…
Przetarg: TED-17708-2026 art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 3180/26oddalonowyrok23 lipca 2026
Odwołujący: Andre-Bis sp. z o.o. w Olsztynie
Zamawiający: Gmina Cedynia - Zespół Administracyjny Szkół w Cedyni na usługi transportowe w zakresie dowozu dzieci i uczniów do szkół prowadzonych przez Gminę Cedynia w roku szkolnym 2026/2027 na podstawie biletów miesięcznych oraz odwóz po zakończonych zajęciach
Przetarg: 2026/BZP 00261538 art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 274 ust. 2 Pzp
KIO 2715/26oddalonowyrok20 lipca 2026
Całoroczne utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez GDDKiA Oddział w Warszawie, w podziale na 2 zadania: Zadanie nr 1 — Rejon w Ożarowie Mazowieckim, drogi klasy S n a terenie miasta Warszawy. Zadanie nr 2 — Rejon w Ożarowie Mazowieckim, drogi poza granicami miasta Warszawy
Odwołujący: Konsorcjum: AJW Wardex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Przetarg: TED-139813-2026 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp

Powiązane tematy KIO

Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.

Najczęstsze pytania

Czy art. 108 PZP dotyczy każdej firmy w przetargu?: Tak, w zakresie wymaganym przez PZP i dokumenty zamówienia. Spory zwykle dotyczą dokumentów, osób objętych badaniem i skutków braków.
Co jest ważne przy analizie orzeczeń o wykluczeniu?: Trzeba sprawdzić, jakie dokumenty były wymagane, kto był badany i czy zamawiający prawidłowo zastosował procedurę uzupełnień.