Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający w całości uwzględnił zarzuty odwołania, a przystępujący po jego stronie nie wniósł sprzeciwu. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły art. 522 ust. 2 oraz art. 568 pkt 3 Pzp.
KIO w przetargach
Art. 18 PZP w orzecznictwie KIO
Orzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.
Oceń, czy utajnienie dokumentów było skuteczne i czy można żądać odtajnienia informacji konkurenta.
Jak KIO rozstrzyga sprawy: Art. 18 PZP
Odsetki liczymy dla 4774 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.
Gotowe zapytania
Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów
Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.
Najnowsze orzeczenia
Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.
- Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
Budowa zespołu ośmiu budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną oraz zagospodarowaniem terenu przy ul. Farnej w Śremie
Odwołujący: w wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia AGROBEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zarząd Komunalnych Zasobów LokalowychSpółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWykonawca wezwany do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny musi konkretnie, wyczerpująco i wiarygodnie wykazać prawidłowość kalkulacji. Ogólne oświadczenia o doświadczeniu, własnym zapleczu i oszczędnościach, bez szczegółowych danych…
z podziałem na 5 części, wewnętrzny identyfikator: ZZ-IA-ZP.26.6.2026.AJA (zwane dalej:
Odwołujący: New Sun Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zespół Żłobków m.st Warszawy przy ul. Belgijskiej 4 (02-511 Warszawa)Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a po jego stronie nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W tej sytuacji zamawiający powinien wykonać, powtórzyć lub unieważnić czynności zgodnie z…
- Odwołujący: ARTCORE Spółka z ograniczonąodpowiedzialnością Spółka komandytowaZamawiający: Kancelarię Prezesa Rady Ministrów w Warszawie Aleje Ujazdowskie 1/3 (00-583 Warszawa)
Zastrzeżenie dokumentów jako tajemnicy przedsiębiorstwa było nieskuteczne, ponieważ wykonawca nie wykazał konkretnie ich wartości gospodarczej ani możliwości wykorzystania przez konkurentów, a uzasadnienie miało charakter blankietowy. Izba…
- Odwołujący: Przedsiębiorstwo Inżynierii Sanitarnej ”PIS” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowaZamawiający: Miasto Gniezno
- Odwołujący: Wschód Express Sp. z o.o.Zamawiający: , którym jest: Gmina Czarna Białostocka
Budowa stacji zlewnej na 4 stanowiska na terenie Oczyszczalni Ścieków Wschód w Gdańsku
Zamawiający: Gdańską Infrastrukturę Wodociągowo-Kanalizacyjną spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąIzba oddaliła odwołanie, uznając, że wybór oferty był zgodny z kryteriami oceny ofert i przepisami Pzp. Nie potwierdziły się zarzuty dotyczące niespełnienia warunków udziału, rażąco niskiej ceny ani czynu nieuczciwej konkurencji; w…
Kompleksowa przebudowa obiektów Palmiarni Poznańskiej
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A.Zamawiający: , którym jest: Miasto Poznań w imieniu i na rzecz którego działa Inwestor Zastępczy - Poznańskie Inwestycje Miejskie Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu- Odwołujący: RE-Bau sp. z o.o.Zamawiający: Muzeum Małopolski Zachodniej w Wygiełzowie
- Odwołujący: Simplifae Poland S.A.Zamawiający: Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ po wniesieniu odwołania zamawiający unieważnił czynność wyboru najkorzystniejszej oferty, a zaskarżona czynność przestała istnieć. W takiej sytuacji nie było podstaw do merytorycznego rozpoznania…
Dostawa, instalacja i uruchomienie Systemu typu sandbox służącemu ochronie przed atakami typu ATP (Advanced Persistent Threat) w ramach realizacji projektu Cyberbezpieczny Rząd
Zamawiający: Ministerstwo Finansów w WarszawieIzba przyjęła, że zamawiający nie mógł pozostawić w mocy zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa dla pełnych wyjaśnień rażąco niskiej ceny wraz z załącznikami, bo wykonawca nie wykazał spełnienia przesłanek ochrony tych informacji. W…
- Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.…Zamawiający: Gminę Wieliczka - Gminny Zarząd Dróg w Wieliczce
Izba oddala odwołanie, jeżeli zamawiający prawidłowo uznał ofertę za zgodną z dokumentami zamówienia i nie wykazano naruszenia zasad oceny ofert. Oświadczenie wykonawcy może być wystarczające, gdy SWZ nie nakłada obowiązku przedłożenia…
Rozbudowa systemu tras pieszo-rowerowych w Gminie Rogowo (od ul. Topolowej w kierunku kościoła w Rogowie)
Odwołujący: D.S.Zamawiający: Gmina Rogowo (ul. Kościelna 8, 88420 Rogowo) -Izba uznała, że odwołujący nie wykazał niezgodności oferty wybranego wykonawcy z dokumentami zamówienia ani rażąco niskiej ceny. W odniesieniu do ceny ryczałtowej wykonawca przedstawił wyjaśnienia i dowody dotyczące własnych zasobów,…
- Odwołujący: ALBA Wielkopolska sp. z o.o. we Wrocławiu oraz Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A. we WrocławiuZamawiający: Gminę Nekla w Nekli na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z nieruchomości zamieszkałych, położonych na terenie gminy Nekla w okresie od 1 lipca 2026 roku do 30 czerwca 2028 roku
Budowa kwatery numer 13 na odpady inne niż niebezpieczne i obojętne wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na składowisku odpadów w m. Kozodrza Gmina Ostrów (2)
Odwołujący: POLDIM Sp. z o.o. ul. Drogowców 1; 39-200 Dębicaw postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Ostrów statio fisci Zakład Usług Komunalnych Ostrów 225; 39- 103 Ostrów z udziałem przystępującego po stronie zamawiającego: B.S.Zamawiający: Gmina Ostrów statio fisci Zakład Usług Komunalnych Ostrów 225; 39- 103 OstrówIzba uwzględniła odwołanie, ponieważ wykonawca wybrany bezskutecznie zastrzegł tajemnicę przedsiębiorstwa dla wyjaśnień rażąco niskiej ceny i załączników. Skoro nie wykazał przesłanek ochrony tych informacji, zamawiający nie mógł utrzymać…
- Odwołujący: PROGET Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Usługa kompleksowego zabezpieczenia łączności telefonicznej stacjonarnej dla Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego
Odwołujący: K.F. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą INTEGRAL K.F.Zamawiający: Województwo MałopolskieIzba przyjęła, że odwołujący nie podważył skutecznie zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa ani oceny wyjaśnień rażąco niskiej ceny, bo przedstawiał własne założenia i przypuszczenia zamiast wykazać brak realności ceny po stronie…
- Odwołujący: WAJA spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytowąZamawiający: Skarb Państwa – Ministerstwo Aktywów Państwowych
- Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych "PEUK" S.A.Zamawiający: , którym jest: Miasto Bełchatów
- Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia Impel Catering Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Wojskowy Instytut Medyczny – Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie przy ul. Szaserów 128 (04-141 Warszawa)
Powiązane tematy KIO
Najczęstsze pytania
- Czy jawność postępowania ma pierwszeństwo przed tajemnicą?
- Jawność jest zasadą, ale PZP dopuszcza ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa, jeśli wykonawca prawidłowo wykaże jej przesłanki.
- Dlaczego ten przepis jest ważny przy RNC?
- Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny często zawierają kalkulacje i dane kosztowe, więc spory o art. 18 PZP pojawiają się razem z art. 224 PZP.