KIO w przetargach
Art. 525 PZP w orzecznictwie KIO
Orzeczenia KIO dotyczące zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego, terminu 3 dni oraz interesu przystępującego wykonawcy.
Sprawdź, jak KIO ocenia skuteczność przystąpienia po stronie zamawiającego lub odwołującego oraz jego wpływ na przebieg sprawy.
Jak KIO rozstrzyga sprawy: Art. 525 PZP
Odsetki liczymy dla 953 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.
Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów
Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.
Najnowsze orzeczenia
Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.
- Odwołujący: W.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PPUH "WESELAK" W.W.Zamawiający: CENTRUM REHABILITACJI ROLNIKÓW KASY ROLNICZEGO UBEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO "KRESOWIAK" W HORYŃCU-ZDROJU
- Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 złZamawiający: Powiat Włocławski
Pozimowe sprzątanie miasta Kościerzyna
Odwołujący: Daniela Strojk prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D.S. P.H.U. SARNATZamawiający: Gminę Miejską KościerzynaDostawa środków ochrony indywidualnej oraz materiałów opatrunkowych
Odwołujący: Neomed Polska Sp. z o.o.- Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…Zamawiający: Krakowski Szpital Specjalistyczny im. św. Jana Pawła II w Krakowie
- Odwołujący: Saferoad Services Sp. z o.o.Zamawiający: , którym jest: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Główna teza. Ocena, czy oferta zawiera rażąco niską cenę, wymaga kompleksowej analizy wyjaśnień wykonawcy, nie wystarcza sam fakt obniżenia ceny o ≥30% względem wartości szacunkowej, jeśli wyjaśnienia i dowody uzasadniają jej realność i…
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Gminy Byczyna
Odwołujący: Z.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Oczyszczania Miasta Z.S.Zamawiający: Gminę Byczyna- Odwołujący: S.L. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo-Usługowa Bielskie Centrum Instalacyjne "Semar" S.L. oraz M.Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo-Usługowa Bielskie Centrum Instalacyjne "Semar" M.Ł.…Zamawiający: Gminę Rabka - Zdrój
- Odwołujący: Jol-Mark spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Brak jednoznacznej instrukcji w formularzu ofertowym o konieczności zaznaczenia/przekreślenia alternatywnego oświadczenia uniemożliwia zarzut niewłaściwej oceny oferty z powodu niedopełnienia tej czynności. Pełne informacje o…
- Odwołujący: A.B., prowadząca działalność gospodarczą od firmą: A.-.Zamawiający: Powiat Lwówecki („Zamawiający”)
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie zawężać interpretacji warunków udziału w SWZ, ich wykładnia musi być literalna i ściśle oparta na brzmieniu, bez domniemywania dodatkowych ograniczeń nieujętych w treści dokumentu. Ustalenia…
- Odwołujący: CX Projekty Medyczne Sp. z o.o.Zamawiający: Wojewódzkie Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi
numer referencyjny: TZP.221.4.2026.ESz (zwane dalej:
Odwołujący: DREW-KOSSpółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gmina Miasto Koszalin Zarząd Dróg i Transportu w Koszalinie przy ul. Połczyńskiej 24 (75-815 Koszalin)- Odwołujący: SOLID-STETspółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytowąZamawiający: Gminę Krzemieniewo z siedzibą w Krzemieniewie przy ul. Dworcowej 34 (64-120 Krzemieniewo)
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie zmieniać wymogów dotyczących przedmiotowych środków dowodowych po otwarciu ofert, a ocena ich zgodności z SWZ musi opierać się na literalnym brzmieniu postanowień dokumentacji postępowania. …
- Odwołujący: Daniela Strojk prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D.S. P.H.U. SARNATZamawiający: Gminę Miejską Kościerzyna
Przebudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków oraz systemu kanalizacji sanitarnej Miasta Karpacza
Odwołujący: EKOINDUSTRY sp. z o.o.Zamawiający: Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej sp. z o.o.- Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Agrobex spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Miejskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może dowolnie odstąpić od wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp), jeśli nie wykaże konkretnych, oczywistych okoliczności uzasadniających rezygnację z tej procedury, zwłaszcza gdy…
w zakresie
Odwołujący: Praxima Krakpol Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Śląskie Centrum Reumatologii im. gen. Jerzego Ziętka w Ustroniu Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąGłówna teza. Wymóg przedłożenia certyfikatu PN-EN 14065:2016 w szerszym zakresie niż wynika z opisu przedmiotu zamówienia nie narusza art. 16 pkt 1 i 3 oraz art. 106 ust. 1 Pzp, jeśli Zamawiający dopuszcza równoważne środki dowodowe i…
Wrzosy I" w Pszowie dla SRK Oddział Kopalnie Węgla Kamiennego w Całkowitej Likwidacji
Odwołujący: Barosz-Gwimet Sp. z o.o.Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.Główna teza. Przesłanki wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 Pzp odnoszą się wyłącznie do umów objętych reżimem Pzp, nie obejmują umów zawartych poza tym systemem, nawet z podmiotami publicznymi. Zamawiający nie może rozszerzać wykładni…
- Odwołujący: Skamex S.A.
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty z powodu rzekomej niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli z przedłożonych dokumentów (w tym uzupełnionych na wezwanie) wynika spełnienie wymagań, nawet jeśli opisy w różnych materiałach…
- Odwołujący: CompuGroup Medical Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Państwowy Instytut Medyczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie przy ul. Wołoskiej 137 (02 – 507 Warszawa)
Najczęstsze pytania
- W jakim terminie można przystąpić do postępowania odwoławczego?
- W terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której wykonawca przystępuje, oraz interes w rozstrzygnięciu na jej korzyść (art. 525 PZP).
- Po czyjej stronie można przystąpić?
- Po stronie zamawiającego albo odwołującego. Przystępujący wstępuje do toczącego się postępowania i może wspierać stanowisko strony, do której przystąpił.