KIO w przetargach
Orzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.
Sprawdź, kiedy wybór oferty był prawidłowy, a kiedy KIO nakazywała powtórzyć badanie i ocenę ofert.
Odsetki liczymy dla 2854 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.
Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.
Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.
Umorzono postępowanie odwoławcze, gdyż Zamawiający unieważnił czynność wyboru najkorzystniejszej oferty, stanowiącą podstawę odwołania, a sprawa wróciła do etapu badania i oceny ofert. W chwili orzekania nie istniał już substrat odwołania,…
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzut, a wykonawca, który przystąpił po jego stronie, nie wniósł sprzeciwu. Zakończenie postępowania nastąpiło bez merytorycznego rozpoznania zarzutów.
Nie było podstaw do odrzucenia oferty T-Mobile ani do żądania wyjaśnień. Wykonawca wskazał urządzenia oznaczone przez zamawiającego jako przykładowe, a ich identyfikacja była wystarczająca; niejednoznaczności dokumentacji nie mogły…
Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa było skuteczne, ponieważ obejmowało określony zbiór informacji oraz sposób ich zestawienia, a wykonawca wykazał działania podjęte dla ich ochrony i ich wartość gospodarczą. Odwołujący nie wykazał…
Odwołanie oddalono, ponieważ wyjaśnienia ceny oferty TOI TOI, uwzględniające doświadczenie, zaplecze techniczne, koszty pracy i sprzęt, nie potwierdzały rażąco niskiej ceny. Nawet przy konserwatywnym doliczeniu wskazanych kosztów oferta…
Izba uznała, że zakres prac wskazany przez wykonawcę i podmiot udostępniający zasoby wystarczał do potwierdzenia spełniania warunku udziału, ponieważ przepisy nie wymagają identycznego zakresu robót jak w zadaniu referencyjnym. Mimo…
Postępowanie odwoławcze umorzono na posiedzeniu niejawnym, ponieważ Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a po jego stronie nie przystąpił żaden wykonawca. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły art. 522 ust. 1 oraz art. 568 pkt…
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ Zamawiający unieważnił zaskarżoną czynność, a więc przestał istnieć substrat zaskarżenia niezbędny do merytorycznego rozpoznania odwołania. Dalsze postępowanie stało się zbędne w rozumieniu art.…
Izba uznała, że oferta prawidłowo została odrzucona jako niezgodna z warunkami zamówienia, ponieważ w pozycjach LP.1 i LP.2 nie osiągnięto wymaganego minimum 8% wartości zamówienia. Wyjaśnienia na podstawie art. 223 ust. 1 nie były…
Izba oddaliła odwołanie, uznając, że zamawiający był uprawniony do unieważnienia wcześniejszego wyboru oferty i ponownego zbadania oraz oceny ofert w ramach autoweryfikacji własnych czynności. Późniejsze odrzucenie oferty mogłoby być…
Zamawiający powinien wezwać wykonawcę do uzupełnienia lub poprawienia podmiotowych środków dowodowych, gdy nie potwierdzają one spełnienia warunku udziału. Nie można także przyznawać punktów za doświadczenie osoby, której uprawnienia nie…
Zamawiający nie był uprawniony do poprawienia oferty na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 3, ponieważ zmiana liczby uczniów i ceny wynikała z przyjęcia innego zakresu świadczenia, a nie z oczywistej omyłki. Zmiana ta zmieniła zakres…
Odwołanie uwzględniono, ponieważ zamawiający oparł odrzucenie oferty na wymaganiu dotyczącym liczby pracowników, które nie wynikało z SWZ. Wykonawca mógł wykazać pracochłonność liczbą roboczogodzin, a decyzja o liczbie osób należała do…
Izba uznała, że zastrzeżenie załączników jako tajemnicy przedsiębiorstwa było nieskuteczne, ponieważ wykonawca nie wykazał przesłanek wymaganych przez art. 11 ust. 2, co nakazywało ich ujawnienie na podstawie art. 18 ust. 3. Naruszenie to…
Izba uznała za zasadny zarzut zaniechania odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny w zakresie niedoszacowania wskazanych kosztów, a także zarzut błędu w obliczeniu ceny. Brak ujęcia elementów, które powinny być objęte przedmiotem…
Postępowanie umorzono, ponieważ zamawiający unieważnił czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty odwołującego, przez co zaskarżone czynności przestały istnieć, a dalsze prowadzenie postępowania stało się zbędne.
Odrzucenie oferty było przedwczesne, ponieważ Zamawiający nie uzasadnił wyczerpująco przyczyn odrzucenia i nie wezwał wykonawcy do uzupełnienia Formularza technicznego, mimo przewidzianej możliwości uzupełnienia przedmiotowego środka…
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ Zamawiający bezzasadnie odrzucił ofertę Odwołującego i wybrał inną ofertę jako najkorzystniejszą, mimo że oferta Odwołującego była korzystniejsza według ustalonych kryteriów. Naruszenia miały wpływ na…
Jeżeli zamawiający dopuścił rozwiązanie równoważne, a jego odpowiedź na pytanie wykonawcy nie wykluczała powiązanego katalogu przedmiotowych środków dowodowych, nie można jednoznacznie wymagać dodatkowego certyfikatu. Wątpliwości…
Izba uznała za prawidłowe wykluczenie odwołującego na podstawie art. 111 pkt 5 i 6 w związku z art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10, ponieważ przedstawione środki naprawcze oceniono jako nieskuteczne. Skoro wykluczenie i ocena samooczyszczenia były…
