Czy od wyboru najkorzystniejszej oferty można się odwołać?

Tak, jeżeli wykonawca kwestionuje ocenę ofert, zaniechanie odrzucenia konkurenta albo własne odrzucenie lub wykluczenie.

Co porównać w podobnych orzeczeniach?

Przedmiot zamówienia, kryteria, dokumenty oferty i uzasadnienie wyboru. Te elementy decydują, czy sprawa jest naprawdę podobna.

KIO w przetargach

Art. 239 PZP w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.

Sprawdź, kiedy wybór oferty był prawidłowy, a kiedy KIO nakazywała powtórzyć badanie i ocenę ofert.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

3866

orzeczeń w bazie

38%

odwołań uwzględnionych (1000 spraw)

62%

odwołań oddalonych (1608 spraw)

1258

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 2608 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Gotowe zapytania

wybór najkorzystniejszej oferty ranking ofert kryteria oceny

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 3050/26oddalonowyrok10 lipca 2026
Zintegrowane działania na rzecz infrastruktury rowerowej w obszarze funkcjonalnym miasta Żory
Odwołujący: HLS System Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miejską Żory Aleja Wojska Polskiego 25 (44-240 Żory)
Izba uznała, że wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny były wystarczające, bo wskazywały okoliczności wpływające na cenę oraz potwierdzały je dowodami, w tym ofertami poddostawców. Nie wykazano też, aby samo brakiem szczegółowej…
Przetarg: 2026/BZP 00120795 art. 239 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 2869/26oddalonowyrok10 lipca 2026
Odwołujący: AG System Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Kraków, KRS 0000260864
Zamawiający: Zarząd Dróg Miasta Krakowa
Główna teza. Poprawienie omyłek w ofercie na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp jest dopuszczalne, jeśli nie zmienia istoty zobowiązania wykonawcy i ma charakter porządkujący, a ceny jednostkowe pozostają niezmienione. Ustalenia Izby.…
Przetarg: 2026/BZP 00185657 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 2788/26uwzględnionowyrok10 lipca 2026
Odwołujący: K.T.
Zamawiający: Białostockie Centrum Onkologii im. M. Skłodowskiej-Curie w Białymstoku, KRS 0000002253
Izba uznała, że odrzucenie oferty nie miało oparcia w dokumentach zamówienia, bo zamawiający wyprowadził z PPU dodatkowy obowiązek niewynikający z instrukcji obliczenia ceny. Skoro specyfikacja nie nakazywała przyjęcia proporcji…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2398/26uwzględnionowyrok10 lipca 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe FRAXINUS Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Szubin
Izba uznała, że wykonawca miał obowiązek wyodrębnić z wykazu robót wartość prac odpowiadających bagrowaniu lub oczyszczaniu, a samo wskazanie wartości całej umowy i robót towarzyszących nie pozwalało na ocenę spełnienia warunku. Skoro…
Przetarg: 2026/BZP 00150290 art. 128 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 239 Pzp
KIO 3158/26umorzonopostanowienie9 lipca 2026
Termomodernizacja budynku polegająca na wymianie stolarki okiennej w budynku Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy ul. J. Cybisa 7
Odwołujący: A.K.
Zamawiający: Ośrodek Pomocy Społecznej Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy
Przetarg: 2025/BZP 00218543 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3098/26umorzonopostanowienie9 lipca 2026
Implanty d o zabiegów neurochirurgicznych
Odwołujący: ANMAR Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Szpital Wojewódzki i m. M.K. w Koszalinie
Przetarg: TED-291606-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 Pzp
KIO 2982/26umorzonopostanowienie9 lipca 2026
Odwołujący: SINMED spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Przyszowicach
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne z siedzibą w Gdańsku
Przetarg: TED-96234-2026 art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 218 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2600/26oddalonowyrok9 lipca 2026
Świadczenie usług w zakresie ochrony mienia, w tym obiektów, terenów, taboru w MPK — Łódź Spółka z o.o. (POW TÓRZONY)
Odwołujący: MM Service Monitoring spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne – Łódź spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-634538-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 Pzp
KIO 2391/26uwzględnionowyrok9 lipca 2026
Odwołujący: "AMERICAN SYSTEMS" spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Akademię Bialską im. Jana Pawła II
Przetarg: TED-11335-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3105/26umorzonopostanowienie8 lipca 2026
Odwołujący: ADT Group sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa - Urząd Regulacji Energetyki w Warszawie
Przetarg: TED-267264-2026 art. 239 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 523 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp
KIO 2905/26umorzonopostanowienie8 lipca 2026
Odwołujący: Budimex Kolejnictwo S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Przetarg: TED-129714-2026 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 2888/26oddalonowyrok8 lipca 2026
Remont komory paleniskowej kotła BP-2450 bloku 910 MW w Tauron Wytwarzanie S.A. - Oddział Elektrownia Nowe Jaworzno Jaworznie
Odwołujący: Remak - Energomontaż S.A.
Zamawiający: TAURON Wytwarzanie S.A.
Odwołanie oddalono, bo odwołujący nie wykazał przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp: interesu w uzyskaniu zamówienia oraz szkody. Niezależnie od tego Izba uznała zarzuty dotyczące rażąco niskiej ceny za nieudowodnione, skoro wykonawca nie…
art. 505 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 2799/26umorzonopostanowienie8 lipca 2026
Odwołujący: Roberta Soldaka, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą R.S. Magic Service
Zamawiający: 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Wędrzynie
Przetarg: 2026/BZP 00112480 art. 568 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 2790/26oddalonowyrok8 lipca 2026
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
Odwołujący: EXATEL S.A.
Zamawiający: , którym jest: Sąd Apelacyjny w Lublinie
Izba oddaliła odwołanie, uznając że opis terminu wykonania i kryterium skrócenia terminu uruchomienia sieci były uzasadnione potrzebami zamawiającego oraz mieszczą się w dopuszczalnych kryteriach oceny ofert. Nie wykazano, aby prowadziły…
Przetarg: TED-367881-2026 art. 99 ust. 4 Pzp art. 241 ust. 3 Pzp art. 239 ust. 2 Pzp art. 242 ust. 1 Pzp
KIO 2727/26oddalonowyrok8 lipca 2026
Świadczenie usług w zakresie odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych z terenu Gminy Michałowice w okresie 01.07.2026-30.06.2027
Odwołujący: – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Gmina Michałowice
Izba uznała, że odwołujący nie wykazał zasadności zarzutów dotyczących wyboru oferty i zaniechania wykluczenia wykonawcy, a przedstawione przez przystępującego samooczyszczenie mogło zostać ocenione jako skuteczne. Za zasadne uznano także…
art. 110 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2661/26uwzględnionowyrok8 lipca 2026
Informacja z otwarcia ofert
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, FCC Lubliniec sp. z o.o. w Lublińcu oraz PZOM STRACH spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w Konopiskach w dniu 1 czerwca 2026 r.
Zamawiający: Gminę Lubliniec
Izba uznała, że wykaz instalacji nie stanowił skutecznie zastrzeżonej tajemnicy przedsiębiorstwa, bo nie wykazano jego wartości gospodarczej ani należytych działań w celu zachowania poufności. Natomiast lista osób przygotowujących ofertę…
art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp
KIO 3170/26umorzonopostanowienie7 lipca 2026
na rozbudowę systemu telekomunikacyjnego Avaya Aura lub dostawę systemu równoważnego w ramach projektu
Odwołujący: ANDRA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Bródnowski Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2804/26oddalonowyrok7 lipca 2026
Roboty budowlano-konserwatorskie dotyczące zabytkowej willi przy ulicy Czerwona Droga 8 w Toruniu wraz z pracami termomodernizacyjnymi
Odwołujący: G.J.
Zamawiający: Kujawsko Pomorskie Centrum Dziedzictwa w Toruniu (ul. Czerwona Droga 8, 87100 Toruń) -
Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia oferty BUD-EKO z powodu wadliwego wadium. Treść poręczenia zabezpieczała roszczenie zamawiającego zgodnie z ustawą, a wskazywane w odwołaniu zastrzeżenia dotyczyły relacji wewnętrznych i nie…
Przetarg: 2026/BZP 00186053 art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 110 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2765/26oddalonowyrok7 lipca 2026
Budowa nowej siedziby W CRM sp. z o.o. przy ulicy Szpitalnej 45 w Koninie
Odwołujący: Grupa KDM sp. z o.o.
Zamawiający: Wielkopolskie Centrum Ratownictwa Medycznego Sp. z o.o.
Izba stwierdziła, że Zamawiający prawidłowo ocenił kryterium doświadczenia kierownika budowy, bo treść SWZ i załącznika do oferty łącznie wymagała wskazania zadań obejmujących budynek o powierzchni całkowitej nie mniejszej niż 2 000 m2.…
Przetarg: 2026/BZP 00176822 art. 239 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 555 Pzp
KIO 2761/26umorzonopostanowienie7 lipca 2026
Odwołujący: AWAVE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Opacz-Kolonia, KRS 0000915169
Zamawiający: Skarb Państwa, Ministerstwo Finansów i Gospodarki
art. 239 ust. 1 Pzp

Powiązane tematy KIO

Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.Rażąco niska cenaOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.

Najczęstsze pytania

Czy od wyboru najkorzystniejszej oferty można się odwołać?: Tak, jeżeli wykonawca kwestionuje ocenę ofert, zaniechanie odrzucenia konkurenta albo własne odrzucenie lub wykluczenie.
Co porównać w podobnych orzeczeniach?: Przedmiot zamówienia, kryteria, dokumenty oferty i uzasadnienie wyboru. Te elementy decydują, czy sprawa jest naprawdę podobna.