Kto ma udowodnić, że cena nie jest rażąco niska?

Po wezwaniu to wykonawca musi wykazać realność ceny. Zamawiający ocenia wyjaśnienia, a KIO bada, czy ocena była rzetelna.

Czy można utajnić kalkulację ceny?

Tak, ale zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa musi być konkretne i wykazane, a nie tylko zadeklarowane.

KIO w przetargach

Art. 224 PZP w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.

Sprawdź, jakie wyjaśnienia i dowody były wystarczające, a jakie KIO uznała za lakoniczne lub niewiarygodne.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

3645

orzeczeń w bazie

38%

odwołań uwzględnionych (1051 spraw)

62%

odwołań oddalonych (1704 spraw)

890

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 2755 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Gotowe zapytania

art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 3842/26umorzonopostanowienie21 sierpnia 2026
Remont placu przeładunkowego p rzy bud. nr 17 w kompleksie 2987 w Żaganiu
Odwołujący: Konsorcjum: MS Budownictwo M.S. M.S. Spółka jawna
Zamawiający: 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w Świętoszowie
Przetarg: 2026/BZP 00321907 art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 3234/26oddalonowyrok21 sierpnia 2026
Absencja chorobowa w 2025 r.
Odwołujący: Kanzeon Wrocławski Catering Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Wrocław
Odwołujący nie wykazał podstaw do wezwania wykonawców do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, ponieważ ich ceny były zbliżone, mieściły się w kwotach przyjętych przez zamawiającego, a własne kalkulacje odwołującego opierały się na…
Przetarg: 2026/BZP 00245892 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2861/26oddalonowyrok21 sierpnia 2026
Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie: Rejon w Międzyrzecu Podlaskim (część 1) /Rejon w Zamościu (część 2)
Odwołujący: Konsorcjum: BUDIA – Standard Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ odwołujący nie udowodnił, że zaoferowana cena była nierealna, a przedstawione różnice cenowe i przypuszczenia nie wykazywały rażącego zaniżenia. Nie wykazano także czynu nieuczciwej konkurencji ani…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 3425/26umorzonopostanowienie20 sierpnia 2026
Odwołujący: Multi Security Sp. z o. o.
Zamawiający: Wojewódzki Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum Leczenia Chorób Płuc i Rehabilitacji w Łodzi
Przetarg: 2026/BZP 00241554 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 3124/26uwzględnionowyrok20 sierpnia 2026
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie
Przetarg: TED-801430-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 122 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3593/26umorzonopostanowienie19 sierpnia 2026
Świadczenie usługi Inwestora Zastępczego na zadaniu pn.: <>
Odwołujący: K.P., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „INWEST-SERWIS K.P.”
Zamawiający: Miasto i Gmina Olkusz
Cofnięcie odwołania w całości przez umocowanego wykonawcę przed terminem posiedzenia skutkowało umorzeniem postępowania bez rozpoznawania zarzutów i stanowiska merytorycznego Izby, na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553 ust. 1.
Przetarg: 2026/BZP 00275453 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp
KIO 3191/26uwzględnionowyrok19 sierpnia 2026
Odwołujący: ZDI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Zamość
Zamawiający bezpodstawnie zaniechał odtajnienia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, ponieważ wykonawca nie wykazał obiektywnej wartości gospodarczej informacji ani podjęcia konkretnych działań dla zachowania ich poufności. Izba…
Przetarg: 2026/BZP 00254379 art. 224 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3603/26umorzonopostanowienie18 sierpnia 2026
Budowa z przebudową budynków H i D dla potrzeb Mazowieckiego Szpitala Bródnowskiego Sp. z o.o.
Odwołujący: GRAPH'IT Sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Bródnowski Sp. z o.o.
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający w całości uwzględnił zarzuty odwołania, a przystępujący po jego stronie nie wniósł sprzeciwu. Umorzenie nastąpiło na podstawie art. 522 ust. 2 Pzp, w formie postanowienia zgodnie z art. 568…
art. 522 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp
KIO 3362/26oddalonowyrok18 sierpnia 2026
Odwołujący: KBJ S.A., DahliaMatic Sp. z o.o.z siedzibą lidera w Warszawie
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Izba oddaliła odwołanie, uznając, że oferta została prawidłowo odrzucona z powodu wniesienia wadium w nieprawidłowej formie, a aneks do gwarancji nie zapewniał prawidłowego zabezpieczenia oferty. Zarzuty dotyczące rażąco niskiej ceny nie…
Przetarg: TED-196630-2026 art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
KIO 3665/26umorzonopostanowienie17 sierpnia 2026
Sprzątanie wewnętrzne i zewnętrzne w obiektach Oddziału ZUS Bydgoszczy i terenowych jednostkach organizacyjnych wraz z pielęgnacją zieleni
Odwołujący: Konsorcjum
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych, w Warszawie, w imieniu którego postępowanie prowadzi Oddział ZUS w Bydgoszczy
art. 117 ust. 3 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 3622/26oddalonowyrok17 sierpnia 2026
Dowóz uczniów do szkół na terenie Gminy Iłża w okresie od dnia 1 września 2026r. do końca roku szkolnego 2026/2027 (w dni nauki szkolnej)
Odwołujący: Ł.O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Ł.O. OPARKA "DVL”, Korczyn 138, 26-067 Strawczyn
Zamawiający: Gmina Iłża
Przetarg: 2026/BZP 00320781 art. 224 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3492/26oddalonowyrok17 sierpnia 2026
Odwołujący: Maldrobud Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Powiat Gorzowski
Przetarg: 2026/BZP 00197519 art. 17 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 3328/26oddalonowyrok17 sierpnia 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych „PEUK” S.A. w Piotrkowie Trybunalskim
Zamawiający: Miasto Bełchatów
Przetarg: 2026/BZP 00023013 art. 16 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 115 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 3318/26uwzględnionowyrok17 sierpnia 2026
stanowiącym załącznik nr 2 do SWZ. 2. Wykonawca biorący udział w postępowaniu musi spełniać warunki określone w Rozdziałach V i VII SWZ. 3.Zamawiający w załączniku nr 10 do SWZ zawarł
Odwołujący: Roberta Soldaka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: R.S. MAGIC SERVICE
Zamawiający: Skarb Państwa – Jednostkę Wojskową Nr 2063z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”)
Izba uznała, że odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny było nieprawidłowe, ponieważ zamawiający nie dokonał merytorycznej oceny obszernych wyjaśnień i dowodów wykonawcy, ograniczając uzasadnienie do ogólnikowego stwierdzenia. Nie…
Przetarg: 2026/BZP 00253825 art. 224 ust. 6 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 438 ust. 2 Pzp art. 95 Pzp
KIO 3217/26oddalonowyrok17 sierpnia 2026
Odwołujący: A. Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Enea Elkogaz Sp. z o.o.
Zarzuty dotyczące niespełnienia warunku udziału, rażąco niskiej ceny, nieuczciwej konkurencji i zaniechania uzupełnienia dokumentów nie potwierdziły się. Izba uznała, że wykonawca wykazał spełnienie warunku, a brak było podstaw do wezwania…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp
KIO 3203/26oddalonowyrok17 sierpnia 2026
Remont murów oporowych i przyczółków oraz umocnienie dna mostu przy ul. Ogrodniczej w Karpaczu
Odwołujący: FS MOSTY spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Karpacz
Sama rozbieżność między dokumentacją projektową a przedmiarem i kalkulacją ceny nie dowodzi, że wykonawca zaoferował węższy zakres świadczenia. Przy wynagrodzeniu ryczałtowym ryzyko błędnego oszacowania kosztów obciąża wykonawcę, lecz dla…
Przetarg: 2026/BZP 00275291 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 3127/26uwzględnionowyrok17 sierpnia 2026
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
Przetarg: TED-207295-2026 art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp
KIO 1743/26oddalonowyrok17 sierpnia 2026
Odwołujący: CGI Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Izba uznała, że odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 oraz art. 224 ust. 6 ustawy Pzp było prawidłowe, ponieważ wyjaśnienia wraz z dowodami nie wykazały, że cena nie jest rażąco niska. Wykonawca nie przedstawił w sposób…
Przetarg: TED-585667-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 3326/26oddalonowyrok13 sierpnia 2026
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Limanowa
Przetarg: 2026/BZP 00258921 art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3300/26oddalonowyrok13 sierpnia 2026
Odwołujący: K.Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą L.K.
Zamawiający: Wojewódzki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu
Przetarg: TED-295470-2026 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp

Powiązane tematy KIO

Rażąco niska cenaOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.

Najczęstsze pytania

Kto ma udowodnić, że cena nie jest rażąco niska?: Po wezwaniu to wykonawca musi wykazać realność ceny. Zamawiający ocenia wyjaśnienia, a KIO bada, czy ocena była rzetelna.
Czy można utajnić kalkulację ceny?: Tak, ale zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa musi być konkretne i wykazane, a nie tylko zadeklarowane.