Kto ma udowodnić, że cena nie jest rażąco niska?

Po wezwaniu to wykonawca musi wykazać realność ceny. Zamawiający ocenia wyjaśnienia, a KIO bada, czy ocena była rzetelna.

Czy można utajnić kalkulację ceny?

Tak, ale zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa musi być konkretne i wykazane, a nie tylko zadeklarowane.

KIO w przetargach

Art. 224 PZP w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.

Sprawdź, jakie wyjaśnienia i dowody były wystarczające, a jakie KIO uznała za lakoniczne lub niewiarygodne.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

3253

orzeczeń w bazie

39%

odwołań uwzględnionych (956 spraw)

61%

odwołań oddalonych (1500 spraw)

797

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 2456 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Gotowe zapytania

art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 2287/26umorzonopostanowienie22 czerwca 2026
Odrestaurowanie oraz adaptacja na nowe cele Wieży Ciśnień w Śremie
Odwołujący: BSI Construction sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Śrem uczestnik po stronie zamawiającego – wykonawca J.G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą JG-BUD J.G.
Przetarg: 2025/BZP 00628570 art. 16 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 2056/26uwzględnionowyrok8 czerwca 2026
Zaprojektowanie i wykonanie robót na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego w ramach projektu pn.: Prace na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk - etap I
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Przetarg: TED-513099-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1701/26uwzględnionowyrok26 maja 2026
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy („Zamawiający”)
Przetarg: TED-660004-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 239 Pzp art. 575 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 1835/26umorzonopostanowienie15 maja 2026
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…
Zamawiający: Miejskie Zakłady Autobusowe sp. z o.o. w Warszawie post anawi a: 1.Umorzyć postępowanie odwoławcze. 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Arinea sp. z o.o. w Borku kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście…
Przetarg: TED-126195-2026 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 1829/26oddalonowyrok15 maja 2026
Wykonanie dokumentacji projektowej instalacji klimatyzacji oraz zrealizowanie robót budowlanych na podstawie ww. dokumentacji w budynku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Lublinie
Przetarg: 2026/BZP 00142369 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1800/26umorzonopostanowienie15 maja 2026
Odwołujący: Klima Perfect Serwis sp. z o.o. w Szamotułach
Zamawiający: Tarnogórski Ośrodek Sportu i Rekreacji sp. z o.o. w Tarnowskich Górach
Przetarg: 2026/BZP 00020282 art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 522 ust. 4 Pzp art. 523 ust. 1 Pzp
KIO 1744/26oddalonowyrok15 maja 2026
Odwołujący: publicznego D.P. i Ł.G. prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą Vapos Electronics G. i Para spółka cywilna w Warszawie przy Plac Konesera 6/74
Zamawiający: Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie przy Al. Wojska Polskiego 37 (10-228 Olsztyn)
Przetarg: TED-20547-2026 art. 107 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1687/26oddalonowyrok15 maja 2026
Wykonanie dokumentacji projektowej budowlano-wykończeniowej dla planowanej inwestycji pn.: Rozbudowa Zespołu Inkubatorów Technologicznych KPT — Budowa Inkubatora California Inc
Zamawiający: Kielecki Park Technologiczny
art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 1680/26oddalonowyrok15 maja 2026
Dozór i ochrona budynków wraz z obsługą portierni oraz okazjonalną obsługą szatni należących do Politechniki Krakowskiej.
Odwołujący: FM Integrated Solutions Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki
Przetarg: TED-634028-2025 art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1501/26oddalonowyrok15 maja 2026
Eksploatacja Systemu FALA
Odwołujący: Asseco Data Systems S.A.
Zamawiający: InnoBaltica sp. z o.o.
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 1478/26oddalonowyrok15 maja 2026
Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowościach Ludzisko i Balice
Odwołujący: Zakład Robót Instalacyjno – Inżynieryjnych HYDROPEX Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Gminę Janikowo
Przetarg: 2025/BZP 00273588 art. 16 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2115/26umorzonopostanowienie14 maja 2026
Rozbiórka budynku A27 Politechniki Łódzkiej
Odwołujący: Tree Capital Sp. z o.o.
Zamawiający: Politechnika Łódzka
Przetarg: 2026/BZP 00131620 art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1949/26umorzonopostanowienie14 maja 2026
Odwołujący: Grupa KDM Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polską Agencję Żeglugi Powietrznej
art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1876/26umorzonopostanowienie14 maja 2026
Odwołujący: ETF Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
Przetarg: TED-778931-2025 art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1711/26uwzględnionowyrok14 maja 2026
Budowa i przebudowa ostróg brzegowych w celu zapobiegania powodziom sztormowym i zabezpieczenia brzegu morskiego przed negatywnymi wpływami morza Bałtyckiego w km 345,56-352,1 na terenie gminy Trzebiatów
Odwołujący: PORR S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Dyrektor Urzędu Morskiegow Szczecinie
art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1708/26oddalonowyrok14 maja 2026
Odwołujący: ZABERD spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-797698-2025 art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1674/26umorzonopostanowienie14 maja 2026
Odwołujący: MoreThanGood spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-121289-2026 art. 552 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 541 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 1608/26oddalonowyrok14 maja 2026
Odwołujący: Integrated Solutions sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 5 im. Św. B. w Sosnowcu
art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1593/26oddalonowyrok14 maja 2026
Odbudowa mostu w Janowicach Wielkich (Powódź wrzesień 2024 r.)
Odwołujący: : J.M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Budownictwa Mostowo-Drogowego i Naprawa Budowli Inżynieryjnych J.M.
Zamawiający: Gmina J.W.
Przetarg: 2026/BZP 00107374 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1516/26oddalonowyrok14 maja 2026
Odwołujący: Hos-Bud sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Kielcach („Zamawiający”)
Przetarg: TED-733587-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 537 pkt 1 Pzp

Powiązane tematy KIO

Rażąco niska cenaOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.

Najczęstsze pytania

Kto ma udowodnić, że cena nie jest rażąco niska?: Po wezwaniu to wykonawca musi wykazać realność ceny. Zamawiający ocenia wyjaśnienia, a KIO bada, czy ocena była rzetelna.
Czy można utajnić kalkulację ceny?: Tak, ale zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa musi być konkretne i wykazane, a nie tylko zadeklarowane.