Na jakie działania zamawiającego przysługuje odwołanie?

Na niezgodną z ustawą czynność zamawiającego oraz na zaniechanie czynności, do której był on zobowiązany (art. 513 PZP). Obejmuje to także zaniechanie przeprowadzenia postępowania mimo obowiązku.

Czym różni się czynność od zaniechania?

Czynność to konkretne działanie zamawiającego, na przykład odrzucenie oferty. Zaniechanie to brak działania wymaganego ustawą, na przykład brak wezwania do wyjaśnień. KIO ocenia każde z nich osobno.

KIO w przetargach

Art. 513 PZP w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO dotyczące czynności i zaniechań zamawiającego, które można zaskarżyć odwołaniem do Krajowej Izby Odwoławczej.

Ustal, czy konkretna czynność lub zaniechanie zamawiającego podlega zaskarżeniu odwołaniem na podstawie art. 513 PZP.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

690

orzeczeń w bazie

38%

odwołań uwzględnionych (157 spraw)

62%

odwołań oddalonych (253 spraw)

280

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 410 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Gotowe zapytania

art. 513 pkt 1 Pzp art. 513 pkt 2 Pzp niezgodna z przepisami czynność zamawiającego zaniechanie czynności

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 1338/26uwzględnionowyrok7 maja 2026
sukcesywne dostawy odczynników do badań hematologicznych, analizy moczu i immunochemicznych wraz z dzierżawą sprzętów laboratoryjnych dla Centrum Diagnostyki Laboratoryjnej w Zespole Opieki Zdrowotnej w Bolesławcu
Odwołujący: Sysmex Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej w Bolesławcu
Główna teza. Niezgodność oferty z warunkami zamówienia zachodzi, gdy wykonawca nie precyzuje w formularzu cenowym konkretnych ilości, cen i wartości odczynników dla poszczególnych oznaczeń, pomimo jednoznacznych wymagań SWZ, nawet jeśli…
Przetarg: TED-802362-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 513 Pzp
KIO 1341/26odrzuconopostanowienie22 kwietnia 2026
Odwołujący: „ATOS” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Politechnikę Łódzką
Przetarg: TED-101196-2026 art. 568 pkt 2 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 135 ust. 2 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp
KIO 1244/26umorzonopostanowienie22 kwietnia 2026
Dostawa Szpitalnego Systemu Informatycznego klasy ERP wraz z usługą wdrożenia, udzieleniem licencji, świadczeniem usług gwarancji, nadzoru autorskiego i serwisu oraz szkoleniem użytkowników – POW TÓRKA
Odwołujący: SIMPLE Spółka Akcyjna
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny
art. 16 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp
KIO 1108/26uwzględnionowyrok22 kwietnia 2026
Instalacja kamer przeciwpożarowych wraz z systemem automatycznej detekcji dymu
Odwołujący: Neuralbit Technologies Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Biebrzański Park Narodowy
Główna teza. Zamawiający naruszył zasady uczciwej konkurencji poprzez niedopuszczalną wykładnię rozszerzającą warunku udziału w postępowaniu (art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp), zaniechanie odrzucenia oferty niezgodnej z warunkami…
Przetarg: 2025/BZP 00547510 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1311/26umorzonopostanowienie16 kwietnia 2026
Budowa nowej siedziby Komendy Powiatowej Policji w Wołominie przy u l. Piłsudskiego w formule zaprojektuj i wybuduj.
Odwołujący: FineTech Construction Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Komenda Stołeczna Policji w Warszawie
Przetarg: TED-695999-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1077/26oddalonowyrok16 kwietnia 2026
Dostawa deduplikatorów wraz z licencjami do oprogramowania do deduplikacji danych
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Centrum e- Zdrowia
art. 239 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1371/26umorzonopostanowienie10 kwietnia 2026
Odwołujący: FAXPOL A.I. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Warszawski Zachodni
Zmiana przez zamawiającego zaskarżonych postanowień OPZ w trakcie postępowania odwoławczego spowodowała utratę substratu zaskarżenia, co uzasadniło umorzenie z powodu zbędności dalszego prowadzenia sprawy.
Przetarg: 2026/BZP 00110946 art. 568 pkt 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 17 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1182/26odrzuconopostanowienie8 kwietnia 2026
Usługi przyjmowania wniosków wizowych na rzecz polskich placówek zagranicznych w Republice Turcji
Odwołujący: w Konsorcjum firm: VF Vize Danismanlik Hizmetleri Ticaret Limited Sirketi oraz Gateway Management Lojistik Anonim Sirketi
Zamawiający: Skarb Państwa - Konsulat Generalny Rzeczypospolitej Polskiej w Stambule, działającego w imieniu własnym oraz w imieniu i na rzecz Skarbu Państwa - Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w Republice Turcji
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawców mających siedzibę w państwach trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych gwarantujących równy i wzajemny dostęp do rynku zamówień publicznych, co zgodnie z orzecznictwem TSUE i…
art. 255 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1152/26umorzonopostanowienie8 kwietnia 2026
Dostawa i montaż wyposażenia medycznego i wyposażenia socjalno-bytowego i administracyjnego do Pawilonu A
Odwołujący: L.S. z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowieckie Centrum Leczenia Chorób Płuc i Gruźlicy
Uwzględnienie zarzutów odwołania przez zamawiającego przed wyznaczeniem terminu posiedzenia skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego, jeśli żaden inny wykonawca nie przystąpił do postępowania po jego stronie.
Przetarg: TED-798061-2025 art. 522 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 106 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1007/26umorzonopostanowienie8 kwietnia 2026
Świadczenie na rzecz Muzeum usługi sprzedaży bezpośredniej oraz nadzoru nad ekspozycjami oraz osobami zwiedzającymi wystawy i uczestniczącymi w wydarzeniach organizowanych przez Muzeum Sztuki i Techniki Japońskiej Manggha w Krakowie
Odwołujący: – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Muzeum Sztuki i Techniki Japońskiej Manggha
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed wyznaczonym terminem posiedzenia spowodowało umorzenie postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2025/BZP 00580013 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp
KIO 820/26oddalonowyrok7 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach
Główna teza. Ocena zgodności oferty z warunkami zamówienia wymaga analizy systemu jako całości, a nie wyłącznie pojedynczych komponentów, przy uwzględnieniu możliwości modyfikacji, rozbudowy lub konfiguracji przez wykonawcę w ramach…
Przetarg: TED-740137-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1005/26umorzonopostanowienie3 kwietnia 2026
na podstawie dokumentów złożonych w nieprawidłowej formie i nieuprawnione wezwanie Wykonawcy do uzupełnienia dokumentu dotyczącego kryterium oceny oferty
Odwołujący: Medis24 Łukasz Zasim Spółka komandytowa
Zamawiający: Ośrodek Pomocy Społecznej w Opalenicyprzy ul. Wyzwolenia 27 (64-330 Opalenica)
Unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej przez Zamawiającego przed rozpoznaniem odwołania skutkowało zbędnością dalszego postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2026/BZP 00105982 art. 239 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1217/26umorzonopostanowienie2 kwietnia 2026
Odwołujący: Metalzbyt - Hurt sp. z o.o. w Międzyrzeczu Dolnym
Zamawiający: Wojskowa Akademia Techniczna im. J.D. w Warszawie na dostawę materiałów budowlanych
Zbędność postępowania odwoławczego wynikała z unieważnienia przez zamawiającego zaskarżonej czynności odrzucenia oferty odwołującego i powrotu do badania i oceny ofert.
Przetarg: 2026/BZP 00107173 art. 568 pkt 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp art. 513 ust. 1 Pzp
KIO 1001/26umorzonopostanowienie2 kwietnia 2026
Odwołujący: A.K.
Zamawiający: Ogólnokształcącą Szkołę Baletową i m. L.R. w Bytomiu
Z uwagi na unieważnienie przez Zamawiającego czynności objętych odwołaniem i wybór oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej stwierdzono, że dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne.
Przetarg: TED-663059-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 959/26uwzględnionowyrok1 kwietnia 2026
Dostawa pierwszego wyposażenia w sprzęt kwaterunkowy do budynków nr 406-407, 403, 68, 66 i 61 oraz ZST położonych w Porcie Wojennym Gdynia – zad. 17002: Część II zamówienia – Dostawa sprzętu kwaterunkowego do budynków nr 406-407 położonych w Porcie Wojennym Gdynia
Odwołujący: T.P., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „CADABRA” T.P.
Zamawiający: Skarb Państwa - Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Gdyni
Główna teza. Odrzucenie oferty wykonawcy z powodu braku dokumentu potwierdzającego odporność na ścieranie skóry naturalnej metodą Martindale’a było niedopuszczalne, gdyż dokumentacja postępowania nie przewidywała takiego obowiązku dla…
Przetarg: 2025/BZP 00107834 art. 106 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 16 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 605/26oddalonowyrok1 kwietnia 2026
Konserwacja i serwis urządzeń wentylacyjnych i klimatyzacyjnych w budynkach USK-UWM w Olsztynie w latach 2025-2027
Odwołujący: M.P., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: MSK – Tech M.P.
Zamawiający: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Główna teza. Cena rażąco niską w rozumieniu art. 224 ust. 1-6 Pzp stanowi cena uniemożliwiająca realne wykonanie zamówienia, niższa od kosztów własnych wykonawcy, nie zaś jedynie cena niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia lub…
Przetarg: 2025/BZP 00337461 art. 252 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 429/26uwzględnionowyrok30 marca 2026
Odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych na terenie Związku Międzygminnego Ślęza – Oława z terenu następujących gmin: Borów, Ciepłowody, Czernica, Miasto Oława, Przeworno, Siechnice, Żórawina
Odwołujący: REMONDIS Dolny Śląsk Sp. z o.o.
Zamawiający: Związek Międzygminny Ślęza - Oława
Główna teza. Klauzule waloryzacyjne w umowach o zamówienia publiczne na usługi odbioru odpadów komunalnych oparte wyłącznie na 6-miesięcznych okresach oceny wskaźników CPI, bez uwzględnienia skumulowanego wzrostu kosztów w całym okresie…
Przetarg: TED-104818-2026 art. 568 pkt 2 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 439 Pzp art. 462 ust. 1 Pzp
KIO 1081/26umorzonopostanowienie30 marca 2026
Dostawa endoprotez, implantów do rekonstrukcji urazów i gwoździ śródszpikowych dla Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Turku
Odwołujący: Medartis sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Turku
Unieważnienie przez Zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w pakiecie 24 skutkowało zaistnieniem okoliczności, której podmiot odwołania nie mogło podlegać, a zatem postępowanie odwoławcze stało się…
Przetarg: TED-763140-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp art. 525 Pzp
KIO 322/26oddalonowyrok25 marca 2026
Usługa tłumaczenia na potrzeby EU MAM UE
Odwołujący: GROY Translations Sp. z o.o.
Zamawiający: 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Rząsce
Główna teza. Izba uznała, że brak jest podstaw do zakwestionowania wyboru oferty najkorzystniejszej przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, mimo zarzutów o rażąco niskie ceny innych ofert, gdyż wyjaśnienia i…
Przetarg: TED-698926-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 926/26umorzonopostanowienie24 marca 2026
Odwołujący: Spectra sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Centralny Ośrodek Sportu w Warszawie
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru oferty najkorzystniejszej uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego, gdyż zaskarżony akt prawny przestał istnieć, co spowodowało zbędność orzekania na…
art. 568 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp

Powiązane tematy KIO

Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.

Najczęstsze pytania

Na jakie działania zamawiającego przysługuje odwołanie?: Na niezgodną z ustawą czynność zamawiającego oraz na zaniechanie czynności, do której był on zobowiązany (art. 513 PZP). Obejmuje to także zaniechanie przeprowadzenia postępowania mimo obowiązku.
Czym różni się czynność od zaniechania?: Czynność to konkretne działanie zamawiającego, na przykład odrzucenie oferty. Zaniechanie to brak działania wymaganego ustawą, na przykład brak wezwania do wyjaśnień. KIO ocenia każde z nich osobno.