Na jakie działania zamawiającego przysługuje odwołanie?

Na niezgodną z ustawą czynność zamawiającego oraz na zaniechanie czynności, do której był on zobowiązany (art. 513 PZP). Obejmuje to także zaniechanie przeprowadzenia postępowania mimo obowiązku.

Czym różni się czynność od zaniechania?

Czynność to konkretne działanie zamawiającego, na przykład odrzucenie oferty. Zaniechanie to brak działania wymaganego ustawą, na przykład brak wezwania do wyjaśnień. KIO ocenia każde z nich osobno.

KIO w przetargach

Art. 513 PZP w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO dotyczące czynności i zaniechań zamawiającego, które można zaskarżyć odwołaniem do Krajowej Izby Odwoławczej.

Ustal, czy konkretna czynność lub zaniechanie zamawiającego podlega zaskarżeniu odwołaniem na podstawie art. 513 PZP.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

716

orzeczeń w bazie

38%

odwołań uwzględnionych (161 spraw)

62%

odwołań oddalonych (258 spraw)

297

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 419 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Gotowe zapytania

art. 513 pkt 1 Pzp art. 513 pkt 2 Pzp niezgodna z przepisami czynność zamawiającego zaniechanie czynności

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 2056/26uwzględnionowyrok8 czerwca 2026
Zaprojektowanie i wykonanie robót na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego w ramach projektu pn.: Prace na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk - etap I
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Izba uznała, że samo wskazanie jednej zakwestionowanej pozycji nie wystarczało do odrzucenia oferty, skoro w informacji o odrzuceniu nie wyjaśniono, dlaczego właśnie ta pozycja miała tak istotny wpływ na cenę całkowitą. Zamawiający…
Przetarg: TED-513099-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2053/26umorzonopostanowienie20 maja 2026
numer postępowania: AE/ZP-27-39/26 (dalej
Odwołujący: Informer Med spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie
Przetarg: 2026/BZP 00209017 art. 568 pkt 2 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 1532/26oddalonowyrok20 maja 2026
Wykonanie kompleksowego przeglądu i napraw jednego elektrycznego zespołu trakcyjnego typu 31W E serii ED78 w zakresie odpowiadającym 4 Poziomowi utrzymania pojazdów kolejowych
Odwołujący: Serwis Pojazdów Szynowych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k.
Zamawiający: Województwo Zachodniopomorskie - Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie
art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 2206/26umorzonopostanowienie19 maja 2026
Dostawa pakietów i odkażalników
Odwołujący: CHEMA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi 3 Regionalna Baza Logistyczna
Przetarg: TED-28903-2026 art. 568 pkt 3 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp
KIO 2160/26umorzonopostanowienie19 maja 2026
Infrastruktura społeczna w Gminie Zduny. Budowa budynku Klubu Seniora wraz z mieszkaniami wspomaganymi oraz infrastruktura towarzyszącą w miejscowości Jackowice
Odwołujący: Grupa Ekoenergia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Zduny
Przetarg: 2026/BZP 00095871 art. 568 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp
KIO 1965/26umorzonopostanowienie19 maja 2026
Odwołujący: CSI Europe spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wojskową Akademię Techniczną i m. J.D. w Warszawie
Przetarg: 2026/BZP 00140699 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1930/26umorzonopostanowienie19 maja 2026
Odwołujący: Atraxo spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Krakowie
Przetarg: 2026/BZP 00132181 art. 568 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 1713/26umorzonopostanowienie19 maja 2026
Świadczenie usługi przesyłu danych przez sieć WAN wraz z usługami towarzyszącymi dla jednostek organizacyjnych Służby Więziennej
Zamawiający: Centralny Zarząd Służby Więziennej
art. 568 pkt 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 106 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 1943/26umorzonopostanowienie14 maja 2026
Odwołujący: Luxury Medical Care One sp. z o.o. sp. k. w Warszawie oraz LMC Trans sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Szpital Bielański im. ks. J. Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie na świadczenie usług transportu sanitarnego w Szpitalu Bielańskim w Warszawie
Przetarg: 2026/BZP 00171853 art. 568 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1674/26umorzonopostanowienie14 maja 2026
Odwołujący: MoreThanGood spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-121289-2026 art. 552 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 541 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 1617/26umorzonopostanowienie14 maja 2026
Odwołujący: Amlux spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PL.2012+ spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-121289-2026 art. 552 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1562/26oddalonowyrok14 maja 2026
Odwołujący: Control Process S.A.
Zamawiający: Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o.
Izba uznała, że zamawiający mógł określić warunki udziału i klauzulę waloryzacyjną w sposób odpowiadający przedmiotowi zamówienia, a odwołujący nie wykazał ich nieproporcjonalności ani sprzeczności z ustawą. Sama preferencja dla…
Przetarg: TED-205229-2026 art. 437 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 431 Pzp art. 439 Pzp
KIO 2030/26umorzonopostanowienie11 maja 2026
Odwołujący: ANDERWALD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Lututowie
art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp
KIO 1338/26uwzględnionowyrok7 maja 2026
sukcesywne dostawy odczynników do badań hematologicznych, analizy moczu i immunochemicznych wraz z dzierżawą sprzętów laboratoryjnych dla Centrum Diagnostyki Laboratoryjnej w Zespole Opieki Zdrowotnej w Bolesławcu
Odwołujący: Sysmex Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej w Bolesławcu
Główna teza. Niezgodność oferty z warunkami zamówienia zachodzi, gdy wykonawca nie precyzuje w formularzu cenowym konkretnych ilości, cen i wartości odczynników dla poszczególnych oznaczeń, pomimo jednoznacznych wymagań SWZ, nawet jeśli…
Przetarg: TED-802362-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 513 Pzp
KIO 1754/26innepostanowienie6 maja 2026
Modernizacja i rozbudowa systemów teleinformatycznych Straży Granicznej na potrzeby wzmocnienia nadzoru granicy z Białorusią i Federacją Rosyjską. Zakup sprzętu radiokomunikacyjnego. Zakup integratorów komunikacyjnych.
Odwołujący: MindMade Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Komendę Główną Straży Granicznej
art. 16 Pzp art. 137 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 135 ust. 2 Pzp
KIO 1115/26uwzględnionowyrok6 maja 2026
Odrestaurowanie oraz adaptacja na nowe cele Wieży Ciśnień w Śremie
Odwołujący: BSI Constructionsp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Śrem
Główna teza. Nieskuteczne zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa przez wykonawcę, przy braku wykazania kumulatywnych przesłanek z art. 11 ust. 2 Uznk, obliguje zamawiającego do udostępnienia informacji konkurencyjnym wykonawcom, a…
Przetarg: 2025/BZP 00628570 art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 839/26oddalonowyrok5 maja 2026
Implementacja dedykowanego oprogramowania internetowego do zarządzania infrastrukturą oświetlenia wraz z ewidencją przestrzenną obiektów
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego Cities Lighting Consultants spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Łódź – Urząd Miasta Łodzi z siedzibą w Łodzi
Główna teza. Zamawiający nie narusza art. 99 ust. 1 Pzp, jeśli opis przedmiotu zamówienia, mimo dopuszczenia dwukierunkowej migracji danych, jednoznacznie określa zakres świadczeń i nie wprowadza wariantowości ofert. Sprzeczność modelu…
Przetarg: TED-106349-2026 art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 85 Pzp
KIO 1760/26umorzonopostanowienie5 maja 2026
Odwołujący: Pavimental Polska spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Wadowicki – Starostwo Powiatowe Wadowicach
Przetarg: 2026/BZP 00153069 art. 568 pkt 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1464/26umorzonopostanowienie5 maja 2026
Świadczenie usług w zakresie odbioru i transportu odpadów komunalnych
Zamawiający: Zagłębiowski Szpital Kliniczny
Przetarg: 2026/BZP 00055889 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 225 pkt 6 Pzp
KIO 990/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Oporów – przyszłość z OZE
Odwołujący: EKO - ON Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Oporów
Główna teza. Zamawiający nie może uznać oferty za spełniającą warunki zamówienia, jeśli przedmiotowe środki dowodowe nie potwierdzają jednoznacznie zgodności z wymaganiami SWZ, a wezwania do uzupełnienia nie mogą służyć naprawianiu…
Przetarg: TED-564405-2025 art. 522 ust. 4 Pzp art. 105 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp

Powiązane tematy KIO

Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.

Najczęstsze pytania

Na jakie działania zamawiającego przysługuje odwołanie?: Na niezgodną z ustawą czynność zamawiającego oraz na zaniechanie czynności, do której był on zobowiązany (art. 513 PZP). Obejmuje to także zaniechanie przeprowadzenia postępowania mimo obowiązku.
Czym różni się czynność od zaniechania?: Czynność to konkretne działanie zamawiającego, na przykład odrzucenie oferty. Zaniechanie to brak działania wymaganego ustawą, na przykład brak wezwania do wyjaśnień. KIO ocenia każde z nich osobno.