Izba uznała, że wykonawca miał obowiązek wyodrębnić z wykazu robót wartość prac odpowiadających bagrowaniu lub oczyszczaniu, a samo wskazanie wartości całej umowy i robót towarzyszących nie pozwalało na ocenę spełnienia warunku. Skoro…
KIO w przetargach
Art. 112 PZP w orzecznictwie KIO
Orzeczenia KIO o proporcjonalności i sposobie opisu warunków udziału w postępowaniach przetargowych.
Oceń, czy warunek udziału odpowiadał przedmiotowi zamówienia i czy mógł ograniczać konkurencję.
Jak KIO rozstrzyga sprawy: Art. 112 PZP
Odsetki liczymy dla 615 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.
Gotowe zapytania
Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów
Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.
Najnowsze orzeczenia
Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.
- Odwołujący: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe FRAXINUS Sp. z o.o.Zamawiający: Gminę Szubin
Świadczenie kompleksowej usługi w zakresie prania, prasowania, czyszczenia na sucho, dezynfekcji, bielizny czystej i brudnej, wdrożenia systemu RFID-UHF lub równoważnego i wynajmu w systemie RFID-UHF lub równoważnym oraz transportu bielizny ogólnoszpitalnej wraz z załadunkiem i rozładunkiem do komórek organizacyjnych Szpitala przez pracowników wykonawcy
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia t.j. TOMMARG ZPCH spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Krakowie, WROTOM spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 5 im. św. Barbary w Sosnowcu- Odwołujący: Budimex Kolejnictwo S.A.Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
covery prefabrykowane
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, 3.2.Znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty wynagrodzenia pełnomocników, 3.3.Zasądza od zamawiającego OPEC Grudziądz sp. z o.o. w Grudziądzuna rzecz odwołującego Heatco sp. z o.o. w Katowicach kwotę 13 333 zł 33 grZamawiający: OPEC Grudziądz sp. z o.o. w Grudziądzu orze ka: 1.Uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutów odwołania o numerach 4-6 i 9 oraz częściowo w zakresie zarzutów odwołania o numerach 2 i 3, tj. w części tych zarzutów odnoszących się do niejednoznacznego…Izba uznała, że zamawiający obowiązany był opisać przedmiot zamówienia w sposób jasny i pozwalający wykonawcom prawidłowo skalkulować ofertę oraz ocenić ryzyko kontraktowe. Za zasadne uznano zarzuty dotyczące braku sposobu weryfikacji…
- Odwołujący: Mostostal Zabrze Gliwickie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego S.A.z/s w GliwicachZamawiający: Zakład Komunalny Sp. z o.o. w Opolu (ul. Podmiejska 69, 45574 Opole) -
- Odwołujący: "EKO-REGION" Sp. z o.o.Zamawiający: Gmina Wolbórz
Izba przyjęła, że wykonawca skutecznie wykazał spełnianie wymaganego wpisu w publicznym rejestrze, a Zamawiający mógł oprzeć ocenę na samodzielnej weryfikacji danych w BDO. Nie było też podstaw do przyjęcia, że samo wskazanie instalacji w…
Kompleksowe usługi wykonywania czynności pomocniczych przy obsłudze pacjentów wraz z usługami sprzątania i dezynfekcji powierzchni budynków oraz usługi transportu wewnątrzszpitalnego
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu MedycznegoIzba uznała, że warunek doświadczenia był nadmierny, bo wymagał dwóch usług o bardzo długim czasie i dużej powierzchni, choć taki potencjał można zweryfikować także przez krótsze referencje. Za nieproporcjonalne uznano też dwa kryteria…
- Odwołujący: Budimex S.A.Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.
Izba uznała, że Zamawiający mógł opisać warunki udziału w sposób odpowiadający specyfice i skali zamówienia, a Odwołujący nie wykazał, by przyjęte wymagania były nieproporcjonalne lub dyskryminujące. Po zmianach części postanowień…
- Zamawiający: Zarząd Dróg Miasta Krakowa
Izba uznała, że wykonawca nie wykazał, aby zamawiający wadliwie ocenił spełnianie warunku udziału w postępowaniu lub by zachodziła potrzeba ponownego wezwania do uzupełnienia dokumentów. Samo zakwestionowanie oceny bez wykazania…
Informacja o unieważnieniu czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powtórzeniu czynności
Odwołujący: CONW IK sp. z o.o.Zamawiający: Wielkopolski Ośrodek Reumatologiczny im. dr. Wiesława Romanowskiego w ŚremieZamawiający będzie rozpatrywał przedmiotowe kwestie indywidualnie i nie wyklucza odstąpienia od naliczenia kar umownych w uzasadnionych przypadkach
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A. z siedzibą we WrocławiuZamawiający: , którym jest: Gmina Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o.Główna teza. Zamawiający ma swobodę kształtowania fakultatywnych przesłanek wykluczenia (art. 109 ust. 1 Pzp), o ile nie narusza zasad równego traktowania, przejrzystości i proporcjonalności, a odwołujący musi precyzyjnie uzasadnić, jak…
Roboty budowlane, prace konserwatorskie, prace restauratorskie dot. budynku Pałacu Kaczkowskich w Krośnie wraz z otoczeniem
Zamawiający: Muzeum Rzemiosła w Krośnie- Odwołujący: Softiq spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Agro Aplikacje spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba uznała, że ocena skuteczności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa musi być odniesiona do konkretnych, faktycznie zastrzeżonych informacji i dołączonego uzasadnienia. Skoro P&P Solutions nie przedstawił uzasadnienia adekwatnego do…
- Odwołujący: Centrum Elektronicznych Usług Płatniczych Eservice Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Ministra Finansów i Gospodarki
- Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.…Zamawiający: Gminę Legnica, w imieniu i na rzecz której działa Zarząd Dróg Miejskich w Legnicy
Ciężar dowodu spoczywa na odwołującym, który musi wykazać niespełnienie warunku udziału przez wybranego wykonawcę oraz błędną ocenę ofert. Jeżeli przedłożone dokumenty potwierdzają realne doświadczenie wykonawcy, a zamawiający prawidłowo…
Utrzymanie zieleni w pasach drogowych w 2026 r. na terenie miasta Legnicy – Część I
Odwołujący: Legnickie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zarząd Dróg Miejskich Legnicy, wIzba oddaliła odwołanie, przyjmując że wykonawca MKI spełniał warunek wiedzy i doświadczenia, a jego realizacja w konsorcjum dawała podstawę do powołania się na uzyskane doświadczenie. Skoro oferta nie podlegała odrzuceniu, zamawiający nie…
w okresie od kwietnia 2026 r. do marca 2028 r.
Odwołujący: AG-Complex spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu i na rzecz którego działa Zarząd Terenów Publicznych- Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…Zamawiający: Miasto Katowice
Budowa zabezpieczenia granicy państwowej na odcinku lądowym z Ukrainą w Nadbużańskim Oddziale Straży Granicznej
Odwołujący: Sprint S.A.Zamawiający: , którym jest: Komenda Główna Straży GranicznejIzba przyjęła literalne rozumienie warunku doświadczenia i uznała, że zamawiający mógł oprzeć ocenę na złożonych wykazach, referencjach i wyjaśnieniach. Skoro odwołujący nie przedstawił dowodów podważających te dokumenty ani nie wykazał…
Obsługa stanowisk kasowych na w Kompleksie Rekreacyjnym Arkonka oraz obsługa stanowisk kasowych na kąpieliskach miejskich Dziewoklicz, Głębokie i Dąbie w Szczecinie
Odwołujący: Spółdzielczy Operator PłatniczyZamawiający: Gmina Miasto Szczecin – Zakład Usług KomunalnychGłówna teza. Zamawiający ma obowiązek zweryfikować wiarygodność podmiotowych środków dowodowych, zwłaszcza gdy budzą one uzasadnione wątpliwości co do ich autentyczności lub zgodności ze stanem faktycznym, a zaniechanie tej czynności…
Powiązane tematy KIO
Najczęstsze pytania
- Czy wykonawca może kwestionować warunek udziału?
- Tak, jeżeli warunek jest nieproporcjonalny, niejasny albo ogranicza dostęp do zamówienia w sposób sprzeczny z PZP.
- Jak porównywać podobne orzeczenia?
- Najważniejsze są przedmiot, skala i ryzyko zamówienia, bo od nich zależy, czy wymaganie było proporcjonalne.