Samo uczestnictwo wykonawcy w zintegrowanym konsorcjum nie potwierdza nabycia doświadczenia w całym zakresie zamówienia. Odwołujący nie wykazał faktycznego udziału w kluczowych robotach palowych, dlatego zamawiający zasadnie wezwał go do…
KIO w przetargach
Art. 116 PZP w orzecznictwie KIO
Orzeczenia KIO dotyczące doświadczenia wykonawcy, wykazów usług, referencji i zdolności technicznej w przetargach.
Sprawdź, jak KIO ocenia podobieństwo wcześniejszych realizacji do przedmiotu aktualnego zamówienia.
Jak KIO rozstrzyga sprawy: Art. 116 PZP
Odsetki liczymy dla 318 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.
Gotowe zapytania
Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów
Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.
Najnowsze orzeczenia
Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.
- Odwołujący: Doraco Sp. z o.o.Zamawiający: , którym jest: Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni
Zakup, dostawa, montaż i konfiguracja zewnętrznego telebimu LED wraz z uruchomieniem na terenie Stadionu Olimpijskiego we Wrocławiu
Zamawiający: Gmina Wrocław – Młodzieżowe Centrum Sportu Wrocław- Odwołujący: EVER Cleaning Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: GinekologicznoPołożniczy Szpital Kliniczny im. H.Ś. Uniwersytetu Medycznego im. K.M. w Poznaniu
Unieważnienie przez zamawiającego postępowania, którego specyfikację zakwestionowano w odwołaniu, spowodowało bezprzedmiotowość sporu. Izba umorzyła postępowanie na podstawie art. 568 pkt 2.
- Odwołujący: ZUE S.A.Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Izba uznała, że warunki udziału były proporcjonalne do przedmiotu zamówienia i nie wykazano ich nadmierności. Zamawiający mógł też ograniczyć doświadczenie do realizacji pełnego cyklu technologicznego metody nawisowej, a po usunięciu…
W wyniku realizacji przedmiotu zamówienia w oparciu o zatwierdzoną przez Zamawiającego dokumentację projektową wymagane jest osiągnięcie projektowych parametrów linii kolejowej
Odwołujący: Hitachi Rail GTS Polska sp. z o.o. w WarszawieZamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w WarszawiePostępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ odwołujący skutecznie cofnął odwołanie w całości przed otwarciem rozprawy. Zastosowano art. 568 pkt 1 w związku z art. 520 ustawy Pzp.
- Odwołujący: POLIMEX Infrastruktura Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Warszawa, KRS 0000595576Zamawiający: Gmina Wrocław, Urząd Miejski Wrocławia
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ zamawiający nie wykazał, że wymagania dotyczące sytuacji finansowej i doświadczenia były minimalne, proporcjonalne i uzasadnione przedmiotem zamówienia. Warunek doświadczenia nie może obejmować zakresu…
- Odwołujący: STRABAG sp. z o.o.Zamawiający: Ośrodek Sportu i Rekreacji OSiR Stargard sp. z o.o.
Izba uwzględniła odwołanie, uznając, że wykonawca podał nieprawdziwe informacje o doświadczeniu wskazanej osoby, wprowadzając zamawiającego w błąd. Takiego wykonawcę należało wykluczyć na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8, a jego ofertę…
- Odwołujący: Trakcja S.A.Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ po zmianie przez zamawiającego zaskarżonych postanowień SWZ ustał spór między stronami, a dalsze prowadzenie postępowania stało się zbędne. Podstawę umorzenia stanowił art. 568 pkt 2 ustawy Pzp.
- Odwołujący: Gülermak S.A.Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ Zamawiający zmienił postanowienia SWZ objęte zarzutami, a Odwołujący nie był już zainteresowany ich rozstrzygnięciem. Dalsze prowadzenie postępowania stało się zbędne na podstawie art. 568 pkt 2…
Świadczenie usług Generalnego Inżyniera Kontraktu dla budowy Lotniska w ramach Inwestycji Centralnego Portu Komunikacyjnego
Odwołujący: Hill International Sp. z o.o., Hill International Inc., Hill International N.V., Egis Poland Sp. z o.o.Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.Izba wskazała, że wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, nie wykazał interesu we wniesieniu odwołania kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przepisów ustawy. Samo dążenie do uzyskania…
- Odwołujący: Twardy Sp. z o.o.Zamawiający: Gmina Kołaczkowo
Kompleksowa przebudowa obiektów Palmiarni Poznańskiej
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A.Zamawiający: , którym jest: Miasto Poznań w imieniu i na rzecz którego działa Inwestor Zastępczy - Poznańskie Inwestycje Miejskie Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu- Odwołujący: Market BHP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w InowrocławiuZamawiający: Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba stwierdziła, że zamawiający nie mógł badać niewskazanych wcześniej fakultatywnych podstaw wykluczenia, a odwołujący nie wykazał też braku doświadczenia po stronie wybranego wykonawcy. Niezgodność oferty odwołującego z SWZ wynikała…
- Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, 3.2.Znosi wzajemnie pomiędzy stronami uzasadnione koszty stron postępowania odwoławczego, 3.3.Zasądza od zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawiena rzecz odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających…Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ wykonawca wybrany przez zamawiającego podlegał wykluczeniu, a jego samooczyszczenie nie było skuteczne w pełnym zakresie. Brak wykazania rzetelności oznaczał konieczność odrzucenia oferty tego wykonawcy…
- Odwołujący: Andre-Bis sp. z o.o. w OlsztynieZamawiający: Gminę Cedynia - Zespół Administracyjny Szkół w Cedyni na usługi transportowe w zakresie dowozu dzieci i uczniów do szkół prowadzonych przez Gminę Cedynia w roku szkolnym 2026/2027 na podstawie biletów miesięcznych oraz odwóz po zakończonych zajęciach
Pełnienie nadzoru autorskiego nad realizacją zadania: Realizacja robót budowlanych oraz wykonanie projektu wykonawczego i realizacja robót budowlanych na zabudowę urządzeń sterowania ruchem kolejowym, urządzeń kolejowych sieci telekomunikacyjnych, systemu dynamicznej informacji podróżnych na odcinku Będzin - Katowice Szopienice Południowe, w ramach projektu: Prace na podstawowych ciągach pasażerskich (E 30 i E 65) na obszarze Śląska, Etap I: linia E 65 na odcinku Będzin - Katowice Szopienice Płd. – Katowice – Katowice Piotrowice
Odwołujący: SYSTRA SA, 72-76 rue Henry Farman, 75015 Paryż, Francja, w imieniu którego działa SYSTRA S.A. Oddział w PolsceZamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Sama hipotetyczna możliwość konfliktu interesów nie wystarcza do odrzucenia oferty albo unieważnienia postępowania, jeżeli z ustalonego stanu faktycznego nie wynika, by przesłanki tych rozstrzygnięć rzeczywiście zachodziły. Izba…
- Zamawiający: Zespół Ekonomiczno Administracyjny Szkół i Przedszkola w Grębocicach (ul. Szkolna 2/23, 59150 Grębocice), -
- Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia ON TRAFFIC spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zarząd Dróg Miejskich
- Odwołujący: Star San Duo sp. z o.o.Zamawiający: 2. Regionalną Bazę Logistyczną
Dostawa i wdrożenie oraz utrzymanie zintegrowanego systemu informatycznego klasy ERP wraz z niezbędną infrastrukturą informatyczną dla Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.
Odwołujący: CGI Information Systems and Management ConsultantsZamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie Spółka Akcyjna
Powiązane tematy KIO
Najczęstsze pytania
- Czy doświadczenie musi być identyczne z przedmiotem zamówienia?
- Nie zawsze, ale musi potwierdzać realną zdolność wykonania zamówienia. KIO bada zakres, wartość, czas i charakter wcześniejszych realizacji.
- Kiedy art. 116 PZP jest ryzykiem odwoławczym?
- Gdy warunek został opisany zbyt wąsko albo zamawiający nierówno ocenił dokumenty wykonawców.