KIO w przetargach
Orzeczenia KIO o samooczyszczeniu wykonawcy: dowody naprawienia szkody, środki techniczne i organizacyjne oraz ocena ich wystarczalności przez zamawiającego.
Zobacz, jakie środki naprawcze KIO uznała za wystarczające, a kiedy self-cleaning oceniono jako deklaratywny i utrzymano wykluczenie.
Odsetki liczymy dla 292 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.
Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.
Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.
Główna teza. Zamawiający nie może wykluczać wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp, jeśli błędna informacja w ofercie nie została udzielona z winy umyślnej lub co najmniej lekkomyślnej oraz nie miała realnego wpływu na decyzje…
Główna teza. Odrzucenie oferty wykonawcy z powodu rzekomego czynu nieuczciwej konkurencji wymaga uprzedniego wezwania do wyjaśnień i zweryfikowania, czy faktycznie doszło do wprowadzenia w błąd Zamawiającego, nie wystarcza sam fakt…
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp jest uzasadnione, jeżeli wobec niego wydano ostateczną decyzję administracyjną nakładającą karę pieniężną…
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 3 w zw. z pkt 2 lit. b Pzp z uwagi na mandat karny nałożony za wykroczenie przeciwko prawom pracownika nie jest zasadne, jeżeli wykluczenie byłoby oczywiście…
Główna teza. Niedozwolone porozumienie w rozumieniu art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp wymaga nie tylko istnienia powiązań kapitałowych lub osobowych między wykonawcami, lecz także wykazania konkretnego celu zakłócenia konkurencji oraz mechanizmu…
Główna teza. Podstawa wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp wymaga łącznego spełnienia czterech przesłanek: (1) przyczyn leżących po stronie wykonawcy, (2) niewykonania lub nienależytego wykonania istotnego zobowiązania w znacznym…
Główna teza. Zarzut naruszenia art. 224 ust. 1 Pzp nie może opierać się na domniemaniach dotyczących realności ceny, odwołujący zobowiązany jest wykazać, że zaniżenie ceny istotnego elementu oferty wpływa na rażącą niską charakterystykę…
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a po stronie Zamawiającego w postępowaniu odwoławczym nie przystąpił żaden wykonawca, co pozwala na umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 1 w zw. z art. 568 pkt 3…
Główna teza. Naruszenie obowiązków w dziedzinie prawa pracy przez wykonawcę, nawet potwierdzone mandatową karą grzywny, nie stanowi automatycznej podstawy wykluczenia z postępowania, jeśli kara ma charakter incydentalny, nieproporcjonalny…
Główna teza. Mandat karny nałożony przez Państwową Inspekcję Pracy za wykroczenie przeciwko prawom pracownika (art. 283 § 1 K.p.) stanowi podstawę fakultatywnego wykluczenia na mocy art. 109 ust. 1 pkt 3 w zw. z pkt 2 lit. b Pzp, nawet…
