Czy zamawiający może wzywać do uzupełnienia wielokrotnie?

Nie w tym samym zakresie. Utrwalona linia orzecznicza przyjmuje jednokrotność wezwania co do tego samego braku, dlatego treść pierwszego wezwania ma decydujące znaczenie.

Czym różni się uzupełnienie z art. 128 od art. 107 PZP?

Art. 128 dotyczy podmiotowych środków dowodowych i jest obowiązkiem zamawiającego. Art. 107 dotyczy przedmiotowych środków dowodowych, a uzupełnienie jest możliwe tylko, gdy zamawiający przewidział to w ogłoszeniu lub SWZ i środek nie służy potwierdzeniu zgodności z kryteriami oceny ofert.

KIO w przetargach

Uzupełnianie dokumentów w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.

Ustal, kiedy zamawiający ma obowiązek wezwać do uzupełnienia, a kiedy uzupełnienie prowadziłoby do niedozwolonej zmiany treści oferty.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

10 816

orzeczeń w bazie

45%

odwołań uwzględnionych (3784 spraw)

55%

odwołań oddalonych (4598 spraw)

2434

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 8382 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Co sprawdzać w podobnych przetargach

zasada jednokrotnego wezwania do uzupełnienia
zaniechanie wezwania mimo obowiązku zamawiającego
uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych tylko gdy przewidziano je w SWZ
dokumenty potwierdzające stan na dzień złożenia a data ich wystawienia

Gotowe zapytania

art. 128 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp wezwanie do uzupełnienia podmiotowe środki dowodowe

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 2698/20uwzględnionowyrok13 listopada 2020
Odwołujący: Instytut Energii Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Gospodarki i Usług Komunalnych Sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 92 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1522/23uwzględnionowyrok14 czerwca 2023
Odwołujący: BBC Best Building Consultants Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa
Zamawiający: Zakłady Techniki Komunalnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 119 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2700/10uwzględnionowyrok29 grudnia 2010
Dostawę symulatorów lotu w ramach realizacji projektu pn.
Odwołujący: Gildia sp. z o.o., 20-135 Lublin
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 786/26umorzonopostanowienie12 marca 2026
Odwołujący: Partner Kleks Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Prokuraturę Regionalną w Warszawie
Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym.
Przetarg: 2025/BZP 00619813 art. 522 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 511/26umorzonopostanowienie10 marca 2026
Odwołujący: PGTB sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Włocławek
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem uiszczonego wpisu.
Przetarg: 2025/BZP 00629033 art. 17 ust. 2 Pzp art. 266 Pzp art. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 79/26umorzonopostanowienie2 marca 2026
Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie Akademickie Centrum Komputerowe CYFRONET AGH, uczestnik postępowania po stronie Zamawiającego wykonawca Integrale IT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% uiszczonego wpisu.
Przetarg: TED-621703-2025 art. 568 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 4374/25oddalonowyrok24 listopada 2025
Zamawiający: Zarząd Dróg, Inwestycji i Remontów Powiatu Rybnickiegow Rybniku z udziałem wykonawców Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunalnego „MOSTKOL” Sp. z o.o.
art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1205/25oddalonowyrok25 kwietnia 2025
Odwołujący: Ł.R. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą W RM Projekt Ł.R.
Zamawiający: Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy we Wrocławiu
art. 122 Pzp art. 123 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 134/25oddalonowyrok7 lutego 2025
Wykonywanie usług przewozowych do szkół na terenie gminy Sędziszów wraz ze sprawowaniem opieki nad dziećmi, na utworzonych przez Wykonawcę liniach regularnych, z pierwszeństwem przejazdu dzieci i młodzieży szkolnej z biletem miesięcznym, w roku szkolnym 2024/2025
Odwołujący: USŁUGI TRANSPORTOW E COLUMBUS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: Gminę Sędziszów
Legitymacja czynna do wniesienia odwołania wymaga wykazania realnej możliwości uzyskania zamówienia w wyniku uwzględnienia zarzutów. Odwołujący, którego oferta zajęła trzecie miejsce w rankingu, nie wykazał interesu prawnego, gdyż nawet…
Przetarg: 2024/BZP 00459130 art. 128 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 4432/24umorzonopostanowienie6 grudnia 2024
postępowanie pn. Dostawa wraz z zaprojektowaniem, wybudowaniem i uruchomienia Systemu Remote Tower (rTW R) dla lotniska Modlin (EPMO) z centrum zdalnym w Warszawie wraz z symulatorem,numer referencyjny: 137/PAŻP/2024/AZP. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 3 lipca 2024 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2024/S 128-396540. 20 listopada 2024 r. Zamawiający wezwał wykonawcę GISS Sp.…
art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 3728/24oddalonowyrok24 października 2024
Budowa obiektu sportowego z basenem w Bezrzeczu pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego
Odwołujący: KD Inżynieria Sp. z o.o. z/s w Szczecinie
Zamawiający: Gmina Dobra (ul. Szczecińska 16a, 72003 Dobra)
Przetarg: 2024/BZP 00324990 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 266 Pzp
KIO 2534/23uwzględnionowyrok12 września 2023
Odwołujący: K. K.
Zamawiający: Szkołę Podstawową nr 9 im. Marii Grzegorzewskiej
Przetarg: 2023/BZP 00340519 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 1788/23uwzględnionowyrok11 lipca 2023
Odwołujący: WASKO S.A.
Zamawiający: Akademickie Centrum Komputerowe CYFRONET Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie
art. 118 ust. 2 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1062/23oddalonowyrok26 kwietnia 2023
Rozbudowa Zakładu Zagospodarowania Odpadów Nowy Dwór Sp. z o.o.
Odwołujący: MTM Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zakład Zagospodarowania Odpadów Nowy Dwór Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 126 Pzp
KIO 2106/21uwzględnionowyrok8 września 2021
Kompleksowa przebudowa i adaptacja budynku koszar napoleońskich w Twierdzy Wisłoujście w Gdańsku
Odwołujący: PB Invest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Muzeum Gdańska
art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3300/20uwzględnionowyrok20 stycznia 2021
Zamawiający: Nowosądecką Infrastrukturę Komunalną Sp. z o.o.z siedzibą w Nowym Sączu przy ul. Rynek 1 (33-300 Nowy Sącz)
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 3122/20uwzględnionowyrok30 grudnia 2020
Odwołujący: INGRIFO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Warszawie, BETACOM Spółka Akcyjna w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa – Ministerstwo Finansów w Warszawie
art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2842/20oddalonowyrok20 listopada 2020
Odwołujący: Korporacja Budowlana DORACO Spółka z o.o.
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A.
art. 26 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 2310/20uwzględnionowyrok30 października 2020
Modernizacja jazów odrzańskich na odcinku w zarządzie RZGW Gliwice, woj. opolskie – etap II
Odwołujący: TPF Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach
art. 8 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2376/20umorzonopostanowienie8 października 2020
Postępowanie". W dniu 21 września 2020 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcySkanska S.A., z siedzibą w Warszawie (dalej
Odwołujący: Skanska S.A.
Zamawiający: Teatr Wielki im. Stanisława Moniuszki w Poznaniu
art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp

Powiązane tematy KIO

Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.

Powiązane przepisy PZP

Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 107 PZPOrzeczenia KIO o przedmiotowych środkach dowodowych: składanie wraz z ofertą, dopuszczalność uzupełnienia i wyjątek dotyczący kryteriów oceny ofert.Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.

Najczęstsze pytania

Czy zamawiający może wzywać do uzupełnienia wielokrotnie?: Nie w tym samym zakresie. Utrwalona linia orzecznicza przyjmuje jednokrotność wezwania co do tego samego braku, dlatego treść pierwszego wezwania ma decydujące znaczenie.
Czym różni się uzupełnienie z art. 128 od art. 107 PZP?: Art. 128 dotyczy podmiotowych środków dowodowych i jest obowiązkiem zamawiającego. Art. 107 dotyczy przedmiotowych środków dowodowych, a uzupełnienie jest możliwe tylko, gdy zamawiający przewidział to w ogłoszeniu lub SWZ i środek nie służy potwierdzeniu zgodności z kryteriami oceny ofert.