KIO w przetargach

Wykluczenie wykonawcy w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.

Sprawdź, jak KIO ocenia przesłanki wykluczenia z art. 108 i 109 PZP oraz kiedy procedura samooczyszczenia realnie chroni wykonawcę.

Jak KIO rozstrzyga sprawy: Wykluczenie wykonawcy

10 189
orzeczeń w bazie
44%
odwołań uwzględnionych (3725 spraw)
56%
odwołań oddalonych (4697 spraw)
1767
umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 8422 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Co sprawdzać w podobnych przetargach

  • wprowadzenie zamawiającego w błąd przy wykazywaniu warunków
  • granica między przesłanką obligatoryjną a fakultatywną
  • skuteczność self-cleaningu z art. 110 ust. 2 Pzp
  • nienależyte wykonanie wcześniejszej umowy jako podstawa wykluczenia

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

Najczęstsze pytania

Czy każda nieścisłość w dokumentach prowadzi do wykluczenia?
Nie. KIO odróżnia świadome wprowadzenie w błąd od omyłki lub rozbieżności interpretacyjnej. Znaczenie ma zamiar, ranga informacji i jej wpływ na decyzje zamawiającego w konkretnym postępowaniu.
Kiedy self-cleaning jest skuteczny?
Wykonawca musi wykazać konkretne środki naprawcze: naprawienie szkody, wyjaśnienie stanu faktycznego, działania organizacyjne lub kadrowe. KIO bada realność tych działań, a nie same deklaracje.