Kiedy warto szukać orzeczeń KIO o odrzuceniu oferty?

Gdy oferta została odrzucona albo konkurent nie został odrzucony mimo podobnego błędu. Najcenniejsze są sprawy z podobnym przedmiotem zamówienia i podobną podstawą prawną.

Czy sam art. 226 PZP wystarczy do analizy?

Nie. Trzeba zestawić przepis z konkretną treścią SWZ, dokumentami oferty i skutkiem błędu. Dlatego Atlas pokazuje orzeczenie razem z przetargiem, którego dotyczyło.

KIO w przetargach

Odrzucenie oferty w orzecznictwie KIO

Wyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.

Porównaj, kiedy zamawiający miał obowiązek odrzucić ofertę, a kiedy KIO uznała decyzję za zbyt daleko idącą.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

20 911

orzeczeń w bazie

43%

odwołań uwzględnionych (6231 spraw)

57%

odwołań oddalonych (8164 spraw)

6516

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 14 395 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Co sprawdzać w podobnych przetargach

niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia
braki lub błędy w dokumentach składanych z ofertą
odrzucenie po wyjaśnieniach albo bez wezwania do wyjaśnień
granica między poprawieniem omyłki a zmianą treści oferty

Gotowe zapytania

art. 226 Pzp niezgodność z SWZ omyłka w ofercie odrzucenie konkurenta

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 500/19oddalonowyrok9 kwietnia 2019
Przepis art. 89 ust. 1 pkt 8 ZamPublU nakazuje zamawiającemu odrzucenie oferty nieważnej na podstawie odrębnych przepisów. Doktryna i orzecznictwo wiążą zastosowanie przywołanej normy przede wszystkim z wadliwością oświadczenia woli stanowiącego ofertę, w szczególności w kontekście umocowania osoby, która podpisała ofertę, do dokonania tej czynno…
Zamawiający: PGE Energia Ciepła S.A.z siedzibą w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 14 Pzp
KIO 1266/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Naprawy oraz przeglądy okresowe urządzeń peryferyjnych sprzętu informatyki (drukarki, urządzenia wielofunkcyjne, plotery, skanery, zasilacze UPS, projektory multimedialne, monitory, komputery)“ Nr sprawy: ZP/13/2026. Ogłoszenie opublikowano BZP nr 2026/BZP 00109839/01 z 2026-02-13. Odwołujący wniósł odwołanie od czynności i zaniechań zamawiającego, w tym m.in.: 1.odrzucenie ofer…
Odwołujący: Technology Service Company M.M. ul. Wrocławska 75c/5, Gdynia
Zamawiający: Skarb Państwa – 26. Wojskowy Odział Gospodarczy w Zegrzu z udziałem wykonawcy Marcova Biznes sp. z o.o.
Główna teza. Wymóg posiadania statusu autoryzowanego partnera serwisowego, potwierdzonego certyfikatem, implikuje konieczność powiązania z producentem sprzętu, autoryzacja przez podmiot niezależny (np. firmę szkoleniową) nie spełnia tego…
Przetarg: 2026/BZP 00109839 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2390/24oddalonowyrok9 sierpnia 2024
Centrum" - wymiana stolarki okiennej. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 22 marca 2024 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2024/BZP 00257301/01. Odwołujący: P.B.R. Budrem sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu: - naruszenie art. 226 ust.1 pkt. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez odrzucenie oferty Wykonawcy P.B.R.
Odwołujący: P.B.R. Budrem sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Lędziny (ul. Lędzińska 55, 43-143 Lędziny)
Przetarg: 2024/BZP 00257301
KIO 3583/23uwzględnionowyrok15 grudnia 2023
S.C. A. S., B. S. w Łasku przystępujących do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, orzeka: 1. umarza postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutu naruszenia art. 18 ust. 1-3 p.z.p. (zarzut nr 1), 2. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu w części II postępowania: 2.1. unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej, 2.2. odrzucenie oferty wy…
Odwołujący: M. N.
Zamawiający: Miasto Łódź
art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 3636/23oddalonowyrok18 grudnia 2023
przyjęcie oferty dokonane z zastrzeżeniem zmiany lub uzupełnienia jej treści poczytuje się za nową ofertę
Zamawiający: Skarb Państwa - Narodowy Fundusz Zdrowia Dolnośląski Oddział Wojewódzki
KIO 3448/20uwzględnionowyrok20 stycznia 2021
brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjne, Handlowe i Usługowe „DOMBUD” Sp. z o.o.
Zamawiający: Nadbużański Oddział Straży Granicznej w Chełmie
art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 1027/14uwzględnionowyrok4 czerwca 2014
Cena oferty dotycząca Części 2 przedmiotu zamówienia
Odwołujący: WYG International Sp. z o.o., WYG PSDB Sp. z o.o.
Zamawiający: Ministerstwo Finansów, Departament Finansów Resortu
art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 2863/23umorzonopostanowienie10 października 2023
unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty z dnia 19.09.2023 r. Wykonawcy PRACOW NIA PROJEKTOWA – B.K., ul. Na Ustroniu 1 lokal 5, 30-311 Kraków
Odwołujący: GPVT Pracownia Architektoniczna s.c.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny Ducha Świętego w Sandomierzu
art. 568 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 557 Pzp art. 574 Pzp
KIO 207/23uwzględnionowyrok7 lutego 2023
czynności wyboru oferty złożonej przez Panią C. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą BOUNDLESS DEVELOPMENT w Rędzinach (dalej:
Odwołujący: Centrum Doradztwa w Informatyce i Zarządzaniu spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Łomża
Przetarg: 2022/BZP 00473845 art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 522 ust. 4 Pzp
KIO 522/19uwzględnionowyrok15 kwietnia 2019
przepisów ustawy Pzp polegających na: ·wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę: LARIX sp. z o.o., ul. Klonowa 11, 42-700 Lubliniec (dalej jako:
Odwołujący: Berger Bau Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 4770/24uwzględnionowyrok20 stycznia 2025
Zawiadomienie o unieważnieniu czynności wyboru oferty
Odwołujący: W M Wiatrowiec Energie sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Borek Wielkopolski
Główna teza. Złożenie przez wykonawcę *wniosku o wyrażenie zgody* na powierzenie części zamówienia podwykonawcy po wyborze oferty nie stanowi zmiany treści oferty ani oświadczenia o powierzeniu podwykonawstwa, nie uzasadnia więc odrzucenia…
Przetarg: 2024/BZP 00578243 art. 16 Pzp art. 462 ust. 1 Pzp art. 462 Pzp art. 118 Pzp
KIO 512/24oddalonowyrok6 marca 2024
od czynności (…) polegających na: - odrzuceniu oferty Odwołującego , - w konsekwencji wybór oferty J.P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą IN-TECH w Świdwinie, także pomimo zaniechania wezwania wykonawcy do złożenia aktualnych podmiotowych środków dowodowych
Odwołujący: S.I., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą S.I. Usługi remontowo – budowlane
Zamawiający: Gminę Dygowo
Przetarg: 2024/BZP 00002705 art. 63 ust. 2 Pzp art. 126 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp
KIO 2906/23oddalonowyrok13 października 2023
Informacji o wyborze oferty kierowanej do wykonawców
Odwołujący: K. S., prowadzącego w Międzybrodziu Bialskim działalność gospodarcza pod nazwą K. S., Firma Wielobranżowa
Zamawiający: Gminę Porąbka
Przetarg: 2023/BZP 00274324 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 505 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 888/23uwzględnionowyrok13 kwietnia 2023
opisał dokładnie sposób składania oferty: 1. Wykonawca przygotowuje ofertę przy pomocy interaktywnego
Odwołujący: COLAS Polska Sp. z o. o.
Zamawiający: Powiat Hajnowski
Przetarg: 2023/BZP 00119297 art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 63 ust. 2 Pzp art. 67 Pzp art. 505 Pzp
KIO 2829/15uwzględnionowyrok12 stycznia 2016
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Odwołujący: MPO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Nowe Piekuty w Nowych Piekutach
KIO 2283/13oddalonowyrok21 października 2013
Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej
Odwołujący: PLESNAR Sp. z o.o., CHM OBRAS E INFRAESTRUCTURAS S.A., CONSTRUCCIONES Y PROMOCIONES COPROSA S.A., COPROSA POSLKA Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1052/12oddalonowyrok5 czerwca 2012
Zamawiający informację o wyborze jako najkorzystniejszej oferty PHU Telsat Grzegorz Kawka przekazał wykonawcy –konsorcjum firm: 1)
Odwołujący: Konsorcjum: "MWM" Sp. z o.o., Alphatec Communication Sp. z o.o., Symetra - W Wielogórski, Miraccord S.C. Maciej Nowak, Łukasz Filek
Zamawiający: Gminę Wrocław - Urząd Miejski Wrocławia
art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 3229/20uwzględnionowyrok11 stycznia 2021
S.A. orazpowtórzenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, 2.kosztami postępowania obciąża zamawiającego: Bielsko-Bialskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. ul. Komornicza 72, 43-300 Bielsko Biała, i: 1)zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysię…
Zamawiający: Bielsko-Bialskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. ul. Komornicza 72, 43-300 Bielsko Biała
art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 331/24uwzględnionowyrok16 lutego 2024
na czynności i zaniechania Zamawiającego (…), polegające na wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy K. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą
Odwołujący: Decsoft spółka akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Wojewodę Mazowieckiego
Przetarg: 2023/BZP 00359589 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 1520/21uwzględnionowyrok22 lipca 2021
Formularz do złożenia, zmiany, wycofania oferty lub wniosku
Odwołujący: HAMSTER Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa w ramach którego działa Zarząd Zieleni m.st. Warszawy
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp

Powiązane tematy KIO

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Rażąco niska cenaOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.

Powiązane przepisy PZP

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 223 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyjaśniania treści oferty, poprawiania omyłek i granicy między korektą a niedozwoloną zmianą oferty.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.

Najczęstsze pytania

Kiedy warto szukać orzeczeń KIO o odrzuceniu oferty?: Gdy oferta została odrzucona albo konkurent nie został odrzucony mimo podobnego błędu. Najcenniejsze są sprawy z podobnym przedmiotem zamówienia i podobną podstawą prawną.
Czy sam art. 226 PZP wystarczy do analizy?: Nie. Trzeba zestawić przepis z konkretną treścią SWZ, dokumentami oferty i skutkiem błędu. Dlatego Atlas pokazuje orzeczenie razem z przetargiem, którego dotyczyło.