Czy każde uchybienie w wadium prowadzi do odrzucenia oferty?

Nie. KIO ocenia, czy wadium realnie zabezpiecza ofertę zgodnie z ustawą i dokumentami zamówienia. Znaczenie ma treść gwarancji, termin, zakres odpowiedzialności i możliwość zaspokojenia roszczenia zamawiającego.

Jak Atlas pomaga analizować spory o wadium?

Przy każdym orzeczeniu pokazujemy nie tylko treść rozstrzygnięcia, ale też powiązany przetarg, zamawiającego, wykonawcę i przepisy, które były podstawą sporu.

KIO w przetargach

Wadium w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.

Sprawdź, kiedy błąd w wadium kończy się odrzuceniem oferty, a kiedy da się obronić stanowisko wykonawcy lub zamawiającego.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

1575

orzeczeń w bazie

45%

odwołań uwzględnionych (598 spraw)

55%

odwołań oddalonych (743 spraw)

234

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 1341 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Co sprawdzać w podobnych przetargach

brak skutecznego wniesienia wadium przed terminem składania ofert
treść gwarancji wadialnej niezgodna z SWZ lub PZP
zatrzymanie albo zwrot wadium po czynnościach zamawiającego
ocena, czy wada wadium jest formalna, czy materialna

Gotowe zapytania

gwarancja wadialna zatrzymanie wadium zwrot wadium art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 2210/22umorzonopostanowienie2 września 2022
wobec czynności zatrzymania wadium. W dniu 2 września 2022 r. Odwołujący złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa ww. odwołanie. Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako
Odwołujący: Solkan spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Adamówka
art. 575 Pzp art. 557 Pzp
KIO 818/20oddalonowyrok24 czerwca 2020
Oświadczenie poręczyciela o udzieleniu poręczenia zapłaty wadium nr 47/19/W/REPO/Ol)
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: EventLab M.O., M.A.S.C. PLATON Zarządzenie i Finanse Sp. z o.o. z Wrocławia
Zamawiający: Województwo Małopolskie - Urząd Marszałkowski w Krakowie (ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków)
art. 192 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp
KIO 821/15oddalonowyrok4 maja 2015
to – jak wskazał zamawiający w pkt. 1.1.3 SIWZ – ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, ta zaś przypadki powodujące zatrzymanie wadium przez zamawiającego wskazuje w art. 46 ust. 4a i ust. 5 ustawy Pzp, to uznać należy, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający zażądał ujęcia w treści gwarancji bankowej oświadczenia gwaranta…
Odwołujący: ContiTech Transportbandsysteme GmbH, Breslauer Str. 14, 37154 Northeim
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 46 ust. 5 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 875/26oddalonowyrok30 marca 2026
Działając na podstawie art. 307 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający wzywa w terminie do 10.02.2026 r. do godz. 12.00 do złożenia pisemnego oświadczenia (i przesłania przez platformę) o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą do 28.02.2026 r. Informuję jednocześnie, że przedłużenie terminu związania ofertą następuje wraz z przedłużeniem okresu ważności wadiu…
Odwołujący: R.P., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: R.P. RAF-MAL Zakład Usługowo-Remontowy w Gostyninie
Zamawiający: Gminę Osieczna
Główna teza. Błędne oznaczenie nazwy postępowania w oświadczeniu o przedłużeniu terminu związania ofertą nie skutkuje jego nieprawidłowością, jeśli jednoznacznie wynika z kontekstu, iż dotyczy ono konkretnego postępowania, a omyłka została…
Przetarg: 2025/BZP 00574642 art. 239 Pzp art. 252 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 17 Pzp
KIO 1222/15oddalonowyrok25 czerwca 2015
Przebudowę drogi wojewódzkiej nr 544 (Brodnica) Lidzbark - Działdowo - (Mława-Przasnysz-Ostrołęka) na odcinku Działdowo-Iława-Osada
Odwołujący: wadium spełnia wymagania ustawowe, dokonania wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Odwołującego. Odwołujący wskazała, że posiada legitymację do wniesienia odwołania, gdyż złożył
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie
art. 46 ust. 5 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp
KIO 665/26uwzględnionowyrok30 marca 2026
Opracowanie projektu budowlanego oraz pozyskanie decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych dla zadania inwestycyjnego p.n. Budowa linii 400 kV od stacji 400/110 kV Biebrowo przy Elektrowni Jądrowej do nowej stacji w rejonie Trójmiasta
Odwołujący: ARINET sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna
Główna teza. Wyjaśnienia treści SWZ dotyczące formy poręczenia wnoszonego jako wadium nie mogą prowadzić do modyfikacji istoty poręczenia ani ograniczać uprawnienia wykonawcy do wyboru tej formy wniesienia wadium, skoro art. 97 ust. 7 pkt…
Przetarg: TED-870077-2025 art. 514 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 97 ust. 7 Pzp
KIO 4397/25uwzględnionowyrok26 listopada 2025
Odwołujący: Alfavox Software sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Emerytalno-Rentowy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 119 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 2129/25oddalonowyrok2 lipca 2025
Odwołujący: Prodron spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Krapkowicki ul. Kilińskiego 1 (47-303 Krapkowice)
Główna teza. Zamawiający może odstąpić od żądania wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp), gdy rozbieżność wynika z *oczywistych okoliczności*, w szczególności, gdy jedna oferta zawyża średnią arytmetyczną, a pozostałe są…
Przetarg: 2025/BZP 00181972 art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp
KIO 638/25uwzględnionowyrok13 marca 2025
Odwołujący: M.P. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą „Poskór” M.P.
Zamawiający: 22. Bazę Lotnictwa Taktycznego
Główna teza. Referencje potwierdzające należyte wykonanie usług ciągłych lub powtarzających się mogą zostać wystawione *po terminie składania ofert*, o ile dokumenty te są aktualne na dzień ich złożenia i odzwierciedlają stan faktyczny…
Przetarg: TED-619938-2024 art. 128 ust. 2 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 242/25odrzuconopostanowienie7 lutego 2025
Działając na podstawie art. 98 ust. 6 pkt 1) ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.), zwanej dalej
Odwołujący: ”Euro-Car” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PGE Dystrybucja spółka akcyjna
art. 528 pkt 1 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp art. 7 pkt 18 Pzp
KIO 2974/24oddalonowyrok10 września 2024
Wzmocnienie nawierzchni drogi wojewódzkiej nr 188, odc. Klukowo – Krajenka.
Odwołujący: J. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Roboty Drogowo-Budowalne J. K.
Zamawiający: Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu
Przetarg: 2024/BZP 00333336 art. 224 ust. 6 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3441/23uwzględnionowyrok30 listopada 2023
Przebudowa i rozbudowa części ul. Polnej
Odwołujący: B Company S. B. spółka komandytowa
Zamawiający: Gminę Piecki
Przetarg: 2023/BZP 00424295 art. 17 ust. 2 Pzp art. 275 ust. 1 Pzp art. 455 Pzp art. 455 ust. 1 Pzp
KIO 3227/23uwzględnionowyrok13 listopada 2023
Odwołujący: Jacobi Carbons sp. z o.o.
Zamawiający: Górnośląskie Przedsiębiorstwo Wodociągów S.A.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 85 ust. 1 Pzp
KIO 669/23uwzględnionowyrok22 marca 2023
Odwołujący: Alfavox Sp. z o.o.
Zamawiający: Krajową Informację Skarbową w Bielsku-Białej
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp art. 98 ust. 5 Pzp
KIO 2732/22uwzględnionowyrok28 października 2022
Odwołujący: BUDIMEX Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Opolu
art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2253/22oddalonowyrok12 września 2022
Odwołujący: LK Inwest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu
Zamawiający: Gminę Czarny Bór w Czarnym Borze
KIO 949/22uwzględnionowyrok2 maja 2022
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie - prowadzący postępowanie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad - Oddział w Bydgoszczy
art. 223 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp
KIO 464/22uwzględnionowyrok14 marca 2022
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Techniki Sanitarnej ALBA Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Bytom - Miejski Zarząd Dróg i Mostów w Bytomiu
art. 116 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2106/21uwzględnionowyrok8 września 2021
Kompleksowa przebudowa i adaptacja budynku koszar napoleońskich w Twierdzy Wisłoujście w Gdańsku
Odwołujący: PB Invest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Muzeum Gdańska
art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 427/21uwzględnionowyrok5 marca 2021
Odwołujący: BPRD Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Bydgoszcz – Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy
art. 8 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp

Powiązane tematy KIO

Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.

Powiązane przepisy PZP

Art. 97 PZPOrzeczenia KIO dotyczące żądania wadium, jego wysokości, formy i znaczenia dla zabezpieczenia oferty w przetargu.Art. 98 PZPOrzeczenia KIO dotyczące zwrotu wadium, zatrzymania wadium i konsekwencji czynności wykonawcy po złożeniu oferty.Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.

Najczęstsze pytania

Czy każde uchybienie w wadium prowadzi do odrzucenia oferty?: Nie. KIO ocenia, czy wadium realnie zabezpiecza ofertę zgodnie z ustawą i dokumentami zamówienia. Znaczenie ma treść gwarancji, termin, zakres odpowiedzialności i możliwość zaspokojenia roszczenia zamawiającego.
Jak Atlas pomaga analizować spory o wadium?: Przy każdym orzeczeniu pokazujemy nie tylko treść rozstrzygnięcia, ale też powiązany przetarg, zamawiającego, wykonawcę i przepisy, które były podstawą sporu.