Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 503

orzeczeń w bazie

7188

uwzględnionych odwołań

10 982

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264217 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Ustaw alert Szukaj w KIO

Znaleziono 1655 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2210/22umorzonopostanowienie2 września 2022
wobec czynności zatrzymania wadium. W dniu 2 września 2022 r. Odwołujący złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa ww. odwołanie. Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako
Odwołujący: Solkan spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Adamówka
art. 575 Pzp art. 557 Pzp
KIO 818/20oddalonowyrok24 czerwca 2020
Oświadczenie poręczyciela o udzieleniu poręczenia zapłaty wadium nr 47/19/W/REPO/Ol)
Odwołujący: Konsorcjum: EventLab M.O., M.A.S.C. PLATON Zarządzenie i Finanse Sp. z o.o. z Wrocławia
Zamawiający: Województwo Małopolskie - Urząd Marszałkowski w Krakowie (ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków)
art. 192 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp
KIO 821/15oddalonowyrok4 maja 2015
to – jak wskazał zamawiający w pkt. 1.1.3 SIWZ – ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, ta zaś przypadki powodujące zatrzymanie wadium przez zamawiającego wskazuje w art. 46 ust. 4a i ust. 5 ustawy Pzp, to uznać należy, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający zażądał ujęcia w treści gwarancji bankowej oświadczenia gwaranta…
Odwołujący: ContiTech Transportbandsysteme GmbH, Breslauer Str. 14, 37154 Northeim
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 46 ust. 5 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 875/26oddalonowyrok30 marca 2026
Działając na podstawie art. 307 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający wzywa w terminie do 10.02.2026 r. do godz. 12.00 do złożenia pisemnego oświadczenia (i przesłania przez platformę) o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą do 28.02.2026 r. Informuję jednocześnie, że przedłużenie terminu związania ofertą następuje wraz z przedłużeniem okresu ważności wadiu…
Odwołujący: R.P., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: R.P. RAF-MAL Zakład Usługowo-Remontowy w Gostyninie
Zamawiający: Gmina Osieczna
Główna teza. Błędne oznaczenie nazwy postępowania w oświadczeniu o przedłużeniu terminu związania ofertą nie skutkuje jego nieprawidłowością, jeśli jednoznacznie wynika z kontekstu, iż dotyczy ono konkretnego postępowania, a omyłka została…
Przetarg: 2025/BZP 00574642 art. 239 Pzp art. 252 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 17 Pzp
KIO 1222/15oddalonowyrok25 czerwca 2015
Przebudowę drogi wojewódzkiej nr 544 (Brodnica) Lidzbark - Działdowo - (Mława-Przasnysz-Ostrołęka) na odcinku Działdowo-Iława-Osada
Odwołujący: wadium spełnia wymagania ustawowe, dokonania wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Odwołującego. Odwołujący wskazała, że posiada legitymację do wniesienia odwołania, gdyż złożył
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie
art. 46 ust. 5 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp
KIO 3845/26odrzuconopostanowienie27 sierpnia 2026
Pełnienie serwisu awaryjnego oraz świadczenie usługi utrzymania i konserwacji instalacji, systemów i urządzeń na dworcach zarządzanych przez OGN Katowice w latach 2026-2028
Odwołujący: w postępowaniu. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Pzp, poprzez: 1.bezprawne zatrzymanie wadium Odwołującego w łącznej kwocie 20 000,00 zł
Zamawiający: Polskie Koleje Państwowe S.A.
Odwołanie odrzucono jako wniesione po upływie ustawowego terminu oraz niezgodnie z obowiązkiem przekazania zamawiającemu kopii odwołania przed upływem tego terminu. Samo zawiadomienie o złożeniu odwołania, bez załączenia jego kopii, nie…
Przetarg: TED-271798-2026 art. 514 ust. 2 Pzp art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp
KIO 2995/26uwzględnionowyrok30 lipca 2026
Odwołujący: MALDRÓG spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą we Wrocławiu
Zamawiający: Miasto Bielsko-Biała – Miejski Zarząd Drógw BielskuBiałej
Niejasne sformułowanie warunku doświadczenia nie może być interpretowane na niekorzyść wykonawcy, jeżeli zamawiający nie wskazał wprost, że wymagana wartość odnosi się wyłącznie do koszenia trawy. Doświadczenie zdobyte przy wieloletniej…
art. 218 ust. 2 Pzp art. 239 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3208/26oddalonowyrok29 lipca 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie Firma Budowlana Ekoinbud Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Gdańsk, KRS 0001161794, Ekoinbud Spółka z ograniczona odpowiedzialnością, Gdańsk, KRS 0000253597
Zamawiający: Gmina Miejska Kamienna Góra
Izba uznała zarzuty dotyczące zatrzymania wadium za zasadne i stwierdziła naruszenie art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp, jednak oddaliła odwołanie, ponieważ naruszenie pozostawało bez wpływu na wynik postępowania. Zatrzymanie wadium nie zmieniało…
art. 126 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 665/26uwzględnionowyrok30 marca 2026
Opracowanie projektu budowlanego oraz pozyskanie decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych dla zadania inwestycyjnego p.n. Budowa linii 400 kV od stacji 400/110 kV Biebrowo przy Elektrowni Jądrowej do nowej stacji w rejonie Trójmiasta
Odwołujący: ARINET sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna
Główna teza. Wyjaśnienia treści SWZ dotyczące formy poręczenia wnoszonego jako wadium nie mogą prowadzić do modyfikacji istoty poręczenia ani ograniczać uprawnienia wykonawcy do wyboru tej formy wniesienia wadium, skoro art. 97 ust. 7 pkt…
Przetarg: TED-223103-2026 art. 514 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 97 ust. 7 Pzp
KIO 4397/25uwzględnionowyrok26 listopada 2025
Odwołujący: Alfavox Software sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Emerytalno-Rentowy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji
Izba uznała, że zatrzymanie wadium było niezasadne, ponieważ nie wykazano łącznie wszystkich przesłanek pozwalających na zastosowanie tej sankcji. Samo niezłożenie dokumentów potwierdzających warunki udziału nie wystarcza, gdy z…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 119 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 2129/25oddalonowyrok2 lipca 2025
Odwołujący: Prodron spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Krapkowicki ul. Kilińskiego 1 (47-303 Krapkowice)
Główna teza. Zamawiający może odstąpić od żądania wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp), gdy rozbieżność wynika z *oczywistych okoliczności*, w szczególności, gdy jedna oferta zawyża średnią arytmetyczną, a pozostałe są…
Przetarg: 2025/BZP 00181972 art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp
KIO 638/25uwzględnionowyrok13 marca 2025
Odwołujący: M.P. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą „Poskór” M.P.
Zamawiający: 22. Bazę Lotnictwa Taktycznego
Główna teza. Referencje potwierdzające należyte wykonanie usług ciągłych lub powtarzających się mogą zostać wystawione *po terminie składania ofert*, o ile dokumenty te są aktualne na dzień ich złożenia i odzwierciedlają stan faktyczny…
Przetarg: TED-619938-2024 art. 128 ust. 2 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 242/25odrzuconopostanowienie7 lutego 2025
Działając na podstawie art. 98 ust. 6 pkt 1) ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.), zwanej dalej
Odwołujący: ”Euro-Car” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PGE Dystrybucja spółka akcyjna
art. 528 pkt 1 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp art. 7 pkt 18 Pzp
KIO 2974/24oddalonowyrok10 września 2024
Wzmocnienie nawierzchni drogi wojewódzkiej nr 188, odc. Klukowo – Krajenka.
Odwołujący: J. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Roboty Drogowo-Budowalne J. K.
Zamawiający: Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu
Przetarg: 2024/BZP 00333336 art. 224 ust. 6 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3441/23uwzględnionowyrok30 listopada 2023
Przebudowa i rozbudowa części ul. Polnej
Odwołujący: B Company S. B. spółka komandytowa
Zamawiający: Gmina Piecki
Przetarg: 2023/BZP 00424295 art. 17 ust. 2 Pzp art. 275 ust. 1 Pzp art. 455 Pzp art. 455 ust. 1 Pzp
KIO 3227/23uwzględnionowyrok13 listopada 2023
Odwołujący: Jacobi Carbons sp. z o.o.
Zamawiający: Górnośląskie Przedsiębiorstwo Wodociągów S.A.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 85 ust. 1 Pzp
KIO 669/23uwzględnionowyrok22 marca 2023
Odwołujący: Alfavox Sp. z o.o.
Zamawiający: Krajowa Informację Skarbową w Bielsku-Białej
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp art. 98 ust. 5 Pzp
KIO 2732/22uwzględnionowyrok28 października 2022
Odwołujący: BUDIMEX Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Opolu
art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2253/22oddalonowyrok12 września 2022
Odwołujący: LK Inwest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu
Zamawiający: Gmina Czarny Bór w Czarnym Borze
KIO 949/22uwzględnionowyrok2 maja 2022
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie - prowadzący postępowanie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad - Oddział w Bydgoszczy
art. 223 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp
KIO 464/22uwzględnionowyrok14 marca 2022
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Techniki Sanitarnej ALBA Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Bytom - Miejski Zarząd Dróg i Mostów w Bytomiu
art. 116 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2106/21uwzględnionowyrok8 września 2021
Kompleksowa przebudowa i adaptacja budynku koszar napoleońskich w Twierdzy Wisłoujście w Gdańsku
Odwołujący: PB Invest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Muzeum Gdańska
art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 427/21uwzględnionowyrok5 marca 2021
Odwołujący: BPRD Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Bydgoszcz – Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy
art. 8 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp
KIO 342/21oddalonowyrok1 marca 2021
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Telekomunikacyjne TELESIS sp. z o.o. w Wołominie
Zamawiający: Politechnika Częstochowską
art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp
KIO 1930/20uwzględnionowyrok16 września 2020
Odwołujący: Instytut Energii Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Gospodarki i Usług Komunalnych
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.