Czy zamawiający musi zwiększyć budżet, jeśli może?

Nie ma takiego obowiązku. KIO konsekwentnie przyjmuje, że zwiększenie kwoty na sfinansowanie zamówienia jest uprawnieniem zamawiającego, choć jego decyzja nie może być pozorna ani dyskryminująca.

Co najczęściej podważa unieważnienie z art. 255 pkt 6 Pzp?

Zamawiający musi wykazać, że wada jest realna, nieusuwalna i wpływa na wynik postępowania. Ogólne powołanie się na nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia często nie wystarcza.

KIO w przetargach

Unieważnienie postępowania w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.

Oceń, czy zamawiający miał prawo unieważnić przetarg i jakie dowody przesądzają o zasadności poszczególnych przesłanek z art. 255 PZP.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

19 433

orzeczeń w bazie

45%

odwołań uwzględnionych (5902 spraw)

55%

odwołań oddalonych (7255 spraw)

6276

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 13 157 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Co sprawdzać w podobnych przetargach

cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę przeznaczoną na sfinansowanie
możliwość zwiększenia kwoty przez zamawiającego i jej granice
wada postępowania niemożliwa do usunięcia (art. 255 pkt 6 Pzp)
unieważnienie po terminie składania ofert a interes wykonawcy

Gotowe zapytania

art. 255 pkt 3 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp kwota na sfinansowanie zamówienia wada postępowania

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 1507/17oddalonowyrok4 sierpnia 2017
W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej ukształtował się pogląd, że podstawę do zastosowania art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp stanowi nie tylko art. 146 ust. 1 Pzp (kwalifikowane wady postępowania), ale przy ocenie podstaw do unieważnienia postępowania należy mieć również na uwadze treść art 146 ust. 6 Pzp. W myśl tego przepisu Prezes Urzędu Zamówień Publicznych mo…
Odwołujący: [1] Comarch Polska SA
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 145 Pzp
KIO 2552/18oddalonowyrok28 grudnia 2018
Odwołujący: ; 4)art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy przez bezzasadne unieważnienie postępowania. Odwołujący wniósł o:
Zamawiający: Prokuraturę Okręgową w Katowicach
…Sygn. akt: KIO 2552/18 WYROK z dnia 28 grudnia 2018 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Katarzyna Prowadzisz Protokolant:Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2018 roku, w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 grudnia 2018 roku przez wykonawcę MAGRA W. & Wspólnicy spółka jawnaz siedzibą w Rybniku w postęp……
art. 25 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 489/26uwzględnionowyrok23 marca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Gminę Małkinia Górna orze ka: 1.Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu: 1.1.Unieważnienie czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, 1.2.Unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego, 1.3.Powtórzenie czynności…
…Sygn. akt: KIO 489/26 WYROK Warszawa, 23 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Michał Rozbiewski Protokolant: Krzysztof Chmielewski po rozpoznaniu na rozprawie 18 marca 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 2 lutego 2026 r. przez wykonawcę Integriz sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu o udzielenie zamówienia pr……
art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 3 Pzp
KIO 5598/25umorzonopostanowienie21 stycznia 2026
numer postępowania: ZP/TP/91/25/EL/JK. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 3 listopada 2025 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2025/BZP 00511511/01. Szacunkowa wartość zamówienia nie jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp. W dniu 15 grudnia 2025 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławc…
Odwołujący: Konsorcjum Biuro Klub Sp. z o.o.
Zamawiający: Dolnośląskie Centrum Onkologii, Pulmonologii i Hematologii
…Sygn. akt: KIO 5598/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 21 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Martyna Mieszkowska na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 stycznia 2026 r. w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 grudnia 2025 r. przez wykonawcę Konsorcjum Biuro Klub Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach Dolnych w ……
Przetarg: 2025/BZP 00511511 art. 255 pkt 2 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 34/25umorzonopostanowienie3 lutego 2025
znak postępowania ZP/6/XI/2024 (zwane dalej:
Odwołujący: TRONUS POLSKAspółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Lotnicze Pogotowie Ratunkowe ul. Księżycowa 5 w Warszawie (01-934 Warszawa)
Przetarg: TED-700229-2024 art. 16 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 257 pkt 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 546/23uwzględnionowyrok15 marca 2023
prowadzenie dalsze postępowania i wybór najkorzystniejszej oferty uwzględniając zakres zamówienia z dnia jego wszczęcia nie leży w interesie publicznym
Odwołujący: INKO Consulting spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Dolnośląskie Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 260 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp art. 255 ust. 5 Pzp
KIO 3194/21oddalonowyrok9 listopada 2021
nr postępowania: TXU.EEI.54.2021.MK, zwane dalej
Odwołujący: LUG Services spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu
art. 16 pkt 2 Pzp art. 28 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 31 Pzp
KIO 4462/25oddalonowyrok28 listopada 2025
nr postępowania (znak sprawy): DOD/DZB/2025/026. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dz. Urz. UE z 18/07/2024 r. nr 471818-2025. Wykonawca podał: (…) wnoszę odwołanie od czynności zamawiającego z dnia 6 października 2025 roku zawartych w piśmie datowanym na ten dzień polegających na: I.odrzuceniu oferty odwołującego, II.wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez …
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowe POŻPLISZKA Sp. z o.o. z/s w Gdańsku
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdańsk S.A. z/s w Gdańsku (ul. Zamknięta 18, 80545 Gdańsk) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: Portowa Straż Pożarna „Florian” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-471818-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 7 pkt 29 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 1190/25umorzonopostanowienie14 kwietnia 2025
znak postępowania: AD.ZP.38101/2025/MC pakiet 9. Wartość zamówienia jest wyższa, niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 29 stycznia 2025 r. pod numerem 60657-2025 W dniu 31 marca 2025 r. wykonawca INTRA-MED Sp. z o.o. z siedzibą w Będzinie (dalej:
Odwołujący: INTRA-MED Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej nr 1 w Rzeszowie
…Sygn. akt: KIO 1190/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 14 kwietnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Monika Banaszkiewicz na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 kwietnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 marca 2025 r. przez wykonawcę INTRA-MED Sp. z o.o. z siedzibą w Będzinie w postępowaniu p……
Przetarg: TED-60657-2025 art. 522 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 522 Pzp
KIO 911/25uwzględnionowyrok7 kwietnia 2025
Zawiadomienie o czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
Odwołujący: P.L.
Zamawiający: Specjalistyczny Psychiatryczny Zespół Opieki Zdrowotnej w ŁodziSzpital im. dr J. Babińskiego 91-229 Łódź ul. Aleksandrowska 159
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania realnej, niemożliwej do usunięcia wady, która *konkretnie* uniemożliwia zawarcie ważnej umowy, a nie ogólnego stwierdzenia błędu formalnego. Izba…
art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 457 Pzp
KIO 2600/24umorzonopostanowienie14 sierpnia 2024
Numer referencyjny postępowania: ZIM.ZP.262.2.8.2024. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 2024/BZP 00322941/01 z dnia 2024-05-14. Wykonawca podał (...) wnoszę odwołanie od czynności i zaniechań Zamawiającego podjętych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum: Murkrak Sp. z o.o. Sp. k., Z.M. Zakład Remontowo Budowlany "Murdza" z/s w Węgrzcach
Zamawiający: Zarząd Inwestycji Miejskich w Krakowie (ul. Reymonta 20, 30059 Kraków)
Przetarg: 2024/BZP 00322941 art. 520 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 239 Pzp art. 255 ust. 2 Pzp
KIO 2129/21odrzuconopostanowienie30 lipca 2021
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, tak zakończył się
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o., os. Złotej Jesieni 1, 31-826 Kraków
art. 505 ust. 1 Pzp art. 469 pkt 15 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 1108/20oddalonowyrok16 lipca 2020
Identyfikator postępowania i klucz publiczny dla danego postępowania o udzielenie zamówienia dostępne są na Liście wszystkich postępowań na miniPortalu oraz zostanie załączony na stronie internetowej Zamawiającego
Odwołujący: Lubawa S.A.
Zamawiający: 3 Regionalną Bazę Logistyczną w Krakowie
…Sygn. akt: KIO 1108/20 WYROK z dnia 16 lipca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 maja 2020 r. przez wykonawcę Lubawa S.A. z siedzibą w Ostrowie Wielkopolskim, w postępowaniu prowadzon……
art. 8 ust. 1 Pzp art. 86 ust. 5 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 10b Pzp
KIO 1438/22uwzględnionowyrok15 czerwca 2022
Izba zwróciła uwagę na mogącą występować wadę Postępowania polegającą na sprzeczności treści pkt 13.2 SWZ z załącznikiem nr 2 do SWZ, która w ocenie Izby hipotetycznie prowadzić może do unieważnienia postępowania
Odwołujący: A. I. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą FIRMA TRANSPORTOWA „OMEGA” A. I.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Zespół Szpitali Miejskich
art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1845/13uwzględnionowyrok13 sierpnia 2013
Uwzględniając treść dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia przekazanej przez zamawiającego oraz stanowiska i oświadczenia stron złożone w pismach procesowych i na rozprawie, Izba ustaliła, co następuje. W zawiadomieniu z dnia 25 lipca 2013 r. o unieważnieniu postępowania oraz odrzuceniu oferty odwołującego, zamawiający jako całość uzasadnienia fakt…
Odwołujący: FUJIFILM Europe GmbH Sp. z o.o. Oddział w Polsce
Zamawiający: zmawiającego, Skarb Państwa Areszt Śledczy w Poznaniu
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 181 ust. 1 Pzp
KIO 3/25uwzględnionowyrok5 lutego 2025
oraz o zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania odwoławczego. Zamawiający wniósł o
Odwołujący: Mercator Medical spółka akcyjna
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. św. Rafała w Czerwonej Górze
…Sygn. akt KIO 3/25 WYROK Warszawa, dnia 5 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Maksym Smorczewski Protokolant:Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2025 r. przez wykonawcę Mercator Medical spółka akcyjna z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki S……
Przetarg: TED-499277-2024 art. 255 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 3549/25uwzględnionowyrok6 października 2025
w S.A., numer postępowania: DLŻ-01/25, zwane dalej:
Zamawiający: Uzdrowisko Rymanów spółkę akcyjną
Główna teza. Zamawiający naruszył art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp, dopuszczając do udziału wykonawcę, który nie wykazał rzeczywistego spełnienia warunku doświadczenia (100 dziennych posiłków), a także błędnie zaakceptował umowę zlecenia jako…
Przetarg: TED-374908-2025 art. 239 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 2810/20uwzględnionowyrok23 listopada 2020
w ramach Programu Interreg V-A Republika Czeska – Polska 2014 - 2020 (zamek w Mosznej) - znak postępowania: DOA-IV.272.21.2020. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24 czerwca 2020 r. pod numerem 2020/S 120-290924. W dniu 29 października 2020 r. wykonawca B. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Mazur Kolor Zakład Produk…
Zamawiający: Województwo Opolskie, Urząd Marszałkowski Województwa Opolskiego
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 419/19oddalonowyrok22 marca 2019
na sukcesywną dostawę rękawic nitrylowych (nr postępowania: ZP/02/2018), zwane dalej
Odwołujący: Skamex Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki nr 2 im. dr. Jana Biziela w Bydgoszczyz siedzibą przy ul. Kornela Ujejskiego 75 (85-168 Bydgoszcz) – Lider postępowania oraz Instytut „Pomnik – Centrum Zdrowia Dziecka”
art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 9 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2369/23oddalonowyrok25 sierpnia 2023
Generalnie należy przyjąć, iż na etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego - po terminie otwarcia ofert nie są dopuszczalne zmiany polegające na tym, iż z konsorcjum występuje jeden z jego uczestników. Powyższe ma bowiem kolosalne znaczenie w ocenie, dokonywanej przez Zamawiającego, odnoszącej się zarówno do spełniania warunków podmiotowych, jak i przedmiotowych. Wystąpi…
Odwołujący: D. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Adwokat D. K.
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Komenda Wojewódzka Policji
art. 58 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 125 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp

Powiązane tematy KIO

Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.Opis przedmiotu zamówieniaOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.

Powiązane przepisy PZP

Art. 255 PZPOrzeczenia KIO dotyczące przesłanek unieważnienia postępowania: brak ofert, odrzucenie wszystkich ofert, cena przewyższająca budżet oraz wada uniemożliwiająca zawarcie umowy.Art. 16 PZPOrzeczenia KIO dotyczące zasad równego traktowania wykonawców, przejrzystości i uczciwej konkurencji w przetargach.Art. 554 PZPOrzeczenia KIO dotyczące przesłanki uwzględnienia odwołania: naruszenia przepisów, które miało lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania.

Najczęstsze pytania

Czy zamawiający musi zwiększyć budżet, jeśli może?: Nie ma takiego obowiązku. KIO konsekwentnie przyjmuje, że zwiększenie kwoty na sfinansowanie zamówienia jest uprawnieniem zamawiającego, choć jego decyzja nie może być pozorna ani dyskryminująca.
Co najczęściej podważa unieważnienie z art. 255 pkt 6 Pzp?: Zamawiający musi wykazać, że wada jest realna, nieusuwalna i wpływa na wynik postępowania. Ogólne powołanie się na nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia często nie wystarcza.