KIO w przetargach
Orzeczenia KIO dotyczące legitymacji do wniesienia odwołania: interesu w uzyskaniu zamówienia oraz szkody po stronie wykonawcy lub innego podmiotu.
Sprawdź, kiedy KIO uznaje, że odwołujący ma interes i poniósł lub może ponieść szkodę, a kiedy odwołanie podlega oddaleniu z braku legitymacji.
Odsetki liczymy dla 5893 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.
Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.
Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.
Do wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 5 wystarczają wiarygodne przesłanki porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji; nie jest konieczne wcześniejsze prawomocne orzeczenie właściwego organu. Trzyletni okres…
Samo występowanie tego samego podmiotu w dwóch konsorcjach, nawet przy częściowym pokrywaniu się zakresów wniosków, nie dowodzi porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji. Ponieważ zamawiający nie wykazał wiarygodnych przesłanek…
Odrzucenie oferty i unieważnienie postępowania były niezasadne, ponieważ zgodność siły zrywu należało oceniać według mediany 13 pomiarów, a nie najniższego wyniku jednostkowego. Naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 16 pkt 1 oraz…
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ po unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia jego dalsze prowadzenie stało się zbędne. Ewentualne uwzględnienie odwołania nie mogłoby zmienić skutku unieważnienia postępowania z…
Zamawiający niezasadnie odrzucił ofertę, ponieważ dokumenty i wyjaśnienia potwierdzały realne udostępnienie zasobów podmiotu trzeciego oraz jego udział jako podwykonawcy. Naruszenie potęgowało nieprecyzyjne uzasadnienie odrzucenia, które…
Nie było podstaw do odrzucenia oferty T-Mobile ani do żądania wyjaśnień. Wykonawca wskazał urządzenia oznaczone przez zamawiającego jako przykładowe, a ich identyfikacja była wystarczająca; niejednoznaczności dokumentacji nie mogły…
Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa było skuteczne, ponieważ obejmowało określony zbiór informacji oraz sposób ich zestawienia, a wykonawca wykazał działania podjęte dla ich ochrony i ich wartość gospodarczą. Odwołujący nie wykazał…
Odwołanie oddalono, ponieważ wyjaśnienia ceny oferty TOI TOI, uwzględniające doświadczenie, zaplecze techniczne, koszty pracy i sprzęt, nie potwierdzały rażąco niskiej ceny. Nawet przy konserwatywnym doliczeniu wskazanych kosztów oferta…
Izba uznała, że zakres prac wskazany przez wykonawcę i podmiot udostępniający zasoby wystarczał do potwierdzenia spełniania warunku udziału, ponieważ przepisy nie wymagają identycznego zakresu robót jak w zadaniu referencyjnym. Mimo…
Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 było zasadne, ponieważ możliwość zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia stanowi uprawnienie zamawiającego, a nie obowiązek. Wystarczające było wskazanie…
Izba uznała, że oferta prawidłowo została odrzucona jako niezgodna z warunkami zamówienia, ponieważ w pozycjach LP.1 i LP.2 nie osiągnięto wymaganego minimum 8% wartości zamówienia. Wyjaśnienia na podstawie art. 223 ust. 1 nie były…
Izba oddaliła odwołanie, uznając, że wykonawca Promat złożył ofertę zgodnie z wymaganiami SWZ i obowiązującym prawem, a odwołujący nie wykazał okoliczności uzasadniających odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 7. Wniosek o…
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ odwołujący przed zamknięciem rozprawy jednoznacznie cofnął odwołanie. Skuteczne cofnięcie było wiążące dla Izby i nie wymagało zgody pozostałych stron ani uczestników.
Izba oddaliła odwołanie, uznając, że zamawiający był uprawniony do unieważnienia wcześniejszego wyboru oferty i ponownego zbadania oraz oceny ofert w ramach autoweryfikacji własnych czynności. Późniejsze odrzucenie oferty mogłoby być…
Odwołujący nie wykazał, że oferowany pojazd pochodził z Turcji, a więc że jego oferta była niezgodna z warunkami zamówienia. Nie wykazano także podstaw do zastosowania art. 226 ust. 1 pkt 5a, ponieważ ewentualne pochodzenie produktu nie…
Zamawiający powinien wezwać wykonawcę do uzupełnienia lub poprawienia podmiotowych środków dowodowych, gdy nie potwierdzają one spełnienia warunku udziału. Nie można także przyznawać punktów za doświadczenie osoby, której uprawnienia nie…
Zamawiający nie był uprawniony do poprawienia oferty na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 3, ponieważ zmiana liczby uczniów i ceny wynikała z przyjęcia innego zakresu świadczenia, a nie z oczywistej omyłki. Zmiana ta zmieniła zakres…
Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 było bezpodstawne, ponieważ zamawiający nie wykazał wady postępowania, jej nieusuwalnego charakteru ani związku przyczynowego z niemożnością zawarcia umowy. Samo żądanie przedłożenia…
Odwołanie uwzględniono, ponieważ zamawiający oparł odrzucenie oferty na wymaganiu dotyczącym liczby pracowników, które nie wynikało z SWZ. Wykonawca mógł wykazać pracochłonność liczbą roboczogodzin, a decyzja o liczbie osób należała do…
Izba uznała, że zastrzeżenie załączników jako tajemnicy przedsiębiorstwa było nieskuteczne, ponieważ wykonawca nie wykazał przesłanek wymaganych przez art. 11 ust. 2, co nakazywało ich ujawnienie na podstawie art. 18 ust. 3. Naruszenie to…
