Izba oddaliła odwołanie, uznając, że wykonawca Promat złożył ofertę zgodnie z wymaganiami SWZ i obowiązującym prawem, a odwołujący nie wykazał okoliczności uzasadniających odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 7. Wniosek o…
KIO w przetargach
Art. 555 PZP w orzecznictwie KIO
Orzeczenia KIO dotyczące związania zarzutami: Izba nie orzeka co do zarzutów, których nie zawarto w odwołaniu w terminie na jego wniesienie.
Zobacz, jak precyzyjnie formułować zarzuty w odwołaniu, bo KIO nie rozpozna zarzutów zgłoszonych dopiero na rozprawie lub po upływie terminu.
Jak KIO rozstrzyga sprawy: Art. 555 PZP
Odsetki liczymy dla 1477 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.
Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów
Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.
Najnowsze orzeczenia
Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.
- Odwołujący: QB - Energia spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Komenda Portu Wojennego w Gdyni
- Odwołujący: ELBO sp. z o.o.Zamawiający: 2. Regionalna Baza Logistyczna
Odwołujący nie wykazał, że oferowany pojazd pochodził z Turcji, a więc że jego oferta była niezgodna z warunkami zamówienia. Nie wykazano także podstaw do zastosowania art. 226 ust. 1 pkt 5a, ponieważ ewentualne pochodzenie produktu nie…
Dowożenie uczniów i dzieci do szkół i placówek oświatowych na podstawie biletów miesięcznych w roku szkolnym 2026/2027
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Łosicach Sp. z o.o.Zamawiający: Gmina Biała PodlaskaZamawiający nie był uprawniony do poprawienia oferty na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 3, ponieważ zmiana liczby uczniów i ceny wynikała z przyjęcia innego zakresu świadczenia, a nie z oczywistej omyłki. Zmiana ta zmieniła zakres…
- Zamawiający: Kraków Nowa Huta Przyszłości S.A. w Krakowie orze ka: 1.Oddala odwołanie. 2.Kosztami postępowania obciąża odwołującego i: 2.1.Zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł (piętnaście tysięcy złotych) uiszczoną przez…
Odrzucenie oferty było zgodne z prawem, ponieważ zaproponowany czas spotkania biznesowego przekraczał 3 godziny i pozostawał niezgodny z wymaganiami zamówienia, co uzasadniało zastosowanie art. 226 ust. 1 pkt 5. Nie było podstaw do…
Szczepionka przeciw zakażeniom powodowanym przez rotawirusy, do szczepień obowiązkowych Części: 1-3
Odwołujący: MSD Polska Dystrybucja spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Skarb Państwa – Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia w WarszawieIzba oddaliła odwołanie, uznając, że kryterium premiujące szczepionkę dwudawkową było uzasadnione liczbą wymaganych wizyt, ograniczeniem ryzyka nieukończenia szczepienia oraz dążeniem do osiągnięcia celu medycznego. Żądanie wykreślenia…
Remont Stadionu Miejskiego w Torzymiu
Odwołujący: TAMEX Obiekty Sportowe spółka akcyjnaZamawiający: Gmina TorzymJeżeli zamawiający dopuścił rozwiązanie równoważne, a jego odpowiedź na pytanie wykonawcy nie wykluczała powiązanego katalogu przedmiotowych środków dowodowych, nie można jednoznacznie wymagać dodatkowego certyfikatu. Wątpliwości…
Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez GDDKiA Oddział Katowicach Rejon w Zabrzu
Odwołujący: UTDM Sp. z o.o.Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i w Autostrad Oddział w KatowicachOferta niespełniająca wprost warunku zamówienia dotyczącego limitu wartości pozycji podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5. Poprawienie tej niezgodności na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 3 byłoby niedopuszczalną, istotną…
Roboty budowlane polegające na budowie Pomnika Upamiętniającego Wysiłek Zbrojny Polskich Marynarzy w latach 1939–1945 w Świnoujściu
Odwołujący: Marka Szołtuna prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą S.K. z siedzibą w GrudziądzuZamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w SzczecinieIzba uznała, że dokumentacja zamówienia oraz udzielone wyjaśnienia obejmowały sporne prace, w tym połączenie konstrukcji pomnika z płytą fundamentową. Odwołujący nie wykazał istotnej modyfikacji SWZ, obowiązku przedłużenia terminu…
- Zamawiający: [„Zamawiający”] zamawiającego: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
Odwołanie oddalono, ponieważ wykonawca nie skonkretyzował i nie udowodnił okoliczności podważających prawidłowość oceny wyjaśnień ceny, opierając zarzut na wybiórczej treści wyjaśnień. Brak wskazania konkretnych postanowień warunków…
Zarządzanie i sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad realizacją zadania inwestycyjnego: Odcinek 4 - roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Lipowa Tucholska - Kościerzyna w ramach projektu: Prace na odcinku Maksymilianowo - Kościerzyna
Odwołujący: Transprojekt Gdański sp. z o.o.Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Izba uznała, że samooczyszczenie INKO było nieskuteczne, a sankcja wykluczenia nadal trwała, ponieważ termin należało liczyć od uprawomocnienia się czynności wykluczenia. Nakazano unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty, odrzucenie…
Zarządzanie i sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad realizacją zadania inwestycyjnego: Odcinek C - roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Gdańsk Osowa - Gdynia Główna w ramach projektu: Prace na odcinku Kościerzyna - Gdynia
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Izba uznała, że wykonawca nie wykazał należytego wykonania wymaganej usługi, a tym samym nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Z uwagi na nieskuteczne samooczyszczenie nakazano unieważnienie wyboru najkorzystniejszej…
Obsługa urządzeń do poboru opłat parkingowych (automatów parkingowych) na obszarze ŚSPP Centrum i Jeżyce oraz SPP Śródka, Politechnika i Jeżyce w Poznaniu w zakresie serwisu
Odwołujący: City Parking Group S.A. z siedzibą w GrudziądzuZamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w PoznaniuIzba uznała, że odwołujący nie wykazał niespełnienia przesłanek zastrzeżenia informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa ani faktycznego zaniżenia ceny. Samo zakwestionowanie pozycji cenowych i przedstawienie własnych kalkulacji, bez…
- Odwołujący: Sollab Fotowoltaika spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gmina Dąbrowa Górnicza
Odwołanie podlegało oddaleniu, ponieważ wykonawca nie podjął w jego treści szczegółowej polemiki z uzasadnieniem zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa i nie wykazał zasadności zarzutów. Późniejsze zakwestionowanie tych okoliczności…
Ochrona wybranych obiektów i mienia Politechniki Łódzkiej, monitorowanie systemów alarmowych wraz z ochroną w trakcie imprez
Zamawiający: Politechnika Łódzka (ul. Żeromskiego 116, 90924 Łódź) -Izba oddaliła odwołanie, uznając, że wykonawca nie wykazał realności kalkulacji ceny. Zamawiający przeprowadził szczegółową procedurę wyjaśniającą, a złożone wyjaśnienia nie uzasadniały podanej ceny, co uzasadniało odrzucenie oferty na…
Aleksandrowski Program Mieszkaniowy
Odwołujący: AGROBEX sp. z o.o.Zamawiający: „Aleksandrowski Program Mieszkaniowy” sp. z o.o.Izba uwzględniła odwołanie w zakresie zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa i nakazała unieważnienie wyboru oraz udostępnienie wyjaśnień i dowodów dotyczących ceny ofert. Uznała, że naruszenie art. 18 ust. 1-3 w zw. z art. 74 ust. 2…
- Zamawiający: Skarb Państwa – Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej - Celestynów
Odwołanie oddalono, ponieważ wymaganie dotyczące podgrzania cieczy należało interpretować zgodnie z literalnym brzmieniem SOPZ, bez przypisywania mu nieujawnionego znaczenia. Nie było też podstaw do wezwania wykonawcy do dalszych wyjaśnień…
Wprowadzenie projektów stałej organizacji ruchu drogowego na terenie Gminy M. – II etap
Odwołujący: Konsorcjum: Konsorcjum PZM WIMET J. Sp. z o.o., MTB DROG p. z o.o.Zamawiający: Gmina M. SZamawiający powinien był wyjaśnić niejednoznaczną treść wykazów i referencji, gdy możliwe były dwie interpretacje, z których jedna spełniała, a druga nie spełniała wymagań kryterium oceny ofert. Wyjaśnienie istniejącej treści oferty nie…
Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie: Rejon w Międzyrzecu Podlaskim (część 1) /Rejon w Zamościu (część 2)
Odwołujący: Konsorcjum: BUDIA – Standard Sp. z o.o.Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w LublinieIzba oddaliła odwołanie, ponieważ odwołujący nie udowodnił, że zaoferowana cena była nierealna, a przedstawione różnice cenowe i przypuszczenia nie wykazywały rażącego zaniżenia. Nie wykazano także czynu nieuczciwej konkurencji ani…
Odbiór, transport i utylizacja odpadów pochodzenia medycznego
Odwołujący: MPO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Szpital Ogólny im. dr W.G. w GrajewieOdwołanie oddalono, ponieważ Izba nie może domniemywać zarzutów ani zastępować odwołującego w określaniu podstawy faktycznej sporu. Skoro odwołanie nie zawierało zarzutu wobec wyboru oferty najkorzystniejszej, Izba nie mogła ocenić tej…
Najczęstsze pytania
- Czy można zgłosić nowy zarzut na rozprawie przed KIO?
- Nie. Izba nie orzeka co do zarzutów, których nie zawarto w odwołaniu (art. 555 PZP). Zarzutów ani ich podstawy faktycznej nie można skutecznie rozszerzać po upływie terminu na wniesienie odwołania, w tym na rozprawie.
- Co wyznacza granice rozpoznania odwołania przez KIO?
- Granice wyznaczają zarzuty wskazane w odwołaniu wraz z ich uzasadnieniem faktycznym i prawnym. Dlatego zarzut trzeba sformułować precyzyjnie: wskazać naruszony przepis oraz okoliczności, które potwierdzają jego zasadność.