Czy można zgłosić nowy zarzut na rozprawie przed KIO?

Nie. Izba nie orzeka co do zarzutów, których nie zawarto w odwołaniu (art. 555 PZP). Zarzutów ani ich podstawy faktycznej nie można skutecznie rozszerzać po upływie terminu na wniesienie odwołania, w tym na rozprawie.

Co wyznacza granice rozpoznania odwołania przez KIO?

Granice wyznaczają zarzuty wskazane w odwołaniu wraz z ich uzasadnieniem faktycznym i prawnym. Dlatego zarzut trzeba sformułować precyzyjnie: wskazać naruszony przepis oraz okoliczności, które potwierdzają jego zasadność.

KIO w przetargach

Art. 555 PZP w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO dotyczące związania zarzutami: Izba nie orzeka co do zarzutów, których nie zawarto w odwołaniu w terminie na jego wniesienie.

Zobacz, jak precyzyjnie formułować zarzuty w odwołaniu, bo KIO nie rozpozna zarzutów zgłoszonych dopiero na rozprawie lub po upływie terminu.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

1302

orzeczeń w bazie

34%

odwołań uwzględnionych (424 spraw)

66%

odwołań oddalonych (828 spraw)

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 1252 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Gotowe zapytania

art. 555 Pzp związanie zarzutami odwołania nowe zarzuty na rozprawie granice rozpoznania odwołania

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 1390/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: PROMOST CONSULTING spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Zamawiający nie może wykluczać wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp, jeśli błędna informacja w ofercie nie została udzielona z winy umyślnej lub co najmniej lekkomyślnej oraz nie miała realnego wpływu na decyzje…
Przetarg: TED-525279-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 1213/26oddalonowyrok24 kwietnia 2026
Odwołujący: ORANGE POLSKA S.A.
Zamawiający: Miasto Białystok
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu domniemania rażąco niskiej ceny, jeśli wykonawca złożył wyjaśnienia spełniające wymogi art. 224 ust. 4–6 Pzp, nawet gdy odwołujący kwestionuje ich wiarygodność. Obowiązek…
Przetarg: TED-815810-2025 art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 682/26uwzględnionowyrok21 kwietnia 2026
Modernizacja oświetlenia ulicznego w Gminie Biała Piska
Zamawiający: Gmina Biała Piska
Przetarg: 2025/BZP 00556750 art. 16 pkt 1 Pzp art. 20 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1289/26oddalonowyrok21 kwietnia 2026
Dostawy rękawic chirurgicznych, diagnostycznych
Zamawiający: Regionalny Szpital Specjalistyczny im. dr. W.B.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 Pzp art. 16 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1267/26oddalonowyrok21 kwietnia 2026
Świadczenie usługi konserwacji, przeglądów i napraw urządzeń klimatyzacyjnych w obiektach Narodowego Instytutu Onkologii im. Marii Skłodowskiej - Curie - Państwowego Instytutu Badawczego
Odwołujący: MDM Klima Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej Curie Państwowy Instytut Badawczy
Przetarg: 2026/BZP 00068141 art. 537 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 139 Pzp
KIO 1085/26uwzględnionowyrok21 kwietnia 2026
Dostawa środków czystości dla 22 Wojskowego Szpitala Uzdrowiskowo-Rehabilitacyjnego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Ciechocinku
Odwołujący: Adama Koprowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PHIJ Gastro Centrum A.K.
Zamawiający: 22 Wojskowy Szpital Uzdrowiskowo- Rehabilitacyjny Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Ciechocinku
Przetarg: 2026/BZP 00095299 art. 555 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 535 Pzp
KIO 848/26uwzględnionowyrok20 kwietnia 2026
Obsługa płatności bezgotówkowych w jednostkach Krajowej Administracji Skarbowej i systemie e-Urząd Skarbowy
Zamawiający: Skarb Państwa – Ministra Finansów i Gospodarki
art. 240 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 2 Pzp art. 240 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1189/26uwzględnionowyrok20 kwietnia 2026
Usługa wykonania konserwacji, serwisu bieżącego, usuwania awarii i dokonywania napraw urządzeń gazowych w latach 2026 – 2027
Odwołujący: Pro-Tech Engineering spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - 28 Wojskowy Oddział Gospodarczy
art. 224 ust. 6 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 125 ust. 3 Pzp
KIO 1106/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: A.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A.S. „Ptasznik” Zakład Specjalistyczny DDD
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Łodzi
Przetarg: 2025/BZP 00466620 art. 266 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1074/26uwzględnionowyrok20 kwietnia 2026
Świadczenie usług w zakresie utrzymania prawidłowego stanu sanitarno - higienicznego w Szpitalu Wojewódzkim im. Św. Łukasza Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Tarnowie w szczególności wykonywanie czynności porządkowych i pomocniczych będących w związku z usługami medycznymi w oddziałach szpitalnych oraz pomieszczeniach medycznych i pozostałych pomieszczeniach o powierzchni 24 551,84 m2
Odwołujący: – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza SP ZOZ
Przetarg: TED-853433-2025 art. 128 ust. 4 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1253/26oddalonowyrok16 kwietnia 2026
Przebudowa drogi powiatowej nr 1420F w m. Ściechów (od przejazdu kolejowego do skrzyżowania z drogą powiatową 1424F)
Odwołujący: Eurovia Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Powiat Gorzowski
Przetarg: 2026/BZP 00076781 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1225/26uwzględnionowyrok16 kwietnia 2026
Odwołujący: BUSTRANS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 252 ust. 1 Pzp
KIO 1045/26uwzględnionowyrok15 kwietnia 2026
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości z terenu Gminy Władysławów
Odwołujący: W.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Oczyszczania GMI-TUR W.B.
Zamawiający: Gminę Władysławów
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 1011/26oddalonowyrok15 kwietnia 2026
Zakup autobusów (minibusów) elektrycznych
Odwołujący: AUTOMET GROUP sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego Rzeszowie, w
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 575 Pzp
KIO 1026/26uwzględnionowyrok14 kwietnia 2026
Rozwój Systemu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych na terenie Gminy Janikowo
Zamawiający: Gminę Janikowo
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 239 Pzp
KIO 1014/26oddalonowyrok14 kwietnia 2026
Odwołujący: Polkomtel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Katowickie Wodociągi spółka akcyjna
Przetarg: TED-795749-2025 art. 3 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp art. 576 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 909/26uwzględnionowyrok13 kwietnia 2026
Budowa obwodnicy Mierzyna w ciągu DK 10 (Dołuje – Szczecin)
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Przetarg: TED-302339-2025 art. 57 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 685/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Świadczenie usług Generalnego Inżyniera Kontraktu dla budowy Lotniska w ramach Inwestycji Centralnego Portu Komunikacyjnego
Odwołujący: w Konsorcjum firm: CH2M HILL POLSKA LTD sp. z o.o.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
Przetarg: TED-482663-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 574 Pzp art. 133 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1049/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Dostawa piasku podsadzkowego dla Oddziałów Polskiej Grupy Górniczej S.A. – nr grupy 142 – 3
Odwołujący: DB Cargo Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Polską Grupę Górniczą Spółkę Akcyjną
art. 16 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 1015/26uwzględnionowyrok13 kwietnia 2026
Budowa przyłączy kanalizacji sanitarnej dla budynku szkoły podstawowej w m. Przewóz
Odwołujący: A.M.
Zamawiający: Gminę Przewóz
Przetarg: 2026/BZP 00137110 art. 255 pkt 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 255 Pzp

Powiązane tematy KIO

Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.

Najczęstsze pytania

Czy można zgłosić nowy zarzut na rozprawie przed KIO?: Nie. Izba nie orzeka co do zarzutów, których nie zawarto w odwołaniu (art. 555 PZP). Zarzutów ani ich podstawy faktycznej nie można skutecznie rozszerzać po upływie terminu na wniesienie odwołania, w tym na rozprawie.
Co wyznacza granice rozpoznania odwołania przez KIO?: Granice wyznaczają zarzuty wskazane w odwołaniu wraz z ich uzasadnieniem faktycznym i prawnym. Dlatego zarzut trzeba sformułować precyzyjnie: wskazać naruszony przepis oraz okoliczności, które potwierdzają jego zasadność.