Czy zamawiający może odmówić dostępu do dokumentów?

Może ograniczyć dostęp w przypadkach przewidzianych prawem, ale musi respektować zasadę jawności i prawo wykonawcy do kontroli czynności w przetargu.

Jak art. 74 PZP łączy się z tajemnicą przedsiębiorstwa?

Spory często dotyczą granicy między jawnością dokumentów a skutecznym zastrzeżeniem informacji przez konkurenta.

KIO w przetargach

Art. 74 PZP w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO dotyczące protokołu postępowania, załączników, dostępu do dokumentów i jawności przetargu.

Sprawdź, kiedy wykonawca powinien uzyskać dostęp do dokumentów potrzebnych do oceny czynności zamawiającego.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

427

orzeczeń w bazie

52%

odwołań uwzględnionych (162 spraw)

48%

odwołań oddalonych (151 spraw)

114

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 313 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Gotowe zapytania

protokół postępowania załączniki do protokołu dostęp do ofert

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 3714/26uwzględnionowyrok24 sierpnia 2026
Aleksandrowski Program Mieszkaniowy
Odwołujący: AGROBEX sp. z o.o.
Zamawiający: „Aleksandrowski Program Mieszkaniowy” sp. z o.o.
art. 224 ust. 1 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 3421/26uwzględnionowyrok24 sierpnia 2026
Dostawa wyposażenia ośrodka wsparcia dziennego: Domu Seniora w Polance Wielkiej – Część 1: Wyposażenie podstawowe dziennego ośrodka wsparcia; Część 2: Wyposażenie niezbędne do zachowania bezpieczeństwa i zdrowia, a także takie, które będzie przeznaczone dla rozrywki i utrzymania dobrostanu psychicznego seniora
Zamawiający: Gmina Polanka Wielka
Przetarg: 2026/BZP 00231606 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3378/26uwzględnionowyrok24 sierpnia 2026
Budowa budynku administracyjno-biurowego Nadleśnictwa Lubin wraz z infrastrukturą towarzyszącą II postępowanie
Odwołujący: ERBUD INTERNATIONAL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Lubin
Przetarg: 2026/BZP 00275053 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 286 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 68 Pzp
KIO 3693/26umorzonopostanowienie20 sierpnia 2026
TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWAUzasadnienie.docx.pdf
Odwołujący: OPTeam S.A. Tajęcina 113, 36-002 Jasionka
Zamawiający: Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie ul. Nowoursynowska 166, 02-787 Warszawa
Postępowanie umorzono na podstawie art. 568 pkt 2, ponieważ na dzień orzekania nie istniała zaskarżona czynność zamawiającego. Zrzeczenie się zastrzeżenia tajemnicy przez wykonawcę oraz cofnięcie pozostałych zarzutów skutkowały brakiem…
art. 525 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp
KIO 3597/26oddalonowyrok19 sierpnia 2026
Dostawa odłączników i uziemników do sieci 110 kV, 220 kV, 400 kV – zamówienie szczegółowe nr 4
Odwołujący: Zakład Wytwórczy Aparatów Elektrycznych sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
art. 107 ust. 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 74 Pzp art. 106 ust. 3 Pzp
KIO 3127/26uwzględnionowyrok17 sierpnia 2026
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
Przetarg: TED-207295-2026 art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp
KIO 3351/26umorzonopostanowienie11 sierpnia 2026
Sprzątanie pomieszczeń budynków będących w dyspozycji Sądu Okręgowego w Krakowie (SO w Krakowie + krakowskie Sądy Rejonowe)
Odwołujący: DGP Clean Partner Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Krakowie (ul. Przy Rondzie 7, 31 547 Kraków); -
Przetarg: TED-368284-2026 art. 224 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 17 Pzp
KIO 3262/26uwzględnionowyrok11 sierpnia 2026
Odwołujący: POLCOM ITS POLSKA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Mikołów
Przetarg: 2026/BZP 00232831 art. 105 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 16 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 3329/26uwzględnionowyrok7 sierpnia 2026
Odwołujący: PORR S.A.
Zamawiający: Gmina Chojna
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ wykonawca nie wykazał zasadności zastrzeżenia jako tajemnicy przedsiębiorstwa informacji zawartych w załącznikach do wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Nieujawnienie tych dokumentów naruszało zasadę…
Przetarg: 2026/BZP 00274728 art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 3501/26innepostanowienie5 sierpnia 2026
Prace przedprojektowe dla przedłużenia linii M2 w kierunku Ursusa
Odwołujący: ILF Consulting Engineers Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa reprezentowane przez: Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie w imieniu i na rzecz którego działa: Metro Warszawskie Sp. z o.o.
Przetarg: TED-363384-2026 art. 18 ust. 3 Pzp art. 362 Pzp art. 74 Pzp
KIO 3231/26uwzględnionowyrok5 sierpnia 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót DrogowoMostowych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
Odwołanie uwzględniono, ponieważ wykonawca nie złożył wymaganych, szczegółowych wyjaśnień dotyczących kalkulacji ceny, w szczególności nie przedstawił rozbicia na składniki cenotwórcze i poprzestał na ogólnych zapewnieniach oraz ofertach…
Przetarg: TED-857450-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3212/26uwzględnionowyrok5 sierpnia 2026
Prace przedprojektowe dla przedłużenia linii M2 w kierunku Ursusa
Odwołujący: ILF Consulting Engineers Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa reprezentowane przez: Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie w imieniu i na rzecz którego działa: Metro Warszawskie Sp. z o.o.
Odwołanie uwzględniono, ponieważ wykonawca nie wykazał przesłanek skutecznego zastrzeżenia wykazu osób jako tajemnicy przedsiębiorstwa. Ogólne twierdzenia o wartości gospodarczej i poufności, bez konkretnych środków ochrony oraz dowodów,…
Przetarg: TED-363384-2026 art. 18 ust. 3 Pzp art. 362 Pzp art. 74 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 3142/26uwzględnionowyrok29 lipca 2026
Odwołujący: ARTCORE Spółka z ograniczonąodpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów w Warszawie Aleje Ujazdowskie 1/3 (00-583 Warszawa)
Zastrzeżenie dokumentów jako tajemnicy przedsiębiorstwa było nieskuteczne, ponieważ wykonawca nie wykazał konkretnie ich wartości gospodarczej ani możliwości wykorzystania przez konkurentów, a uzasadnienie miało charakter blankietowy. Izba…
Przetarg: TED-182916-2026 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 74 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3039/26oddalonowyrok22 lipca 2026
Poprawa dostępności komunikacyjnej w Pluskach w gm. Stawiguda w zakresie przebudowy ulicy Słonecznej i budowy ulicy Polnej.
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o. z/s w Pruszkowie ul.
Zamawiający: Gmina Stawiguda (ul. Olsztyńska 10, 11034 Stawiguda)
Przetarg: 2026/BZP 00061936 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3187/26umorzonopostanowienie21 lipca 2026
Odwołujący: Verno Investments Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Pabianice
Unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i ponowne badanie oraz ocena ofert spowodowały, że dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne. Izba umorzyła je na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp.
Przetarg: 2026/BZP 00213880 art. 128 Pzp art. 16 Pzp art. 125 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2827/26oddalonowyrok21 lipca 2026
Odwołujący: ALBA Wielkopolska sp. z o.o. we Wrocławiu oraz Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A. we Wrocławiu
Zamawiający: Gmina Nekla w Nekli na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z nieruchomości zamieszkałych, położonych na terenie gminy Nekla w okresie od 1 lipca 2026 roku do 30 czerwca 2028 roku
Przetarg: TED-146344-2026 art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2683/26oddalonowyrok20 lipca 2026
Odwołujący: WAJA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Skarb Państwa – Ministerstwo Aktywów Państwowych
Przetarg: 2026/BZP 00165975 art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 3017/26oddalonowyrok15 lipca 2026
Dostawa, wdrożenie oraz utrzymanie Modeli Sztucznej Inteligencji (SI) analizujących dane obrazowe (DICOM) i dostarczających wyniki działania wraz z integracją z Platformą Usług Inteligentnych (PUI) oraz przeprowadzeniem instruktaży stanowiskowych i wsparciem użytkowników w zakresie możliwości wykorzystania dostarczanych Modeli SI w ramach projektu “e-Zdrowie KPO
Zamawiający: Centrum e-Zdrowia
Przetarg: TED-120234-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2661/26uwzględnionowyrok8 lipca 2026
Informacja z otwarcia ofert
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, FCC Lubliniec sp. z o.o. w Lublińcu oraz PZOM STRACH spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w Konopiskach w dniu 1 czerwca 2026 r.
Zamawiający: Gmina Lubliniec
Izba uznała, że wykaz instalacji nie stanowił skutecznie zastrzeżonej tajemnicy przedsiębiorstwa, bo nie wykazano jego wartości gospodarczej ani należytych działań w celu zachowania poufności. Natomiast lista osób przygotowujących ofertę…
art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp
KIO 2599/26umorzonopostanowienie8 lipca 2026
Zamawiający: Miasto Łódź – Zarząd Inwestycji Miejskich, w imieniu i na rzecz którego działają Łódzkie Inwestycje sp. z o.o. w Łodzi
Jeżeli zamawiający unieważnił zaskarżoną czynność wyboru oferty najkorzystniejszej i zapowiedział ponowną ocenę ofert oraz ponowną analizę tajemnicy przedsiębiorstwa, prowadzenie odwołania staje się zbędne. Wtedy Izba umarza postępowanie,…
Przetarg: TED-133974-2026 art. 568 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp

Powiązane tematy KIO

Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.Rażąco niska cenaOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.

Najczęstsze pytania

Czy zamawiający może odmówić dostępu do dokumentów?: Może ograniczyć dostęp w przypadkach przewidzianych prawem, ale musi respektować zasadę jawności i prawo wykonawcy do kontroli czynności w przetargu.
Jak art. 74 PZP łączy się z tajemnicą przedsiębiorstwa?: Spory często dotyczą granicy między jawnością dokumentów a skutecznym zastrzeżeniem informacji przez konkurenta.