Czy unieważnienie postępowania zależy od uznania zamawiającego?

Nie. Przesłanki z art. 255 PZP mają charakter zamknięty. KIO sprawdza, czy konkretna przesłanka rzeczywiście wystąpiła, na przykład czy cena najkorzystniejszej oferty faktycznie przewyższa kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia.

Co KIO bada przy unieważnieniu z powodu wady postępowania?

Czy wada jest niemożliwa do usunięcia i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia (art. 255 pkt 6 PZP), a nie jedynie utrudnia dalsze czynności.

KIO w przetargach

Art. 255 PZP w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO dotyczące przesłanek unieważnienia postępowania: brak ofert, odrzucenie wszystkich ofert, cena przewyższająca budżet oraz wada uniemożliwiająca zawarcie umowy.

Porównaj sprawy, w których KIO oceniała, czy zamawiający miał podstawy do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 PZP.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

1419

orzeczeń w bazie

48%

odwołań uwzględnionych (414 spraw)

52%

odwołań oddalonych (457 spraw)

548

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 871 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Gotowe zapytania

art. 255 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 1128/26uwzględnionowyrok21 kwietnia 2026
Odwołujący: Sun&More sp. z o.o.
Zamawiający: Wojskowy Instytut Techniki Pancernej i Samochodowej
Przetarg: 2026/BZP 00034683 art. 255 pkt 6 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 457 Pzp
KIO 1095/26oddalonowyrok21 kwietnia 2026
Zgodnie z Regułą 11 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 (MDR), oprogramowanie przeznaczone do monitorowania procesów fizjologicznych musi posiadać klasyfikację wyrobu medycznego na poziomie co najmniej Klasy IIa. Przedmiotowa klasa winna zostać spełniona niezależnie od tego, czy dostarczenie przedmiotu Umowy miało nastąpić poprzez dostawę czy rozbudowę posiadanego systemu. Dopuszczenie wariantu
Odwołujący: TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o.o. z/s w Janowie
Zamawiający: Warszawski Szpital Południowy sp. z o.o. z/s w Warszawie (ul. rtm. Witolda Pileckiego 99, 02- 781 Warszawa)
art. 255 pkt 6 Pzp art. 246 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 1035/26uwzględnionowyrok21 kwietnia 2026
Termomodernizacja budynku Zespołu Kształcenia i Wychowania w Gniewinie
Odwołujący: Polskie Konsorcjum Energetyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Gniewino
art. 255 pkt 6 Pzp art. 252 ust. 2 Pzp art. 307 ust. 2 Pzp art. 255 ust. 6 Pzp
KIO 834/26innewyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: FOOD4MED Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny w Chorzowie
Przetarg: 2026/BZP 00028956 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 960/26oddalonowyrok17 kwietnia 2026
Usługi w zakresie utrzymania czystości w obiektach administrowanych przez GDDKiA Oddział w Bydgoszczy z podziałem na 6 części
Odwołujący: Impel Facility Services Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
Przetarg: TED-724281-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 1088/26oddalonowyrok17 kwietnia 2026
Dostawa pasków do analizy moczu wraz z dzierżawą analizatorów na potrzeby Miejskiej Przychodni Specjalistycznej w Toruniu
Odwołujący: Argenta sp. z o.o. Poznań, KRS: 0000970784, ubiegającego się o udzielenie zamówienia
Zamawiający: Miejska Przychodnia Specjalistyczna w Toruniu, działająca w formie SPZOZ, KRS: 0000004895
Przetarg: 2025/BZP 00613702 art. 255 pkt 5 Pzp art. 7 ust. 18 Pzp art. 255 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 1225/26uwzględnionowyrok16 kwietnia 2026
Odwołujący: BUSTRANS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 252 ust. 1 Pzp
KIO 1194/26umorzonopostanowienie14 kwietnia 2026
Odwołujący: T.S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Projectmed T.S. w Ogrodniczkach
Zamawiający: 109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie
Przetarg: 2026/BZP 00094140 art. 457 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 910/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Odwołujący: Trecom S.A. sp.k. ul. Czyżewska 10, 02-908 Warszawa
Zamawiający: Komenda Stołeczna Policji ul. Nowolipie 2, 00-150 Warszawa
Przetarg: TED-447203-2025 art. 255 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1047/26uwzględnionowyrok13 kwietnia 2026
Organizacja i przeprowadzenie wyjazdów zagranicznych, o charakterze wizyt studyjnych dla przedstawicieli instytucji przedstawicielskich środowiska szkolnictwa wyższego i nauki
Odwołujący: GMSYNERGYsp. z o.o.
Przetarg: TED-563254-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1015/26uwzględnionowyrok13 kwietnia 2026
Budowa przyłączy kanalizacji sanitarnej dla budynku szkoły podstawowej w m. Przewóz
Odwołujący: A.M.
Zamawiający: Gminę Przewóz
Przetarg: 2026/BZP 00137110 art. 255 pkt 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 255 Pzp
KIO 874/26umorzonopostanowienie10 kwietnia 2026
Usługa sporządzania i dostawy całodziennych posiłków szpitalnych oraz odbioru odpadów pokonsumpcyjnych
Odwołujący: Powiatowy Zakład Aktywności Zawodowej
Zamawiający: Białostockie Centrum Onkologii im. M. Skłodowskiej- Curie w Białymstoku
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy (w dniu 25 lutego 2026 r.) uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy i skutkowało zwrotem 90% wpisu.
Przetarg: TED-97308-2026 art. 16 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 255 ust. 6 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 891/26oddalonowyrok8 kwietnia 2026
Odwołujący: Arfido Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Łódzki
Główna teza. Dokumentacja zamówienia nie wymagała bezwzględnej „pełnej integracji” urządzenia z systemem JACOB, lecz jedynie „pełnej współpracy” z istniejącym systemem RFID HF, co pozwalało na zaoferowanie autorskiego oprogramowania, jeśli…
art. 17 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1182/26odrzuconopostanowienie8 kwietnia 2026
Usługi przyjmowania wniosków wizowych na rzecz polskich placówek zagranicznych w Republice Turcji
Odwołujący: w Konsorcjum firm: VF Vize Danismanlik Hizmetleri Ticaret Limited Sirketi oraz Gateway Management Lojistik Anonim Sirketi
Zamawiający: Skarb Państwa - Konsulat Generalny Rzeczypospolitej Polskiej w Stambule, działającego w imieniu własnym oraz w imieniu i na rzecz Skarbu Państwa - Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w Republice Turcji
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawców mających siedzibę w państwach trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych gwarantujących równy i wzajemny dostęp do rynku zamówień publicznych, co zgodnie z orzecznictwem TSUE i…
art. 255 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1051/26umorzonopostanowienie8 kwietnia 2026
Odwołujący: Ever Cleaning sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania i brak sprzeciwu uczestnika przystępującego po stronie zamawiającego skutkowały umorzeniem postępowania na podstawie art. 522 ust. 2 i art. 568 pkt 3 Pzp.
Przetarg: TED-134830-2026 art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 1052/26umorzonopostanowienie7 kwietnia 2026
Zamawiający: Miejski Zarząd Usług Komunalnych w Gliwicach
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, gdyż zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego, a Izba nie dokonywała oceny czynności podejmowanych przez…
Przetarg: 2026/BZP 00080502 art. 255 pkt 6 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 1121/26umorzonopostanowienie3 kwietnia 2026
Modernizacja sieci wodociągowej na terenie gminy Czarnocin – rozbudowa sieci wodociągowej oraz budowa przydomowych oczyszczalni ścieków
Odwołujący: M.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.G. Ekodren – Naturalne Systemy Oczyszczania
Zamawiający: Gminę Czarnocin
Zamawiający, uwzględniając w całości zarzuty odwołania, skutkujące koniecznością powtórzenia lub unieważnienia czynności postępowania, spowodował umorzenie postępowania odwoławczego z uwagi na brak sprzeciwu innych uczestników.
Przetarg: 2026/BZP 00072009 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 108 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 954/26umorzonopostanowienie2 kwietnia 2026
Odwołujący: „KOMPOSTECH” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: SEWiK Tatrzańską Komunalną Grupę Kapitałową Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający unieważnił postępowanie z uwagi na brak złożonych ofert, co spowodowało umorzenie postępowania odwoławczego z mocy art. 568 pkt 2 PZP.
Przetarg: TED-58707-2026 art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 1 Pzp
KIO 932/26oddalonowyrok2 kwietnia 2026
Dostawa 1 szt. nowej wielozadaniowej ratowniczej specjalistycznej jednostki pływającej dla służby SAR
Odwołujący: CRIST S.A.
Zamawiający: Morska Służba Poszukiwania i Ratownictwa
Główna teza. Wykazanie przez wykonawcę spełnienia warunku udziału w postępowaniu poprzez zdolności podmiotu trzeciego wymaga złożenia wraz z ofertą zarówno zobowiązania tego podmiotu, jak i stosownych oświadczeń – ich brak uniemożliwia…
Przetarg: TED-202987-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 123 Pzp art. 126 ust. 2 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 849/26umorzonopostanowienie2 kwietnia 2026
Odwołujący: VTIT sp. z o.o.
Zamawiający: Warszawski Szpital Południowy sp. z o.o.
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-812795-2025 art. 16 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 255 ust. 2 Pzp art. 3 Pzp

Powiązane tematy KIO

Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.Rażąco niska cenaOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.

Najczęstsze pytania

Czy unieważnienie postępowania zależy od uznania zamawiającego?: Nie. Przesłanki z art. 255 PZP mają charakter zamknięty. KIO sprawdza, czy konkretna przesłanka rzeczywiście wystąpiła, na przykład czy cena najkorzystniejszej oferty faktycznie przewyższa kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia.
Co KIO bada przy unieważnieniu z powodu wady postępowania?: Czy wada jest niemożliwa do usunięcia i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia (art. 255 pkt 6 PZP), a nie jedynie utrudnia dalsze czynności.