Czy unieważnienie postępowania zależy od uznania zamawiającego?

Nie. Przesłanki z art. 255 PZP mają charakter zamknięty. KIO sprawdza, czy konkretna przesłanka rzeczywiście wystąpiła, na przykład czy cena najkorzystniejszej oferty faktycznie przewyższa kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia.

Co KIO bada przy unieważnieniu z powodu wady postępowania?

Czy wada jest niemożliwa do usunięcia i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia (art. 255 pkt 6 PZP), a nie jedynie utrudnia dalsze czynności.

KIO w przetargach

Art. 255 PZP w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO dotyczące przesłanek unieważnienia postępowania: brak ofert, odrzucenie wszystkich ofert, cena przewyższająca budżet oraz wada uniemożliwiająca zawarcie umowy.

Porównaj sprawy, w których KIO oceniała, czy zamawiający miał podstawy do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 PZP.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

1504

orzeczeń w bazie

48%

odwołań uwzględnionych (435 spraw)

52%

odwołań oddalonych (479 spraw)

590

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 914 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Gotowe zapytania

art. 255 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 3016/26umorzonopostanowienie30 czerwca 2026
RDW w Hrubieszowie. Remont mostu w ciągu drogi wojewódzkiej nr 816 Terespol – Kodeń – Sławatycze – Włodawa – Dorohusk – Horodło – Zosin w m. Wieniawka.
Odwołujący: Primost Serwis sp. z o.o. w Będzinie
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie – Rejon Dróg Wojewódzkich w Hrubieszowie
art. 568 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 255 ust. 3 Pzp art. 517 ust. 1 Pzp
KIO 2710/26uwzględnionowyrok30 czerwca 2026
Dostawa i wdrożenie systemów klasy XDR i NDR na okres 36 miesięcy
Odwołujący: Integrity Partners sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu którego postępowanie prowadzi: Biuro Informatyki Urzędu m.st. Warszawy we współpracyz Biurem Zamówień Publicznych Urzędu m.st. Warszawy
Przetarg: TED-834700-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 2760/26uwzględnionowyrok29 czerwca 2026
Odwołujący: HYDRO – MASZ Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Spółkę komandytową
Zamawiający: Gminę Sławoborze
Przetarg: 2026/BZP 00223846 art. 255 pkt 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 259 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2442/26oddalonowyrok29 czerwca 2026
przez 2 Regionalną Bazę Logistyczną (nr sprawy: KD.272.43.2025), dalej jako
Odwołujący: KAFAR Sp. z o.o.
Zamawiający: 2. Regionalna Baza Logistyczna
Przetarg: TED-185493-2026 art. 528 pkt 3 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp art. 515 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 2912/26odrzuconopostanowienie26 czerwca 2026
Transformacja cyfrowa i rozwój usług cyfrowych w CZMZ Żyrardów
Odwołujący: CloudiMed sp. z o. o. w Warszawie
Zamawiający: Centrum Zdrowia Mazowsza Zachodniego sp. z o.o. w Żyrardowie na dostawę systemu ERP/HIS oraz dostawa sprzętu komputerowego w ramach projektu pn. „Transformacja cyfrowa i rozwój usług cyfrowych w CZMZ Żyrardów”
Przetarg: TED-296348-2026 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp
KIO 2687/26uwzględnionowyrok26 czerwca 2026
Doposażanie pracowni dydaktycznych w sprzęt IT, multimedialny oraz systemy obsługi płatności i recepcji hotelowej dla Zespołu Szkół Gastronomiczno- Usługowych w Chorzowie
Odwołujący: W.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą FHU INTERSELL WALDEMAR PŁONKA
Zamawiający: Zespół Szkół Gastronomiczno-Usługowych im. M. Dąbrowskiej w Chorzowie
Przetarg: 2026/BZP 00122174 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 275 pkt 2 Pzp
KIO 2623/26umorzonopostanowienie24 czerwca 2026
Odwołujący: Konsorcjum Biuro Klub spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Regionalny Szpital Specjalistyczny i m. dr. W.B. w Grudziądzu
Przetarg: 2026/BZP 00185714 art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 2014/26oddalonowyrok22 czerwca 2026
Znak postępowania: RZP.271.1.2026. Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydane na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 16 marca 2026 r. pod numerem 2026/BZP 00156653/01. W dniu 29 kwietnia 2026 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w przedmiotowym postępowanie złożył wykonawca Albuilding Sp. z o.o. (dalej:
Odwołujący: Albuilding Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Kłodawa
Przetarg: 2026/BZP 00156653 art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 2490/26umorzonopostanowienie18 czerwca 2026
Rozbudowa Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych na terenie miejscowości Sławoborze wraz z doposażeniem
Odwołujący: HYDRO – MASZ Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Sławoborze
Przetarg: 2026/BZP 00223846 art. 16 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp
KIO 2425/26oddalonowyrok18 czerwca 2026
Racjonalizacja zużycia energii w budynku szkoły w Zespole Licealno-Sportowym w Aleksandrowie Łódzkim
Odwołujący: EUROS ENERGY sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Zgierski reprezentowany przez Zarząd Powiatu Zgierskiego
art. 255 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 30 Pzp
KIO 2294/26oddalonowyrok18 czerwca 2026
Utworzenia pracowni komputerowej
Odwołujący: Wilanka sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Inowłódz
Przetarg: 2026/BZP 00165281 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 239 ust. 2 Pzp
KIO 2080/26oddalonowyrok18 czerwca 2026
do systemów kontroli stanu zagrożeń
Odwołujący: HASO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna
Przetarg: 2025/BZP 00606023 art. 256 Pzp art. 137 ust. 7 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp
KIO 1941/26uwzględnionowyrok18 czerwca 2026
641_2025_Załącznik_nr_02_do_SWZ_Formularz_wyceny_prac_ZMIANA
Odwołujący: Arup Polska sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Poczta Polska S.A. w Warszawie na usługi w zakresie przygotowania i realizacji procesów inwestycyjnych i remontowych (podział na 16 części)
Przetarg: TED-86179-2026 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 pkt 11 Pzp
KIO 2257/26uwzględnionowyrok17 czerwca 2026
Opis sposobu przygotowania i składania oferty
Odwołujący: M.S. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe "WIP" M.S.
Zamawiający: Gminę Pątnów
Przetarg: 2026/BZP 00127577 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2354/26oddalonowyrok16 czerwca 2026
Odwołujący: 3BIRD K. GAJKO J. KSEPKO sp.j.
Zamawiający: Skarb Państwa – Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Białymstoku
Przetarg: TED-102925-2026 art. 255 pkt 2 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 Pzp
KIO 2341/26uwzględnionowyrok16 czerwca 2026
Przeglądy techniczne budynków Instytut Pileckiego w Augustowie – 5 części
Odwołujący: DARDOM Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Instytut Solidarności i Męstwa im. Witolda Pileckiego
Przetarg: 2026/BZP 00184145 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 2712/26umorzonopostanowienie15 czerwca 2026
Zakup, dostawa i montaż kraty mechanicznej (hakowo-taśmowej) do oczyszczania ścieków dla oczyszczalni w Piskrzynie gm. Baćkowice
Odwołujący: R.C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą R.C.
Zamawiający: Gminę Baćkowice
Przetarg: 2026/BZP 00234813 art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp
KIO 2465/26uwzględnionowyrok15 czerwca 2026
Dostawa i wdrożenie cyfrowej karty intensywnej terapii oraz cyfrowej karty znieczulenia w ramach projektu: Rozwój usług cyfrowych w Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z Dukli w Lublinie
Odwołujący: TDZ Technika Dla Zdrowia sp. z o.o.
Zamawiający: Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z Dukli
Przetarg: TED-97670-2026 art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 106 Pzp
KIO 2167/26umorzonopostanowienie15 czerwca 2026
Odwołujący: Miranex Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Sady, KRS 0000104897
Zamawiający: Skarb Państwa, 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy, Świętoszów
art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2714/26umorzonopostanowienie12 czerwca 2026
Odwołujący: PPHU ALGA P.P.
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Szczecinie
Przetarg: TED-174335-2026 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 ust. 2 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp

Powiązane tematy KIO

Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.Rażąco niska cenaOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.

Najczęstsze pytania

Czy unieważnienie postępowania zależy od uznania zamawiającego?: Nie. Przesłanki z art. 255 PZP mają charakter zamknięty. KIO sprawdza, czy konkretna przesłanka rzeczywiście wystąpiła, na przykład czy cena najkorzystniejszej oferty faktycznie przewyższa kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia.
Co KIO bada przy unieważnieniu z powodu wady postępowania?: Czy wada jest niemożliwa do usunięcia i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia (art. 255 pkt 6 PZP), a nie jedynie utrudnia dalsze czynności.