Czy unieważnienie postępowania zależy od uznania zamawiającego?

Nie. Przesłanki z art. 255 PZP mają charakter zamknięty. KIO sprawdza, czy konkretna przesłanka rzeczywiście wystąpiła, na przykład czy cena najkorzystniejszej oferty faktycznie przewyższa kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia.

Co KIO bada przy unieważnieniu z powodu wady postępowania?

Czy wada jest niemożliwa do usunięcia i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia (art. 255 pkt 6 PZP), a nie jedynie utrudnia dalsze czynności.

KIO w przetargach

Art. 255 PZP w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO dotyczące przesłanek unieważnienia postępowania: brak ofert, odrzucenie wszystkich ofert, cena przewyższająca budżet oraz wada uniemożliwiająca zawarcie umowy.

Porównaj sprawy, w których KIO oceniała, czy zamawiający miał podstawy do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 PZP.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

1453

orzeczeń w bazie

47%

odwołań uwzględnionych (420 spraw)

53%

odwołań oddalonych (467 spraw)

566

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 887 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Gotowe zapytania

art. 255 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 1776/26oddalonowyrok20 maja 2026
dostawa urządzeń drukujących i graficznych oraz materiałów eksploatacyjnych w postaci tonerów
Odwołujący: Sharp Business Systems Polska Sp. z o. o.
Zamawiający: Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w Poznaniu
Izba przyjęła, że oferta odwołującego nie spełniała wymagań SWZ, bo brakowało w niej podstawy do potwierdzenia wymaganej obsługi sterownika, a ponadto ilość pojemników na zużyty toner była niewystarczająca. Skoro wszystkie złożone oferty…
Przetarg: 2026/BZP 00137809 art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 1751/26umorzonopostanowienie20 maja 2026
Dostawa pomocy dydaktycznych w ramach projektu pt.
Odwołujący: A.B. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą ELABORO A.B.
Zamawiający: Gminę Lwówek
Przetarg: 2026/BZP 00137440 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 1413/26oddalonowyrok20 maja 2026
Odwołujący: Asseco Poland S.A. w Rzeszowie
Zamawiający: Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego w Warszawie na utrzymanie i rozwój systemu teleinformatycznego Centralnej Ewidencji Naruszeń 2.0
Przetarg: TED-664316-2025 art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 1546/26oddalonowyrok19 maja 2026
Odwołujący: Intop Tarnobrzeg Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Korczyna
Izba uznała, że zamawiający zasadnie wymagał złożenia kosztorysu ofertowego już z ofertą, a brak tego dokumentu uzasadniał odrzucenie oferty, choć wskazana podstawa prawna była nietrafna. Nie potwierdził się też zarzut bezpodstawnego…
art. 255 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 1537/26uwzględnionowyrok19 maja 2026
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie
Izba uznała, że odrzucenie oferty odwołującego w części 29, 31 i 32 było nieprawidłowe, a zamawiający powinien ponownie ocenić oferty z uwzględnieniem tej oferty. Jednocześnie część zarzutów była spóźniona, bo dotyczyła czynności, które…
Przetarg: TED-801430-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1421/26uwzględnionowyrok19 maja 2026
Budowa kotłowni miejskiej w Brześciu Kujawskim
Odwołujący: : M.K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe M.K.
Zamawiający: Gmina Brześć Kujawski
Izba stwierdziła, że zamawiający nie wykazał niemożliwej do usunięcia wady postępowania uzasadniającej unieważnienie na podstawie art. 255 pkt 6. Samo przedłużenie postępowania i skrócenie czasu realizacji nie stanowią takiej wady, a…
Przetarg: 2025/BZP 00380932 art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 Pzp art. 16 Pzp art. 457 Pzp
KIO 1073/26oddalonowyrok19 maja 2026
Świadczenie pomocy prawnej w rozumieniu przepisu art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. poz. 499) oraz art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz.U. z 2024 r. poz. 1564) dla Gminy (miasta na prawach powiatu) Dąbrowa Górnicza w latach 2026 – 2030
Odwołujący: P. i Wspólnik Kancelaria Radców Prawnych Spółka Partnerska
Zamawiający: Gminę Dą browa Górnicza
Izba uznała, że przy ocenie punktowej zamawiający mógł wymagać podania wszystkich danych wskazanych w opisie kryterium, a ich pominięcie nie dawało podstaw do uzupełniania oferty w trybie wyjaśnień. Nie wykazano też naruszenia zasad oceny…
Przetarg: 2025/BZP 00622931 art. 223 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 1502/26uwzględnionowyrok18 maja 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – w Konsorcjum firm: wykonawcy ROBOZ Sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Porty Lotnicze S.A.
Izba stwierdziła, że zamawiający błędnie odrzucił ofertę odwołującego, przypisując mu obowiązek wykazania dysponowania wytwórnią wyłącznie przez zasoby podmiotu trzeciego, choć dokumenty zamówienia takiego ograniczenia nie przewidywały.…
Przetarg: TED-769927-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 118 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 1881/26umorzonopostanowienie15 maja 2026
Dostawa zautomatyzowanych aptecznych systemów magazynowych wraz z dostosowaniem pomieszczeń Apteki Szpitalnej SK MSWiA z W-MCO
Odwołujący: Intelimedical Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie
Przetarg: TED-54773-2026 art. 16 pkt 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1585/26uwzględnionowyrok15 maja 2026
Całoroczne utrzymanie czystości i porządku na terenie Gminy Wrocław
Odwołujący: ENERIS Ekologiczne Centrum Utylizacji spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba dopuściła ocenę zamówienia w modelu efektowym i uznała, że wykonawca nie wykazał sprzeczności opisu przedmiotu zamówienia z ustawą ani tego, że wskazane rozwiązania wykraczają poza uzasadnione potrzeby Zamawiającego. Uwzględniono…
Przetarg: TED-208837-2026 art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1653/26oddalonowyrok14 maja 2026
Odwołujący: EUROKLIMA SHIP OUTFITTING Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Pomorski Park Naukowo Technologiczny Gdynia
Izba uznała, że samo oświadczenie wykonawcy nie wystarczało do wykazania braku możliwości uzyskania referencji z przyczyn od niego niezależnych. Skoro nie dołączono dowodów prób pozyskania dokumentu, zamawiający mógł przyjąć, że wykonawca…
Przetarg: 2026/BZP 00129704 art. 128 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp
KIO 2006/26umorzonopostanowienie12 maja 2026
Dostawa artykułów i akcesoriów biurowych dla 22 Bazy Lotnictwa Taktycznego w Malborku oraz jednostek i instytucji wojskowych będących na zaopatrzeniu 22. BLT
Zamawiający: 22 Baza Lotnictwa Taktycznego Malbork, NIP: 5791927841
Przetarg: 2026/BZP 00179175 art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 2002/26umorzonopostanowienie12 maja 2026
Odwołujący: W.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PPUH "WESELAK" W.W.
Zamawiający: CENTRUM REHABILITACJI ROLNIKÓW KASY ROLNICZEGO UBEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO "KRESOWIAK" W HORYŃCU-ZDROJU
Przetarg: 2026/BZP 00117221 art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 1833/26umorzonopostanowienie11 maja 2026
Dostawa środków ochrony indywidualnej oraz materiałów opatrunkowych
Odwołujący: Neomed Polska Sp. z o.o.
Przetarg: TED-869433-2025 art. 522 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 1799/26umorzonopostanowienie11 maja 2026
Odwołujący: K.P., G.P., J.P. Spółka jawna Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo-Usługowe "W OLPRES’"
Zamawiający: Szkołę Główną Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
Przetarg: 2025/BZP 00619417 art. 568 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1437/26oddalonowyrok11 maja 2026
Digitalizacja sieci ciepłowniczej należącej do MPEC Sp. z o.o.
Odwołujący: Control Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Brak precyzyjnego zdefiniowania zakresu usług w SWZ (w tym „dostępu do systemu”) nie stanowi *per se* nieusuwalnej wady postępowania w rozumieniu art. 255 pkt 6 Pzp, jeśli nie uniemożliwia porównywalności ofert. Odrzucenie…
Przetarg: TED-271782-2025 art. 255 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1946/26umorzonopostanowienie8 maja 2026
Moje Boisko- Orlik 2012
Odwołujący: A.S. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą ANSBUD A.S.
Zamawiający: Gminę Nowogard
Przetarg: 2026/BZP 00171232 art. 568 pkt 1 Pzp art. 105 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp
KIO 1605/26odrzuconopostanowienie8 maja 2026
Wykonanie robót budowlanych w ramach zadania inwestycyjnego pn.
Odwołujący: OXYGEN AUTOMATYKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu
Przetarg: 2025/BZP 00507329 art. 528 pkt 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1754/26innepostanowienie6 maja 2026
Modernizacja i rozbudowa systemów teleinformatycznych Straży Granicznej na potrzeby wzmocnienia nadzoru granicy z Białorusią i Federacją Rosyjską. Zakup sprzętu radiokomunikacyjnego. Zakup integratorów komunikacyjnych.
Odwołujący: MindMade Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Komendę Główną Straży Granicznej
art. 16 Pzp art. 137 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 135 ust. 2 Pzp
KIO 1733/26umorzonopostanowienie6 maja 2026
Moje Boisko – Orlik 2012
Odwołujący: Green Serwis Group sp. z o.o. w Białymstoku
Zamawiający: Gminę Miejską Hajnówkę
Przetarg: 2026/BZP 00188771 art. 255 pkt 6 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp art. 568 ust. 3 Pzp

Powiązane tematy KIO

Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.Rażąco niska cenaOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.

Najczęstsze pytania

Czy unieważnienie postępowania zależy od uznania zamawiającego?: Nie. Przesłanki z art. 255 PZP mają charakter zamknięty. KIO sprawdza, czy konkretna przesłanka rzeczywiście wystąpiła, na przykład czy cena najkorzystniejszej oferty faktycznie przewyższa kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia.
Co KIO bada przy unieważnieniu z powodu wady postępowania?: Czy wada jest niemożliwa do usunięcia i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia (art. 255 pkt 6 PZP), a nie jedynie utrudnia dalsze czynności.