Czy kryterium musi dotyczyć samego przedmiotu zamówienia?

Tak, powinno pozostawać w związku z przedmiotem zamówienia i pozwalać wybrać ofertę najkorzystniejszą w rozumieniu PZP.

Kiedy ten przepis jest ważny dla wykonawcy?

Gdy kryteria pozacenowe mogą faworyzować konkurenta albo nie są możliwe do obiektywnego zweryfikowania.

KIO w przetargach

Art. 241 PZP w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO o związku kryteriów oceny ofert z przedmiotem zamówienia i sposobie premiowania jakości.

Oceń, czy kryteria pozacenowe realnie odnoszą się do zamówienia, a nie premiują cechy niezwiązane z jego wykonaniem.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

153

orzeczeń w bazie

44%

odwołań uwzględnionych (40 spraw)

56%

odwołań oddalonych (51 spraw)

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 91 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Gotowe zapytania

jakość doświadczenie personelu kryteria związane z zamówieniem

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 1428/26umorzonopostanowienie23 kwietnia 2026
Kompleksowa przebudowa obiektów Palmiarni Poznańskiej
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Poznańskie Inwestycje Miejskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-187175-2026 art. 99 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp
KIO 1202/26umorzonopostanowienie17 kwietnia 2026
Wdrożenie systemu ITS na terenie Miasta Jelenia Góra
Zamawiający: Miasto Jelenia Góra
Przetarg: TED-88007-2026 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp
KIO 735/26uwzględnionowyrok10 kwietnia 2026
Odwołujący: K.A.
Zamawiający: Szpital Matki Bożej Nieustającej Pomocy w Wołominie
Główna teza. Warunki udziału i kryteria oceny ofert muszą być sformułowane jednoznacznie, proporcjonalnie do przedmiotu zamówienia oraz odnosić się do cech przedmiotu zamówienia, a nie właściwości wykonawcy. Zamawiający nie może…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 242 ust. 2 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 743/26umorzonopostanowienie2 kwietnia 2026
Budowa terminala intermodalnego TK-2 wraz z zakupem urządzeń przeładunkowych na terenie TPSM
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego DORACO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Euroterminal Sławków spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze po całkowitym uwzględnieniu zarzutów odwołującego przez zamawiającego w wyniku zaakceptowanej przez niego propozycji zmiany warunków dokumentacji postępowania.
Przetarg: TED-85576-2026 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp
KIO 690/26uwzględnionowyrok23 marca 2026
na cały przedmiot zamówienia
Odwołujący: CompuGroup Medical Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej w Busku - Zdroju
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu oraz kryteria oceny ofert muszą być sformułowane w sposób proporcjonalny, jednoznaczny i ściśle związany z przedmiotem zamówienia, a naruszenie tych zasad skutkuje uchyleniem dokumentów…
Przetarg: TED-82253-2026 art. 520 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 645/26umorzonopostanowienie18 marca 2026
Zakup usługi dostępu do Internetu dla Głównego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa
Odwołujący: T-Mobile Polska S.A.
Zamawiający: Główny Inspektorat Ochrony Roślin i Nasiennictwa
Zmiana przez zamawiającego zaskarżonych postanowień SWZ w toku postępowania odwoławczego spowodowała brak substratu zaskarżenia, co czyni dalsze prowadzenie postępowania zbędnym.
Przetarg: 2026/BZP 00097392 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 3 Pzp
KIO 89/26oddalonowyrok5 marca 2026
Zmiana stosu technologicznego, świadczenie usługi Asysty Technicznej i Konserwacji oraz Modyfikacji i Rozwoju Systemu Obsługi Wsparcia
Odwołujący: Softiq sp. z o.o.
Zamawiający: Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia, warunki udziału oraz kryteria oceny ofert, mimo licznych postulatów wykonawcy, zostały ukształtowane przez zamawiającego w sposób zgodny z przepisami Pzp, zapewniający uczciwą konkurencję i właściwe…
art. 568 pkt 2 Pzp art. 431 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 240 ust. 1 Pzp
KIO 714/26umorzonopostanowienie5 marca 2026
Wdrożenie systemu ITS na terenie Miasta Jelenia Góra
Odwołujący: SWARCO Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Jelenia Góra
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania i brak przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego skutkuje umorzeniem postępowania.
art. 522 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 5816/25oddalonowyrok16 lutego 2026
na dostawę mięsa wieprzowego i wędlin wieprzowych do obiektów
Odwołujący: Bissa p. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Uzdrowisko Kołobrzeg S.A.
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia z użyciem nazw własnych jest dopuszczalny, gdy towarzyszy mu wyraźne wskazanie dopuszczenia produktów równoważnych oraz określono kryteria oceny ich równoważności, przy jednoczesnym zapewnieniu, że…
Przetarg: TED-828313-2025 art. 17 ust. 3 Pzp art. 555 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 240 ust. 1 Pzp
KIO 184/26umorzonopostanowienie13 lutego 2026
Odwołujący: Sprint S.A.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich
Zmiana treści dokumentacji zamówienia przez zamawiającego, wyczerpująca żądania odwołania, spowodowała jego bezprzedmiotowość i w konsekwencji umorzenie postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-868692-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 2 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 5634/25oddalonowyrok9 lutego 2026
Zamawiający: Aplikacje Krytyczne Sp. z o.o.
Główna teza. Kryteria oceny ofert na etapie zawierania umowy ramowej mogą być odmienne od kryteriów oceny ofert w postępowaniach wykonawczych, pod warunkiem, że dokumentacja zamówienia jasno określa zasady wyboru wykonawców na obu etapach,…
Przetarg: TED-805829-2025 art. 314 ust. 3 Pzp art. 311 ust. 4 Pzp art. 4 pkt 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 101/26umorzonopostanowienie5 lutego 2026
Przebudowa sali kinowo - widowiskowej oraz innych pomieszczeń służących działalności kulturalnej, zlokalizowanych w budynku
Odwołujący: UNIBEP SPÓŁKA AKCYJNA
Zamawiający: Politechniką Warszawską w Warszawie
Po uwzględnieniu przez zamawiającego wniosków odwołania poprzez modyfikację SWZ, dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne, co skutkuje jego umorzeniem.
Przetarg: TED-865703-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp
KIO 5412/25oddalonowyrok23 stycznia 2026
Usługa wdrożenia i utrzymania systemu centralnego wydruku w Urzędzie Lotnictwa Cywilnego
Odwołujący: BESTCAN sp. j. T.F., J.R., P.F. z/s w Warszawie
Zamawiający: Urząd Lotnictwa Cywilnego z/s w Warszawie (ul. Marcina Flisa 2, 02247 Warszawa) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: DKS Sp. z o.o. z/s w Kowalach (ul. Energetyczna 15. 80-180 Kowale)
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny jest uzasadnione, gdy wykonawca nie wykaże w wyjaśnieniach, popartych dowodami, realności i opłacalności zaoferowanej ceny, nawet jeśli Zamawiający dysponuje ogólnodostępnymi…
Przetarg: 2025/BZP 00480334 art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 4676/25oddalonowyrok15 grudnia 2025
Odwołujący: NAFIBUD S.A.
Zamawiający: SIEĆ BADAWCZA ŁUKASIEWICZ INSTYTUT LOTNICTWA
Przetarg: 2025/BZP 00485730 art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 505 Pzp
KIO 4836/25umorzonopostanowienie12 grudnia 2025
Odwołujący: Chemeko - System spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład Zagospodarowania Odpadów
Zamawiający: Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-697033-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 4704/25umorzonopostanowienie4 grudnia 2025
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:………………….......................…
Zamawiający: Centrum Informatyczne Edukacji
Przetarg: TED-680117-2025 art. 568 pkt 1 Pzp art. 241 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 Pzp
KIO 4530/25odrzuconopostanowienie28 listopada 2025
Odwołujący: COLAS Polska sp. z o.o. w Palędziu
Przetarg: TED-433880-2025 art. 515 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 241 Pzp art. 575 Pzp
KIO 4358/25umorzonopostanowienie18 listopada 2025
Odwołujący: T-Mobile Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Rzeszowie przy ul. Al. J. Piłsudskiego 28 (35-001 Rzeszów)
art. 241 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp
KIO 4178/25umorzonopostanowienie18 listopada 2025
PODKARPACKIE CENTRUM MEDYCYNY DZIECIĘCEJ
Odwołujący: ADAMIETZ Sp. z o.o.
Zamawiający: Kliniczny Szpital Wojewódzki nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie
Przetarg: TED-612671-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 3994/25oddalonowyrok17 listopada 2025
Świadczenie usługi kompleksowego specjalistycznego utrzymania czystości w sferze medycznej i administracyjnej, dekontaminacji pomieszczeń i sprzętów, czynności pielęgnacyjno-opiekuńczych świadczonych przez opiekuna medycznego, sanitariusza ,transport wewnątrzszpitalny oraz pielęgnacja i utrzymanie terenów zewnętrznych dla potrzeb Mazowieckiego Szpitala Wojewódzkiego im. św. Jana Pawła II w Siedlcach
Odwołujący: Ever Medical Care sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła II w Siedlcach sp. z o.o.
Przetarg: TED-482615-2025 art. 116 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp

Powiązane tematy KIO

Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.

Najczęstsze pytania

Czy kryterium musi dotyczyć samego przedmiotu zamówienia?: Tak, powinno pozostawać w związku z przedmiotem zamówienia i pozwalać wybrać ofertę najkorzystniejszą w rozumieniu PZP.
Kiedy ten przepis jest ważny dla wykonawcy?: Gdy kryteria pozacenowe mogą faworyzować konkurenta albo nie są możliwe do obiektywnego zweryfikowania.