Czy konsorcjum jest jednym wykonawcą w postępowaniu?

Wykonawcy wspólnie ubiegają się o zamówienie, ale dokumenty muszą pokazywać, kto spełnia warunki i kto wykona odpowiedni zakres prac.

Co najczęściej bada KIO przy konsorcjum?

Pełnomocnictwo, podział zadań, wykazywanie doświadczenia i zgodność dokumentów z wymaganiami SWZ.

KIO w przetargach

Art. 58 PZP w orzecznictwie KIO

Orzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego ubiegania się o zamówienie i zasad odpowiedzialności wykonawców.

Sprawdź, czy dokumenty konsorcjum prawidłowo pokazują role, pełnomocnictwo i sposób wykonania zamówienia.

Zobacz orzeczenia Otwórz w wyszukiwarce KIO

177

orzeczeń w bazie

40%

odwołań uwzględnionych (52 spraw)

60%

odwołań oddalonych (77 spraw)

umorzonych lub odrzuconych formalnie

Odsetki liczymy dla 129 spraw rozstrzygniętych merytorycznie (uwzględnione i oddalone) wśród orzeczeń pasujących do tej strony. Umorzenia i odrzucenia odwołań z przyczyn formalnych pokazujemy osobno.

Gotowe zapytania

konsorcjum pełnomocnik konsorcjum wspólna oferta

Zamień orzecznictwo KIO w monitoring przetargów

Ustaw alert dla nowych przetargów, w których ten sam problem może wrócić: SWZ, odrzucenie oferty, wadium, RNC albo warunki udziału.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Najnowsze orzeczenia

Lista jest aktualizowana z tej samej bazy KIO, ale ta strona pozostaje kanoniczną stroną tematu lub przepisu.

Pełna lista wyników →

KIO 2825/26oddalonowyrok21 lipca 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) ARTOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminne Przedsiębiorstwo Komunalne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-167659-2026 art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 3330/26odrzuconopostanowienie20 lipca 2026
Modernizacja budynku B-62, przy ul. Rozwojowej 37 w Tarnowie dla zadania pn. Inkubator Przedsiębiorczości III
Odwołujący: PANEK INVEST Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Tarnowski Klaster Przemysłowy Spółka Akcyjna
art. 118 ust. 2 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 3 Pzp art. 508 ust. 2 Pzp
KIO 3077/26odrzuconopostanowienie14 lipca 2026
Dostawa i montaż udźwiękowionych, dotykowych planów informacyjnych dla Uniwersytetu Gdańskiego
Odwołujący: Sensetec K.K.
Zamawiający: Uniwersytet Gdański
Przetarg: 2026/BZP 00050743 art. 525 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 3015/26umorzonopostanowienie2 lipca 2026
Odwołujący: J.C.
Zamawiający: Gminę Grybów
Przetarg: 2026/BZP 00243567 art. 118 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 122 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp
KIO 2677/26umorzonopostanowienie1 lipca 2026
Pełnienie obsługi ratowniczej w Parku Wodnym OCTOPUS w Suchym Lesie
Odwołujący: Fundację D.T.SPORT w Lesznie
Zamawiający: Gminny Ośrodek Sportu w Suchym Lesie
Cofnięcie odwołania przed zamknięciem rozprawy obliguje Izbę do umorzenia postępowania odwoławczego. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych związanych z jego wniesieniem, więc nie może być dalej merytorycznie rozpoznawane.
Przetarg: 2026/BZP 00191012 art. 520 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 574 Pzp art. 58 ust. 1 Pzp
KIO 1892/26oddalonowyrok22 czerwca 2026
Zamawiający: Poznańskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba uznała, że samo porównanie cen i kosztorysów nie wykazuje błędu w obliczeniu ceny, czynu nieuczciwej konkurencji ani rażąco niskiej ceny. Nie było też podstaw do odrzucenia oferty bez uprzedniego umożliwienia wykonawcy złożenia…
art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2065/26oddalonowyrok12 czerwca 2026
Rozwój infrastruktury mobilności miejskiej na terenie Obszaru Funkcjonalnego Radomia – Etap I
Odwołujący: AVISTA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji działający w imieniu i na rzecz Gminy Miasta Radomia
Główna teza. Odpowiedzi na pytania wykonawców mogą stanowić materialną zmianę SOPZ, jeśli wprowadzają nowe, kategoryczne wymagania niewynikające z pierwotnego brzmienia dokumentacji, co obliguje Zamawiającego do zapewnienia równego dostępu…
Przetarg: TED-195393-2026 art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 85 Pzp art. 85 ust. 1 Pzp
KIO 1880/26oddalonowyrok11 czerwca 2026
Modernizacja sieci komputerowej Banku Gospodarstwa Krajowego wraz ze świadczeniem usług serwisu technicznego
Odwołujący: Integrated Solutions sp. z o.o.
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego
Główna teza. Wadium w formie gwarancji bankowej spełnia wymogi prawne, jedynie gdy jednoznacznie i wyczerpująco określa *wszystkie* przesłanki zatrzymania wadium z art. 98 ust. 6 Pzp, odesłanie do „okoliczności wskazanych w ustawie” nie…
Przetarg: TED-49597-2026 art. 98 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 6 Pzp
KIO 1595/26uwzględnionowyrok26 maja 2026
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Naprzód Catering Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi (dalej:
Odwołujący: Eloway sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Kościanie
Główna teza. Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przez innego wykonawcę nie pozbawia odwołującego legitymacji, jeśli wykaże naruszenie przepisów Pzp wpływające na wynik postępowania. Ustalenia Izby.…
art. 107 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1655/26odrzuconopostanowienie25 maja 2026
Odwołujący: BLS International Services Limited
Zamawiający: Ambasadę Rzeczypospolitej Polskiej w Republice Białorusi
art. 16b ust. 1 pkt 1 Pzp art. 16b Pzp art. 459 Pzp art. 525 ust. 3 Pzp
KIO 1479/26uwzględnionowyrok20 maja 2026
Odwołujący: Instal Work sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Gierałtowice
Izba uznała, że raport z prac montażowych mógł stanowić inny dokument potwierdzający należyte wykonanie robót, skoro identyfikował wykonawcę, zlecającego, umowę, zakres prac oraz zawierał jednoznaczne potwierdzenie braku uwag. Samo ogólne…
Przetarg: 2026/BZP 00059336 art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 122 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1651/26oddalonowyrok12 maja 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Powiat Włocławski
Izba uznała, że warunek doświadczenia należy odczytywać łącznie z SWZ, a pojęcie „obiektu użyteczności publicznej” można było wyjaśnić przez odwołanie do definicji z rozporządzenia technicznego. Skoro roboty wskazane przez wykonawcę…
Przetarg: TED-865481-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 115 ust. 1 Pzp
KIO 1605/26odrzuconopostanowienie8 maja 2026
Wykonanie robót budowlanych w ramach zadania inwestycyjnego pn.
Odwołujący: OXYGEN AUTOMATYKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu
Przetarg: 2025/BZP 00507329 art. 528 pkt 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 927/26uwzględnionowyrok20 kwietnia 2026
Ochrona obiektów i mienia Zarządu Dróg Miejskich w latach 2026-2027
Odwołujący: Konsorcjum: Usługowa Spółdzielnia „UNIW ERSUM” - Lider ul. Nakielska 3, 01-106 Warszawa Boernerowo Sp. z o.o. ul. Nakielska 3, 01-106 Warszawa – Członek, tytułem wpisu od odwołania 3.zasądza od zamawiającego Zarząd Dróg Miejskich ul. Chmielna 120,…
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich ul. Chmielna 120, 00-801 Warszawa
Główna teza. Zamawiający naruszył zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania, nie wykluczając konsorcjum, którego członek złożył nierzetelne oświadczenie JEDZ oraz nie spełniał warunku udziału dotyczącego pozwolenia radiowego o…
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 643/26oddalonowyrok30 marca 2026
Zakład Ogólnobudowlany s.c. M.S. S.S.
Odwołujący: M.S. oraz S.S. prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą „Zakład Ogólnobudowlany s.c. M.S. S.S.” z siedzibą w Gołdapi przy ul. Kolejowej 10
Zamawiający: Centralny Ośrodek Sportu Ośrodek Przygotowań Olimpijskich w Giżycku
Główna teza. Wspólnik spółki cywilnej występujący jako wykonawca musi wykazać brak podstaw wykluczenia wobec *każdego* ze wspólników, jeśli z oświadczenia złożonego na podstawie art. 117 ust. 4 Pzp wynika, że ma on realizować część…
Przetarg: TED-700611-2025 art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 694/26oddalonowyrok27 marca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego
Główna teza. Odrzucony został zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, gdyż brak złożenia formularza oferty według wzoru przewidzianego w SWZ nie stanowi podstawy odrzucenia oferty, jeżeli jej treść zawiera wszystkie niezbędne…
Przetarg: TED-869918-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 225 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp
KIO 5930/25uwzględnionowyrok23 marca 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Gostyninie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Komunikacji Miejskiej w Elblągu Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba uwzględniła odwołanie w części, uznając, że postanowienia o waloryzacji nadmiernie ograniczały mechanizm ochrony wynagrodzenia w długim okresie realizacji umowy i wymagały podwyższenia limitu. Za wadliwe uznano też ukształtowanie kar…
Przetarg: TED-842057-2025 art. 439 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 551/26oddalonowyrok20 marca 2026
Odcinek 2 - roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Maksymilianowo – Wierzchucin
Odwołujący: TRACK TEC Construction spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny lub niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli wykonawca udzielił wyjaśnień potwierdzających realność wykonania zamówienia, nawet gdy cena znacznie…
Przetarg: TED-421793-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 58 ust. 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 664/26uwzględnionowyrok16 marca 2026
Prace na linii kolejowej E 75 (Rail Balitca) na odcinku Białystok – Knyszyn
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1)TRACK TEC Construction Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Izba uwzględniła odwołanie w części dotyczącej konsorcjum Budimex, przyjmując, że wykonawca podlegał wykluczeniu z powodu porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, a złożone samooczyszczenie nie było wystarczające. Skutkiem…
art. 111 pkt 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 331/26uwzględnionowyrok12 marca 2026
Zamawiający: Gminę Tłuszcz
Główna teza. Zamawiający, wzywając wykonawcę do uzupełnienia lub poprawienia dokumentów, musi precyzyjnie określić, które konkretnie wymagania nie zostały spełnione, aby wykonawca mógł skutecznie zareagować. Nieprecyzyjne wezwanie, które…
Przetarg: TED-648066-2025 art. 117 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp

Powiązane tematy KIO

KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.

Najczęstsze pytania

Czy konsorcjum jest jednym wykonawcą w postępowaniu?: Wykonawcy wspólnie ubiegają się o zamówienie, ale dokumenty muszą pokazywać, kto spełnia warunki i kto wykona odpowiedni zakres prac.
Co najczęściej bada KIO przy konsorcjum?: Pełnomocnictwo, podział zadań, wykazywanie doświadczenia i zgodność dokumentów z wymaganiami SWZ.