Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

28 kwietnia 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 35 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1183/26oddalonowyrok28 kwietnia 2026
Odwołujący: indata.systems sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Centrum e- Zdrowia w Warszawie na zakup macierzy dla Centrum e-Zdrowia
Główna teza. Zamawiający nie jest zobowiązany do weryfikacji zgodności oferty z systemami backupu wyłącznie na podstawie oficjalnych programów zgodności producentów (np. Veeam Ready Program), wystarczające jest potwierdzenie…
Przetarg: TED-724913-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 1340/26oddalonowyrok23 kwietnia 2026
Usługi sprzątania w obiektach Muzeum Wojska Polskiego
Odwołujący: Zakłady Usługowe „Centrum-Usługa” sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie na usługi sprzątania w obiektach Muzeum Wojska Polskiego
Główna teza. Naruszenie zasad równego traktowania i przejrzystości postępowania zachodzi, gdy zamawiający przyznaje punkty w kryterium oceny ofert z pominięciem bezwzględnych warunków SWZ, np. zakazu powtarzania tych samych pracowników w…
Przetarg: TED-863987-2025 art. 239 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1226/26oddalonowyrok21 kwietnia 2026
Budowa oświetlenia drogowego w Starym Waliszowie – 2 Etap
Odwołujący: Light On sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Gminę Bystrzyca Kłodzka w Bystrzycy Kłodzkiej na budowę oświetlenia drogowego w Starym Waliszowie – 2 Etap
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z rażąco niską ceną, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo wątpliwości co do ich wiarygodności, formalnie spełniają wymogi art. 224 ust. 5 Pzp. Tajemnica przedsiębiorstwa podlega…
Przetarg: 2026/BZP 00066955 art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1117/26oddalonowyrok9 kwietnia 2026
Odwołujący: Ekspert Security Duo 1 sp. z o. o. w Warszawie, Ekspert Security Duo sp. z o. o. w Warszawie, Ekspert Security AP sp. z o. o. w Warszawie, Ekspert Security MW sp. z o. o. w Warszawie oraz Ekspert Security sp. z o. o. w Warszawie
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim na świadczenie usług ochrony osób i mienia na rzecz Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim przy ul. Stefana Kard. Wyszyńskiego 5
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień, gdy oferta, mimo wątpliwości, nie zawiera *oczywistych* naruszeń warunków zamówienia lub gdy wątpliwości zostały rozstrzygnięte na korzyść…
Przetarg: 2026/BZP 00102440 art. 128 ust. 1 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 5489/25uwzględnionowyrok16 lutego 2026
Odwołujący: ALMA S.A.
Zamawiający: Centrum e- Zdrowie
Główna teza. Brak złożenia oświadczenia potwierdzającego zgodność z wymogami ekoprojektu, stanowiącego część opisu przedmiotu zamówienia, może stanowić podstawę do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, jeśli nie jest…
Przetarg: TED-461608-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp
KIO 5583/25oddalonowyrok30 stycznia 2026
Odwołujący: Advatech sp. z o.o. we Wrocławiu
Zamawiający: Narodowy Bank Polski
Główna teza. Zamawiający może uznać „typowy pobór mocy” za zgodny z normami ekoprojektu UE, o ile jest on niższy od poboru mocy w trybie HDR i stanowi odzwierciedlenie standardowego sposobu użytkowania urządzenia. Wykonawca, który…
Przetarg: TED-507404-2025 art. 107 ust. 2 Pzp art. 554 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4102/25oddalonowyrok4 listopada 2025
Odwołujący: Fudeko S. A. w Gdyni
Zamawiający: Centrum Onkologii im. F.Ł. w Bydgoszczy na świadczenie usług całodobowego żywienia pacjentów w oparciu o wynajęte pomieszczenia Bloku Żywieniowego
Przetarg: TED-401006-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2683/25oddalonowyrok11 sierpnia 2025
Odwołujący: Eviden Polska S.A. w Warszawie
Zamawiający: Uniwersytet Jagielloński w Krakowie n a wyłonienie wykonawcy w zakresie usług utrzymania Zintegrowanego Informatycznego Systemu Wspomagania Zarządzania Uczelnią opartego na oprogramowaniu SAP dla UJ w Krakowie
Główna teza. Zarzut czynu nieuczciwej konkurencji przez zaniżenie cen jednostkowych wymaga wykazania *celowego działania* zmierzającego do eliminacji konkurencji, a nie jedynie stwierdzenia niskich stawek. Obowiązek wezwania do wyjaśnień…
Przetarg: TED-261619-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp
KIO 170/25oddalonowyrok18 lutego 2025
Odwołujący: 1) Usługi Ciągnikiem Rolniczym Usługi Leśne D.K., Jawornik, 2) Transport ciężarowy s.c. M.S., A.G., Ludwikowice Kłodzkie, 3) Futurum M.M., Wrocław; 4) Usługi Leśne M.S., Nowa Ruda; 5) Zrywka i Pozyskiwanie Drewna M.P., Nowa Ruda; 6) Usługi Leśne…
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jugów
Główna teza. Zamawiający ma prawo żądać od wykonawcy złożenia oryginałów dokumentów elektronicznych (w formie umożliwiającej weryfikację podpisu wystawcy), skany lub PDF-y opatrzone wyłącznie podpisem wykonawcy nie spełniają wymogów art.…
Przetarg: TED-676331-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1716/24oddalonowyrok29 stycznia 2025
Kryterium techniczno-jakościowe próbki
Odwołujący: Transition Technologies PSC S.A. w Łodzi
Zamawiający: Ministerstwo Spraw Zagranicznych
Główna teza. Zastrzeżenie próbki modyfikacji i wykazu osób jako tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga wykazania, że informacje te spełniają trzy kumulatywne przesłanki z art. 11 ust. 4 znku (wartość…
Przetarg: TED-87981-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 522 ust. 4 Pzp
KIO 4828/24oddalonowyrok20 stycznia 2025
Odwołujący: Remarkable Ones sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w Warszawie
Główna teza. Zamawiający nie naruszył przepisów Pzp, odrzucając ofertę z powodu braku kwalifikowanego podpisu elektronicznego na *wszystkich* wymaganych próbkach formatów reklamowych, nawet jeśli ich treść powtórzono w innym, podpisanym…
Przetarg: TED-534038-2024 art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 4617/24oddalonowyrok10 stycznia 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej TOUR sp. z o.o. w Jeleniej Górze
Zamawiający: Gminę Jeżów Sudecki w Jeżowie Sudeckim
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek weryfikacji, czy wykazany przez wykonawcę sprzęt nie jest już trwale zaangażowany w inne zamówienia, nawet jeśli formalnie spełnia ilościowe kryteria SWZ. Zaangażowanie sprzętu w inne postępowania,…
Przetarg: TED-604408-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 2 Pzp art. 116 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 4395/24oddalonowyrok20 grudnia 2024
Odwołujący: KenBIT sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa – Agencję Uzbrojenia w Warszawie
Główna teza. Oferta podlega wykładni holistycznej, zamawiający ma prawo żądać wyjaśnień, gdy treść formularza ofertowego koliduje z załącznikami (art. 8 ust. 1 Pzp w zw. z art. 65 § 2 KC), a wyjaśnienia nie mogą być traktowane jako *de…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 4279/24oddalonowyrok5 grudnia 2024
Odwołujący: PUK Serwis sp. z o.o. w Siedlcach
Zamawiający: Miasto Siedlce w Siedlcach
Przetarg: TED-586025-2024 art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 554 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 2835/24uwzględnionowyrok16 września 2024
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o. w Pruszkowie
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o. w Warszawie
Przetarg: TED-454263-2024 art. 568 pkt 2 Pzp art. 433 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2975/24oddalonowyrok4 września 2024
Odwołujący: Budimex S.A. w Warszawie
Zamawiający: Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego w Warszawie
Przetarg: 2022/BZP 00484893 art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 1921/24uwzględnionowyrok3 lipca 2024
Odwołujący: Acer sp. z o.o. w Międzyrzeczu
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. w Konstancinie Jeziornej
Przetarg: TED-130618-2024 art. 126 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 126 ust. 2 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp
KIO 1840/24oddalonowyrok21 czerwca 2024
Odwołujący: Strabag sp. z o.o. w Pruszkowie
Zamawiający: Komunalny Zakład Komunikacyjny sp. z o.o. w Białymstoku
Przetarg: TED-282854-2024 art. 8 ust. 1 Pzp art. 464 ust. 2 Pzp art. 118 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp
KIO 379/24oddalonowyrok28 lutego 2024
Odwołujący: TPF sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie, Centrum Realizacji Inwestycji Region Śląski we Wrocławiu
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 111 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 202/24uwzględnionowyrok13 lutego 2024
Odwołujący: Budimex S.A. w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie
art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3337/23oddalonowyrok29 listopada 2023
Odwołujący: MAXTO Technology sp. z o.o. w Modlniczce, MAXTO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w Modlniczce, Maxto ITS sp. z o.o. w Modlniczce
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie, w imieniu której działa PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Region Centralny w Warszawie
art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1898/23oddalonowyrok25 lipca 2023
Odwołujący: KenBIT sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych im. Mariana Rejewskiego
art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 20 ust. 1 Pzp art. 554 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 1383/23oddalonowyrok1 czerwca 2023
Odwołujący: Wegner sp. z o.o. sp. k. w Poznaniu
Zamawiający: Powiat Poznański, Starostwo Powiatowe w Poznaniu
Przetarg: 2022/BZP 00502994 art. 122 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 119 Pzp
KIO 2892/22oddalonowyrok18 listopada 2022
Odwołujący: Ć. i Partnerzy. Radcowie prawni i Adwokaci sp. p.
Zamawiający: Gminę Kielce
Przetarg: 2022/BZP 00408632 art. 241 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2648/22oddalonowyrok19 października 2022
Odwołujący: Impel System sp. z o.o. we Wrocławiu, Impel Facility Services sp. z o.o. we Wrocławiu, Hospital Service sp. z o.o. we Wrocławiu
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony im. dr. Romana Ostrzyckiego w Koninie
art. 117 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 117 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Archiwum według lat

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Usługi sprzątania w obiektach Muzeum Wojska Polskiego

Budowa oświetlenia drogowego w Starym Waliszowie – 2 Etap

Kryterium techniczno-jakościowe próbki

O bazie wyroków KIO