Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 5558/25umorzonopostanowienie4 lutego 2026
Dostawa, wdrożenie i obsługa systemu smart city w zakresie monitoringu sieci wodociągowej
Odwołujący: 2025 r. przez Odwołującego: Polkomtel Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Katowickie Wodociągi S.A. z/s w Katowicach (ul. Obrońców Westerplatte 89, 40335 Katowice) - Uczestnicy po stronie Zamawiającego: 1) Orange Polska S.A. z/s w Warszawie (Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa) 2) T-Mobile Polska S.A. z/s w Warszawie…
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy.
Przetarg: TED-795749-2025 art. 520 ust. 1 Pzp art. 545 ust. 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 1351/26umorzonopostanowienie16 kwietnia 2026
Odwołujący: WES sp. z o.o. w Białymstoku
Zamawiający: Gminę Brańsk
Przetarg: 2026/BZP 00158502 art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 16a Pzp art. 16b ust. 2 Pzp
KIO 3917/25oddalonowyrok29 października 2025
Odwołujący: Nuctech Warsaw Company Limited spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Port Lotniczy Gdańsk spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-576068-2025 art. 12 ust. 1 pkt 1 lit. b Pzp art. 393 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 554 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 12 Pzp
KIO 106/16oddalonowyrok10 lutego 2016
dostawę profili gumowych do tramwajów (część nr 1) oraz dostawa uszczelek okna bocznego w tramwajach typu 105 N i pochodnych (część nr 2)
Odwołujący: Silico Sp. z o.o.
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie Sp. z o. o.
…Sygn. akt: KIO 106/16 WYROK z dnia 10 lutego 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 stycznia 2016 r. przez wykonawcę Silico Sp. z o.o., ul. Zgody 16b, 05-074 Halinów w postępowaniu……
art. 179 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp
KIO 2765/14odrzuconopostanowienie7 stycznia 2015
Zaprojektowanie i wykonanie roboty budowlanej polegają na montażu zestawu kolektorów słonecznych w ramach projektu Zakup i montaż kolektorów słonecznych szansą na zwiększenie wykorzystania energii odnawialnej w Gminach Somianka, Brańszczyk i Zatory.
Zamawiający: Gmina Somianka, Somianka – Parcele 16b, 07-203 Somianka
art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 180 ust. 5 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp
KIO 236/26oddalonowyrok27 marca 2026
Wytworzenie, dostawa i instalacja 3 stanowisk badawczych systemu W IM wraz z serwerem — centralą systemu W IM
Zamawiający: Instytut Badawczy Dróg i Mostów
Główna teza. W dialogu konkurencyjnym zamawiający ma prawo określać warunki udziału i kryteria selekcji, w tym okresy referencyjne, w sposób nieograniczony przez standardowe okresy 5/10 lat, jeśli postępowanie nie osiągnęło jeszcze stadium…
art. 177 ust. 2 Pzp art. 116 Pzp art. 16b Pzp art. 174 ust. 3 Pzp
KIO 3024/25odrzuconopostanowienie28 sierpnia 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Technicznych INTERCOR spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółkę akcyjną
Odwołanie wniesione przez konsorcjum z udziałem wykonawcy z Turcji – państwa trzeciego bez umowy o wzajemności z UE – podlegało odrzuceniu z powodu braku uprawnienia do powoływania się na przepisy Pzp jako transpozycji dyrektyw unijnych,…
Przetarg: TED-530403-2024 art. 528 pkt 1 Pzp art. 16a Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 575 Pzp
KIO 4451/24umorzonopostanowienie3 grudnia 2024
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie: „ERA” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Tychach
Przetarg: 2024/BZP 00495281 art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3299/21oddalonowyrok26 listopada 2021
zakup rezonansu magnetycznego wraz z adaptacją pomieszczeń dla Mazowieckiego Szpitala Specjalistycznego im. dr. Józefa Psarskiego w Ostrołęce
Odwołujący: TMS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w Ostrołęce
art. 107 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 3 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp
KIO 3536/24umorzonopostanowienie16 października 2024
Odwołujący: MEDIPOL spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Legnicy
Przetarg: TED-407803-2024 art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 575 Pzp
KIO 2164/23oddalonowyrok8 sierpnia 2023
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum: „ERA” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 41-500 Chorzów
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Pszczynie 43-200 Pszczyna
Przetarg: 2023/BZP 00252643 art. 224 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3111/20umorzonopostanowienie10 grudnia 2020
Odwołujący: konsorcjum: DGP Security Partner Sp. z o.o.
Zamawiający: 15 Wojskowy Oddział Gospodarczy, Szczecin
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp
KIO 348/26oddalonowyrok10 marca 2026
Fizyczna ochrona ludzi, mienia i budynków Sądu Rejonowego w Gliwicach
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: Margo Technologis Sp. z o.o., Agencja Ochrony Mienia Alex Sp. z o.o. z/s w Raciborzu
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Gliwicach (ul. Powstańców Warszawy 23, 44101 Gliwice) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: "ERA" sp. z o.o., NOVIA sp. z o.o., KOMES OCHRONA sp. z…
Główna teza. Ocena rażąco niskiej ceny musi uwzględniać specyfikę przedmiotu zamówienia oraz realia rynkowe, a nie opierać się wyłącznie na porównaniu z innymi ofertami. Zamawiający nie może akceptować ceny niższej od granicznej…
Przetarg: 2025/BZP 00630268 art. 224 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 5515/25uwzględnionowyrok26 stycznia 2026
Świadczenie usługi ochrony fizycznej mienia, budynków i osób w obiektach Prokuratur okręgu bydgoskiego i Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: MAXUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Prokuraturę Okręgową w Bydgoszczy
Rażąco niska cena oferty w części zamówienia może uzasadniać jej odrzucenie, jeśli stanowi ona istotną część całości zamówienia i nie została prawidłowo wyjaśniona przez wykonawcę. Izba nie może domniemywać intencji zamawiającego odnośnie…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 555 Pzp
KIO 4417/25oddalonowyrok25 listopada 2025
Odwołujący: STEGRA Sp. z o.o. z/s we Wrocławiu
Zamawiający: Gmina Długołęka (ul. Robotnicza 12, 55 095 Długołęka) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: S.K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą:Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane Hydro-Tap S.K. (ul. Borowa 101, 51-361 Wilczyce)
Przetarg: 2025/BZP 00291411 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 4781/24oddalonowyrok16 stycznia 2025
Odwołujący: Medipol Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Prokuratura Okręgowa w Gliwicach
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucania oferty z rażąco niską ceną, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo ewentualnych nieścisłości formalnych, uzasadniają realność zaoferowanej ceny i możliwość wykonania zamówienia zgodnie z…
Przetarg: 2024/BZP 00584931 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1166/23oddalonowyrok22 maja 2023
Roboty drogowe związane z oznakowaniem poziomym i pionowym na drogach będących w zarządzie m. st. Warszawy Dzielnicy Targówek
Odwołujący: Cypher J. T.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa -Dzielnica Targówek (ul. Kondratowicza 20, 00-983 Warszawa)
Przetarg: 2023/BZP 00127559 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1464/22oddalonowyrok25 lipca 2022
Odwołujący: Animalab Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Instytut Rozrodu Zwierząt i Badań Żywności PAN w Olsztynie
art. 568 pkt 2 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 105 ust. 4 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 2098/21oddalonowyrok20 sierpnia 2021
Odwołujący: Norge Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gorzowie Wielkopolskim
art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1251/17uwzględnionowyrok17 lipca 2017
Odwołujący: ILF Consulting Engineers Polska Spółka z o.o.
Zamawiający: Metro Warszawskie Sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 113 ust. 3 Pzp art. 121 ust. 4 Pzp art. 114 Pzp
KIO 2891/25umorzonopostanowienie18 sierpnia 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia „ERA” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania oraz brak przystąpień do postępowania po stronie zamawiającego (skuteczne cofnięcie przystąpienia przez zainteresowanego wykonawcę) uzasadniło umorzenie na podstawie art. 522…
Przetarg: TED-152449-2025 art. 522 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 428/16oddalonowyrok5 kwietnia 2016
Roboty górnicze w zakresie obsługi odstawy zbiorczej na poziomie 850 dla JSW S.A. KWK
Zamawiający: Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.
art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 7a Pzp
KIO 2112/25umorzonopostanowienie2 lipca 2025
Odwołujący: „ERA” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Katowicka 16B, 41-500 Chorzów
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Zabrzu ul.3 Maja 21,41-800 Zabrzeze zgłoszeniem udziału przystępującego: A.K. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa AGA A.K. ul. Energetyków 5, 43-170 Łaziska Górnepo stronie odwołującego
…Sygn. akt KIO 2112/25 POSTANOWIENIE Warszawa dnia 2 lipca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika w dniu 2 lipca 2025r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 maja 2025r. przez odwołującego: „ERA” Spółka z ograniczoną odpow……
Przetarg: 2025/BZP 00191539 art. 520 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2883/25uwzględnionowyrok22 sierpnia 2025
Odwołujący: Nefeni Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Stare Miasto
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu korzystania z Internetu podczas prezentacji próbki wymaga wyraźnego zakazu w SWZ, domniemane ograniczenia nie mogą zastępować jasnych regulacji, a zamawiający nie może arbitralnie interpretować…
Przetarg: 2025/BZP 00229199 art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp
KIO 1137/22oddalonowyrok18 maja 2022
Kompleksowa ochrona obiektów Wodociągów Miasta Krakowa S.A. — nr postępowania 16/PO1/2022
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa spółka akcyjna
art. 224 ust. 1 Pzp art. 95 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.