Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5048 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1656/26umorzonopostanowienie5 maja 2026
Odwołujący: ELEKTROTIM S.A.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
Przetarg: TED-697498-2025 art. 227 Pzp art. 74 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1566/26oddalonowyrok5 maja 2026
Odwołujący: KRESKA CATERING spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową
Zamawiający: Gdański Uniwersytet Medyczny
Główna teza. Obowiązek wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 1 i 2 Pzp) nie powstaje automatycznie przy przekroczeniu progu 30% względem wartości szacunkowej, jeśli rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, a…
Przetarg: 2026/BZP 00143004 art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 18 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1372/26oddalonowyrok5 maja 2026
Odwołujący: Comeco Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Transportowe NECKO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu, jeśli odwołujący nie wykaże łącznie interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przepisów Pzp, nawet jeśli formalnie zachował termin na jego wniesienie. …
Przetarg: 2026/BZP 00155758 art. 505 ust. 1 Pzp art. 515 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 284 ust. 2 Pzp art. 528 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1333/26oddalonowyrok5 maja 2026
Budowa sygnalizacji świetlnych i doświetleń przejść dla pieszych
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjne Euroasfalt spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Pruszkowski
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy z powodu nienależytego wykonania wcześniejszej umowy (art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp) oraz wprowadzenia w błąd (art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp) jest uzasadnione, gdy opóźnienie w realizacji zobowiązania jest…
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1329/26oddalonowyrok5 maja 2026
Odwołujący: Orange Polska S.A.
Zamawiający: Poczta Polska S.A.
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia nie narusza art. 99 ust. 4 Pzp, jeśli wymagania są uzasadnione obiektywnymi potrzebami zamawiającego, a odwołujący nie uprawdopodobni ich dyskryminacyjnego charakteru. Ustalenia Izby. Izba oddaliła…
art. 99 ust. 4 Pzp art. 431 Pzp art. 433 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1241/26uwzględnionowyrok5 maja 2026
Odwołujący: SOLID-STETspółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową
Zamawiający: Gminę Krzemieniewo z siedzibą w Krzemieniewie przy ul. Dworcowej 34 (64-120 Krzemieniewo)
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie zmieniać wymogów dotyczących przedmiotowych środków dowodowych po otwarciu ofert, a ocena ich zgodności z SWZ musi opierać się na literalnym brzmieniu postanowień dokumentacji postępowania. …
Przetarg: 2026/BZP 00068199 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp
KIO 1135/26oddalonowyrok5 maja 2026
Odwołujący: P.G.
Zamawiający: Gmina Miejska Kraków – s.f. Urząd Miasta Krakowa Plac Wszystkich Świętych 34, 31-004 Kraków z udziałem przystępujących: 1.A.C. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą A.C. Firma – Handlowo - Usługowa V. II ul. Legionów Józefa Piłsudskiego 7/7,…
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu z uwagi na brak wykazania przez odwołującego interesu prawnego w uzyskaniu zamówienia (art. 505 ust. 1 Pzp), co uniemożliwia rozpoznanie zarzutów merytorycznych. Izba potwierdza, że legitymacja…
Przetarg: 2026/BZP 00099330 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 990/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Oporów – przyszłość z OZE
Odwołujący: EKO - ON Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Oporów
Główna teza. Zamawiający nie może uznać oferty za spełniającą warunki zamówienia, jeśli przedmiotowe środki dowodowe nie potwierdzają jednoznacznie zgodności z wymaganiami SWZ, a wezwania do uzupełnienia nie mogą służyć naprawianiu…
Przetarg: TED-564405-2025 art. 522 ust. 4 Pzp art. 105 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 903/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Odwołujący: Bialmed sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzkie Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi („Zamawiający”)
Główna teza. Oferta jest niezgodna z warunkami zamówienia, jeśli wykonawca zamienia pojemności wyrobów między pozycjami pakietu, zachowując te same parametry, ale naruszając ilości i strukturę określoną w SWZ, co prowadzi do wypaczenia…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1460/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Agrobex spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może dowolnie odstąpić od wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp), jeśli nie wykaże konkretnych, oczywistych okoliczności uzasadniających rezygnację z tej procedury, zwłaszcza gdy…
Przetarg: TED-777072-2025 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1432/26oddalonowyrok4 maja 2026
Naprawy w poziomie utrzymania P5 szesnastu elektrycznych zespołów trakcyjnych typu 22W Ee-GSM-R serii EN76
Odwołujący: Serwis Pojazdów Szynowych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: ”Koleje Mazowieckie - KM” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego w postaci elektronicznej musi zostać wniesione na elektroniczną skrzynkę podawczą Urzędu Zamówień Publicznych, przekazanie go na adres do doręczeń elektronicznych (art. 2…
Przetarg: TED-775406-2025 art. 508 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 544 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1397/26oddalonowyrok4 maja 2026
Budowa instalacji OZE na terenie Gminy Zelów
Odwołujący: FlexiPower Group sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Gminę Zelów
Główna teza. Wymaganie „prąd na MPPT – min. 12,5A” w opisie przedmiotu zamówienia dotyczy maksymalnego użytecznego prądu wejściowego (Idc max), a nie prądu zwarciowego, interpretacja ta wynika z ugruntowanych standardów technicznych i…
Przetarg: TED-480295-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1365/26oddalonowyrok4 maja 2026
Modernizacja infrastruktury Warszawskiego Węzła Kolejowego oraz rozbudowa Centrum Bezpieczeństwa Dworców Kolejowych
Odwołujący: T4B sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Koleje Państwowe S.A.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę, który nie uzyskał wyceny od dysponenta praw autorskich do oprogramowania objętego zamówieniem, jeśli oferta ta nie narusza przepisów Pzp ani nie zawiera…
Przetarg: TED-495378-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1268/26oddalonowyrok4 maja 2026
w zakresie
Odwołujący: Praxima Krakpol Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Śląskie Centrum Reumatologii im. gen. Jerzego Ziętka w Ustroniu Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Wymóg przedłożenia certyfikatu PN-EN 14065:2016 w szerszym zakresie niż wynika z opisu przedmiotu zamówienia nie narusza art. 16 pkt 1 i 3 oraz art. 106 ust. 1 Pzp, jeśli Zamawiający dopuszcza równoważne środki dowodowe i…
Przetarg: 2026/BZP 00153090 art. 555 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 1227/26oddalonowyrok4 maja 2026
Wrzosy I" w Pszowie dla SRK Oddział Kopalnie Węgla Kamiennego w Całkowitej Likwidacji
Odwołujący: Barosz-Gwimet Sp. z o.o.
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.
Główna teza. Przesłanki wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 Pzp odnoszą się wyłącznie do umów objętych reżimem Pzp, nie obejmują umów zawartych poza tym systemem, nawet z podmiotami publicznymi. Zamawiający nie może rozszerzać wykładni…
Przetarg: TED-579084-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp
KIO 1790/26umorzonopostanowienie30 kwietnia 2026
Budowa tunelu pod linią kolejową wraz z dojazdami w ciągu DK71 w Pabianicach
Zamawiający: Wspólny Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad i PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 1310/26uwzględnionowyrok30 kwietnia 2026
Stworzenie i dostawa aplikacji oraz urządzeń wspomagających realizację sprzedaży zintegrowanej w oparciu o model OSDM i standard GTFS Real Time
Odwołujący: Avista Sp. z o.o.
Zamawiający: Koleje Dolnośląskie S.A.
Główna teza. Zastrzeżenie całości wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny jako tajemnicy przedsiębiorstwa jest niedopuszczalne, jeśli wykonawca nie wykaże w sposób konkretny i obiektywny, że poszczególne informacje spełniają przesłanki z…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1245/26uwzględnionowyrok30 kwietnia 2026
DOSTAWA ŚW IEŻYCH WARZYW I OW OCÓW, OW OCÓW MROŻONYCH ORAZ ORZECHÓW, RODZYNEK I NASION DO ZOO W ROCŁAW SP. Z O.O.
Odwołujący: Ewę Muzyk - P.P.U.H. SWEET M.E. Wrocław, NIP: 8951276007
Zamawiający: ZOO WROCŁAW SP. Z O.O. Wrocław KRS: 0000350789
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu formalnych błędów w wykazie dostaw jest niedopuszczalne, gdy z złożonych i posiadanych przez zamawiającego dokumentów jednoznacznie wynika spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający nie…
Przetarg: TED-692805-2025 art. 226 ust. 1 pkt 2c Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 112 Pzp art. 125 ust. 3 Pzp
KIO 935/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł 00 gr
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnie ocenić samooczyszczenie wykonawcy (art. 110 Pzp) oraz poprawiać oczywiste i inne omyłki w ofercie (art. 223 ust. 2 Pzp), zanim odrzuci ofertę za niezgodną z warunkami zamówienia lub rażąco…
Przetarg: TED-295748-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 835/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Dostawa aparatury lokalizacyjnej i diagnostycznej do linii kablowych SN i nn wraz z zabudową na pojazdach na potrzeby PGE Energetyka Kolejowa Operator Sp. z o.o
Odwołujący: J.G.
Zamawiający: PGE Energetyka Kolejowa Operator spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia nie może zawierać wymagań nieuzasadnionych obiektywnymi potrzebami Zamawiającego, sprzecznych z normami branżowymi lub prowadzących do faworyzowania jednego producenta, co narusza zasady…
Przetarg: TED-106849-2026 art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 1419/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Świadczenie usług wsparcia i rozwoju do systemu Centralnej Bazy Czystego Powietrza
Zamawiający: Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z ceną rażąco niską, jeśli wykonawca wykaże w wyjaśnieniach realność kalkulacji, uwzględniając wszystkie koszty (w tym wynagrodzenia, gwarancje, zysk) oraz korzystne warunki…
art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 239 Pzp
KIO 1412/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Odwołujący: NTT Technology Sp. z o.o.
Zamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. J.S. z Zakładem Opiekuńczo-Leczniczym SPZOZ w Poznaniu Uczestnicy po stronie odwołującego: A. Suntar Sp. z o.o.
Przetarg: TED-193575-2026 art. 16 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 520 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 1369/26uwzględnionowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: Agrobex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Społeczna Inicjatywa Mieszkaniowa ”KZN-Zachodni” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę, jeśli jej cena została sztucznie zaniżona poprzez manipulację stawkami VAT (przenoszenie kosztów między pozycjami o różnych stawkach), co stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w…
Przetarg: 2025/BZP 00558628 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 4 pkt 3 Pzp
KIO 1315/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Pełnienie nadzoru nad realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pod nazwą:
Odwołujący: TPF Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu, którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek weryfikacji pełnomocnictw złożonych przez konsorcjum, jednak ich ewentualne braki nie prowadzą do automatycznego odrzucenia oferty, jeśli zostały uzupełnione w trybie art. 128 ust. 1 Pzp. Wykluczenie…
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 1314/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Odwołujący: NTT Technology Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Kędzierzynie-Koźlu
Przetarg: 2026/BZP 00141956 art. 505 ust. 1 Pzp art. 520 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.