Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

15 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 1694 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1710/26umorzonopostanowienie15 maja 2026
Odwołujący: 3W ILL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ministerstwo Rozwoju i Technologii w Warszawie przy Pl. Trzech Krzyży 3/5 (00507 Warszawa)
Przetarg: TED-233589-2026 art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp
KIO 1585/26uwzględnionowyrok15 maja 2026
Całoroczne utrzymanie czystości i porządku na terenie Gminy Wrocław
Odwołujący: ENERIS Ekologiczne Centrum Utylizacji spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-208837-2026 art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1811/26umorzonopostanowienie14 maja 2026
Całodobowe świadczenie usługi transportu medycznego dla szpitala – przewóz pacjentów w stanie niezagrażającym życiu i zdrowiu, oraz materiałów i badań
Odwołujący: Kolumna Transportu Sanitarnego TRIOMED sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie sp. z o.o.
Przetarg: TED-246427-2026 art. 568 pkt 2 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 515 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 1700/26oddalonowyrok14 maja 2026
Odwołujący: Mobilis sp. z o.o.
Zamawiający: („Zamawiający”), Zamawiającego: Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji w Radomiu
Przetarg: TED-230038-2026 art. 439 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp art. 439 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 112 Pzp
KIO 1597/26umorzonopostanowienie14 maja 2026
Zaprojektuj, skonfiguruj i dostarcz
Odwołujący: Orange Polska S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej działający w imieniu własnym oraz w imieniu i na rzecz Zamawiających Uczestniczących
Przetarg: TED-205218-2026 art. 520 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 515 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 1486/26oddalonowyrok13 maja 2026
Rozbudowa drogi nr 807 Maciejowice- Sobolew- Żelechów- Łuków na odcinku od km ok. 44+340 do km ok. 48+300 w ramach zadania Rozbudowa drogi nr 807 Maciejowice- Sobolew- Żelechów- Łuków na odcinku od km 36+800 do km 49+350 o dł. ok.1 2,550 km
Odwołujący: PBI Infrastruktura S.A. z/s w Lublinie
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie (ul. Bohdana Dobrzańskiego 3, 20262 Lublin), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: STRABAG sp. z o.o. z/s w Pruszkowie (ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków)
Przetarg: TED-803224-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1932/26umorzonopostanowienie12 maja 2026
Odwołujący: PreZero Recycling Południe spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę P. – Urząd Gminy P.
Przetarg: TED-258927-2026 art. 522 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1819/26umorzonopostanowienie12 maja 2026
Odwołujący: W.B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą B.W. z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Szkołę Główną Handlową w Warszawie
Przetarg: 2026/BZP 00198765 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 1651/26oddalonowyrok12 maja 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Powiat Włocławski
Główna teza. Cofnięcie części odwołania przez odwołującego wiąże Izbę i prowadzi do umorzenia postępowania w tym zakresie na podstawie art. 568 pkt 1 Pzp, natomiast ocena spełnienia warunków udziału (w tym zdolności zawodowej) oraz formy…
Przetarg: TED-865481-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 115 ust. 1 Pzp
KIO 1535/26umorzonopostanowienie12 maja 2026
Bieżące utrzymanie, serwisowanie, naprawa systemów i urządzeń służących do obsługi tuneli zlokalizowanych w ciągu drogi ekspresowej S1 administrowanych przez Rejon GDDKiA w Pszczynie wraz z obsługą Centrum Zarządzania i Sterowania Tunelami w Milówce
Odwołujący: WASKO S.A.
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Katowicach
Przetarg: TED-203831-2026 art. 522 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 597/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
odbioru (wywozu)/zagospodarowania odpadów technologicznych wytwarzanych w zakładach Zamawiającego (tj. w Zakładach Oczyszczania Ścieków Kujawy i Płaszów czy też w Zakładach Uzdatniania Wody: Bielany, Dłubnia, Raba i Rudawa), tj. odpadów o kodzie 19 08 01, 19 08 02, 19 08 05, czy też 19 09 02
Odwołujący: „KOMPOSTECH” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa Spółka Akcyjna
Główna teza. Zamawiający sektorowy nie może dowolnie dzielić zamówień na odpadach technologicznych (np. kod 19 08 01, 19 08 05) w celu wyłączenia stosowania Pzp, jedność przedmiotowa, podmiotowa i czasowa obliguje do traktowania ich jako…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 35 ust. 1 Pzp art. 365 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 1425/26oddalonowyrok8 maja 2026
Odwołujący: Saferoad Services Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Główna teza. Ocena, czy oferta zawiera rażąco niską cenę, wymaga kompleksowej analizy wyjaśnień wykonawcy, nie wystarcza sam fakt obniżenia ceny o ≥30% względem wartości szacunkowej, jeśli wyjaśnienia i dowody uzasadniają jej realność i…
Przetarg: TED-279448-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1902/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Gminy Byczyna
Odwołujący: Z.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Oczyszczania Miasta Z.S.
Zamawiający: Gminę Byczyna
art. 433 pkt 3 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1385/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Odwołujący: Netia S.A.
Zamawiający: „PKP Intercity” S.A.
Przetarg: TED-180171-2026 art. 16 Pzp art. 520 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1810/26umorzonopostanowienie6 maja 2026
Świadczenie usług odbioru, transportu i zagospodarowania odpadów komunalnych, pochodzących z nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie Gminy Strzelin
Zamawiający: Gmina Strzelin
Przetarg: TED-157924-2026 art. 135 ust. 2 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 1333/26oddalonowyrok5 maja 2026
Budowa sygnalizacji świetlnych i doświetleń przejść dla pieszych
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjne Euroasfalt spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Pruszkowski
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy z powodu nienależytego wykonania wcześniejszej umowy (art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp) oraz wprowadzenia w błąd (art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp) jest uzasadnione, gdy opóźnienie w realizacji zobowiązania jest…
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1329/26oddalonowyrok5 maja 2026
Odwołujący: Orange Polska S.A.
Zamawiający: Poczta Polska S.A.
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia nie narusza art. 99 ust. 4 Pzp, jeśli wymagania są uzasadnione obiektywnymi potrzebami zamawiającego, a odwołujący nie uprawdopodobni ich dyskryminacyjnego charakteru. Ustalenia Izby. Izba oddaliła…
art. 99 ust. 4 Pzp art. 431 Pzp art. 433 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1135/26oddalonowyrok5 maja 2026
Odwołujący: P.G.
Zamawiający: Gmina Miejska Kraków – s.f. Urząd Miasta Krakowa Plac Wszystkich Świętych 34, 31-004 Kraków z udziałem przystępujących: 1.A.C. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą A.C. Firma – Handlowo - Usługowa V. II ul. Legionów Józefa Piłsudskiego 7/7,…
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu z uwagi na brak wykazania przez odwołującego interesu prawnego w uzyskaniu zamówienia (art. 505 ust. 1 Pzp), co uniemożliwia rozpoznanie zarzutów merytorycznych. Izba potwierdza, że legitymacja…
Przetarg: 2026/BZP 00099330 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1790/26umorzonopostanowienie30 kwietnia 2026
Budowa tunelu pod linią kolejową wraz z dojazdami w ciągu DK71 w Pabianicach
Zamawiający: Wspólny Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad i PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 935/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł 00 gr
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnie ocenić samooczyszczenie wykonawcy (art. 110 Pzp) oraz poprawiać oczywiste i inne omyłki w ofercie (art. 223 ust. 2 Pzp), zanim odrzuci ofertę za niezgodną z warunkami zamówienia lub rażąco…
Przetarg: TED-295748-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1455/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Odwołujący: CZĘSTOBUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji im. prof. dr hab. med. E.R. w Warszawie
Przetarg: TED-194474-2026 art. 112 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1330/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Świadczenie usług operatora sieci rozległej SD-WAN-PP dla Poczty Polskiej S.A.
Odwołujący: T-Mobile Polska S.A.
Zamawiający: Poczta Polska S.A.
Przetarg: TED-177017-2026 art. 131 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1179/26oddalonowyrok28 kwietnia 2026
Zakup rozrywarki do worków na linię sortowniczą odpadów zmieszanych komunalnych dla Międzygminnego Składowiska Odpadów Komunalnych Sp. z o.o. (ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 12983-2026 z dnia 09.01.2026 r., numer referencyjny Zamawiającego: PZP.271.2UE.2026.SG-K)
Odwołujący: – konsorcjum w składzie: TEST Krapkowice spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Krapkowicach
Zamawiający: Międzygminne Składowisko Odpadów Komunalnych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający może odrzucić ofertę, jeśli złożone dokumenty (np. karta katalogowa) jednoznacznie potwierdzają niezgodność z wymaganiami SWZ, nawet jeśli wykonawca twierdzi, że rozbieżność dotyczy jedynie nazewnictwa handlowego. …
Przetarg: TED-12983-2026 art. 17 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1363/26umorzonopostanowienie27 kwietnia 2026
Odwołujący: EKOINDUSTRY sp. z o.o. w Katowicach
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa S.A. w Krakowie
art. 133 ust. 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 240 ust. 1 Pzp art. 431 Pzp
KIO 948/26oddalonowyrok24 kwietnia 2026
nr sprawy D.261.4.2025, zwane dalej
Odwołujący: HOLD Security Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: , którym jest Sąd Rejonowy w Zawierciu
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny lub czynu nieuczciwej konkurencji wymaga wykazania, że dany element cenotwórczy ma istotne znaczenie dla całości zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 7 i 8 Pzp). Zamawiający nie może…
Przetarg: 2025/BZP 00587395 art. 224 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.