Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 6650 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1368/26umorzonopostanowienie22 kwietnia 2026
Odwołujący: S.W. prowadzącego w Górze Kalwarii działalność gospodarczą pod firmą WW SERWIS S.W.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawę
Przetarg: 2026/BZP 00097969 art. 568 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1243/26umorzonopostanowienie22 kwietnia 2026
Utwardzenie nawierzchni dróg gminnych kruszywem w 2026 roku
Odwołujący: BIMEX Sp. z o.o. Sp. K.
Zamawiający: Gmina Rogoźno reprezentowana przez Burmistrza Rogoźna
Przetarg: 2026/BZP 00113691 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 521 Pzp art. 524 Pzp art. 557 Pzp
KIO 1169/26oddalonowyrok22 kwietnia 2026
Wykonywanie bieżących prac pielęgnacyjnych i renowacyjnych na czterech boiskach, o nawierzchni z trawy naturalnej, Gdańskiego Ośrodka Sportu w latach 20262028
Odwołujący: JUTRZENKA SERW IS Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Gdański Ośrodek Sportu z siedzibą w Gdańsku
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z uwagi na rażąco niską cenę, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo wątpliwości co do ich wiarygodności, wykazują, że cena jest realna do zrealizowania, a kalkulacja uwzględnia…
Przetarg: TED-664922-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 537 Pzp
KIO 1108/26uwzględnionowyrok22 kwietnia 2026
Instalacja kamer przeciwpożarowych wraz z systemem automatycznej detekcji dymu
Odwołujący: Neuralbit Technologies Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Biebrzański Park Narodowy
Główna teza. Zamawiający naruszył zasady uczciwej konkurencji poprzez niedopuszczalną wykładnię rozszerzającą warunku udziału w postępowaniu (art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp), zaniechanie odrzucenia oferty niezgodnej z warunkami…
Przetarg: 2025/BZP 00547510 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 889/26oddalonowyrok21 kwietnia 2026
Zagospodarowanie Parku nad Notecią w zakresie zieleni, komunikacji, rozbudowy oświetlenia i elementów małej architektury
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: GARDENIA POLSKA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Nakielski
Główna teza. Warunek doświadczenia sformułowany jako „zagospodarowanie terenu *z wykonaniem nasadzeń i pielęgnacji zieleni*” dotyczy całości zadań referencyjnych, nie ogranicza się wyłącznie do robót zieleniarskich, lecz obejmuje także…
Przetarg: TED-721372-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 682/26uwzględnionowyrok21 kwietnia 2026
Modernizacja oświetlenia ulicznego w Gminie Biała Piska
Zamawiający: Gmina Biała Piska
Główna teza. Niezgodność oferty z warunkami zamówienia zachodzi, gdy złożone przedmiotowe środki dowodowe nie potwierdzają spełnienia wymagań technicznych lub nie są złożone w wymaganym języku, chyba że ich treść jest jednoznacznie…
Przetarg: 2025/BZP 00556750 art. 16 pkt 1 Pzp art. 20 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1543/26umorzonopostanowienie21 kwietnia 2026
Kompleksowa usługa utrzymania czystości w SP ZOZ MSWiA w Łodzi
Odwołujący: publicznego: IZAN+ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Łodzi
Przetarg: TED-90831-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 1393/26umorzonopostanowienie21 kwietnia 2026
na zakup i dostawy leków do programów lekowych oraz leków refundowanych w ramach ratunkowego dostępu do technologii lekowych, znak sprawy: ZP 250/008/2025 (dalej
Odwołujący: Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Kliniczny Szpital Wojewódzki im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie
Przetarg: TED-76355-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 3 Pzp art. 522 pkt 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 1289/26oddalonowyrok21 kwietnia 2026
Dostawy rękawic chirurgicznych, diagnostycznych
Zamawiający: Regionalny Szpital Specjalistyczny im. dr. W.B.
Główna teza. Oferta jest niezgodna z warunkami zamówienia, gdy wykonawca podaje dla tego samego parametru wieloznaczne wartości (np. normatywne, specyfikacyjne, osiągane) bez jednoznacznego wskazania parametru gwarantowanego, Zamawiający…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 Pzp art. 16 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1267/26oddalonowyrok21 kwietnia 2026
Świadczenie usługi konserwacji, przeglądów i napraw urządzeń klimatyzacyjnych w obiektach Narodowego Instytutu Onkologii im. Marii Skłodowskiej - Curie - Państwowego Instytutu Badawczego
Odwołujący: MDM Klima Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej Curie Państwowy Instytut Badawczy
Główna teza. Zamawiający nie narusza zasady jawności, udostępniając dokumenty postępowania (w tym wyjaśnienia rażąco niskiej ceny) w tym samym dniu, w którym złożono wniosek, nawet jeśli nie spełnia to oczekiwań wykonawcy co do szybkości.…
Przetarg: 2026/BZP 00068141 art. 537 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 139 Pzp
KIO 1226/26oddalonowyrok21 kwietnia 2026
Budowa oświetlenia drogowego w Starym Waliszowie – 2 Etap
Odwołujący: Light On sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Gminę Bystrzyca Kłodzka w Bystrzycy Kłodzkiej na budowę oświetlenia drogowego w Starym Waliszowie – 2 Etap
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z rażąco niską ceną, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo wątpliwości co do ich wiarygodności, formalnie spełniają wymogi art. 224 ust. 5 Pzp. Tajemnica przedsiębiorstwa podlega…
Przetarg: 2026/BZP 00066955 art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1187/26uwzględnionowyrok21 kwietnia 2026
Świadczenie usług żywienia pacjentów szpitala
Odwołujący: CATERMED sp. z o. o.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia wymaga wykazania konkretnej, merytorycznej rozbieżności, nie wystarcza formalna nieścisłość, którą można usunąć w trybie art. 223 ust. 2 Pzp. Zamawiający ma…
Przetarg: TED-510517-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1139/26uwzględnionowyrok21 kwietnia 2026
Modernizacja basenu w Bąkowie
Odwołujący: Grupa AMB Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Kluczbork
Główna teza. Zamawiający nie może uznać zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa bez rzetelnego wykazania przez wykonawcę spełnienia przesłanek z art. 11 ust. 2 ustawy ZNK, a niedopełnienie obowiązku odtajnienia dokumentów narusza zasady…
Przetarg: 2026/BZP 00057897 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1113/26oddalonowyrok21 kwietnia 2026
Odwołujący: GARDENIA POLSKA Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Tarnowo Podgórne
Główna teza. Zamawiający może poprawić w ofercie inną omyłkę (art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp) dotyczącą zastosowania niewłaściwej stawki VAT, jeśli SWZ jednoznacznie określa stawki dla poszczególnych części zamówienia, a poprawka nie powoduje…
Przetarg: 2026/BZP 00017820 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 1085/26uwzględnionowyrok21 kwietnia 2026
Dostawa środków czystości dla 22 Wojskowego Szpitala Uzdrowiskowo-Rehabilitacyjnego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Ciechocinku
Odwołujący: Adama Koprowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PHIJ Gastro Centrum A.K.
Zamawiający: 22 Wojskowy Szpital Uzdrowiskowo- Rehabilitacyjny Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Ciechocinku
Główna teza. Izba uwzględniła odwołanie ze względu na naruszenie przez Zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp (niezgodność oferty z warunkami zamówienia) oraz art. 239 ust. 1 Pzp (błędny wybór oferty najkorzystniejszej), jednak oddaliła…
Przetarg: 2026/BZP 00095299 art. 555 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 535 Pzp
KIO 927/26uwzględnionowyrok20 kwietnia 2026
Ochrona obiektów i mienia Zarządu Dróg Miejskich w latach 2026-2027
Odwołujący: Konsorcjum: Usługowa Spółdzielnia „UNIW ERSUM” - Lider ul. Nakielska 3, 01-106 Warszawa Boernerowo Sp. z o.o. ul. Nakielska 3, 01-106 Warszawa – Członek, tytułem wpisu od odwołania 3.zasądza od zamawiającego Zarząd Dróg Miejskich ul. Chmielna 120,…
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich ul. Chmielna 120, 00-801 Warszawa z udziałem przystępującego: Konsorcjum: Tettsui Security Sp. z o.o. sp.k. - Lider ul. Miła 19, 07-410 Ostrołęka i Tettsui Security Sp. z o.o. - Członekul. Miła 19, 07-410 Ostrołęka i Grom sp. z…
Główna teza. Zamawiający naruszył zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania, nie wykluczając konsorcjum, którego członek złożył nierzetelne oświadczenie JEDZ oraz nie spełniał warunku udziału dotyczącego pozwolenia radiowego o…
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 893/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: HRP Care Sp. z o.o. z/s w Łodzi
Zamawiający: Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w Białymstoku (ul. Malmeda Icchoka 8 15- 440 Białystok), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: Sidly Sp. z o.o. z/s w Warszawie (ul. Chmielna 2 lok. 31, 00– 020 Warszawa)
Główna teza. Oferta zawierająca cenę rażąco niską podlega odrzuceniu, jeśli wykonawca nie wykaże w sposób wiarygodny i spójny, że zaoferowana cena umożliwia prawidłowe wykonanie zamówienia, zwłaszcza gdy wyjaśnienia oparte są na…
Przetarg: 2025/BZP 00469510 art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 834/26innewyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: FOOD4MED Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny w Chorzowie
Przetarg: 2026/BZP 00028956 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 575/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą OFFICIUM O.K.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Strzelce Opolskie
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny jednostkowej wymaga wykazania, że kwestionowana pozycja stanowi *istotną część* ceny całkowitej (art. 224 ust. 1 Pzp) oraz że wyjaśnienia wykonawcy nie usuwają uzasadnionych…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1232/26umorzonopostanowienie20 kwietnia 2026
Budowa zbiornika retencyjnorozsączającego dla wód deszczowych ze strefy przemysłowej w Wykrotach
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o.
Zamawiający: HYDRO-TECH sp. z o.o.
Przetarg: 2026/BZP 00023545 art. 522 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 3 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 1198/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: Firma Inżynierska ALOG G.G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Kędzierzyn-Koźle, KRS 0001174380
Zamawiający: Gmina Głubczyce, Przedszkole nr 3
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, jeśli nie dysponuje aktualnymi, konkretnymi i wiarygodnymi dowodami na zawarcie porozumienia zakłócającego konkurencję w *danym*…
Przetarg: 2026/BZP 00117111 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 1189/26uwzględnionowyrok20 kwietnia 2026
Usługa wykonania konserwacji, serwisu bieżącego, usuwania awarii i dokonywania napraw urządzeń gazowych w latach 2026 – 2027
Odwołujący: Pro-Tech Engineering spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - 28 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu rażąco niskiej ceny, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo niedoskonałości, są wiarygodne jako całość i odpowiadają na wezwanie, a odwołujący nie wykaże konkretnego wpływu wad na cenę.…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 125 ust. 3 Pzp
KIO 1184/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Modernizacja ujęcia wody w m. Dąbrowa i Zezulin Pierwszy
Odwołujący: MD Instalacje Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Ludwin
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu rażąco niskiej ceny, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo ogólnego charakteru wezwania, uzasadniają cenę, a SWZ nie wymagał szczegółowego kosztorysu na etapie składania ofert. …
Przetarg: 2025/BZP 00632606 art. 518 ust. 1 Pzp art. 116 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 123 Pzp
KIO 1106/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: A.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A.S. „Ptasznik” Zakład Specjalistyczny DDD
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Łodzi
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z rażąco niską ceną, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, choć ogólnikowo wezwane, są wystarczająco uzasadnione dowodami i kalkulacją, a zarzuty odwołującego opierają się na własnych,…
Przetarg: 2025/BZP 00466620 art. 266 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1097/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Budowa Gminnego Domu Kultury w Kawęczynie w formule
Odwołujący: MISZ-BUD Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Kawęczyn
Główna teza. Zastosowanie nieprawidłowej stawki VAT w obliczeniu ceny oferty stanowi błąd w rozumieniu art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp, nawet jeśli wykonawca uważa, że świadczenie jest złożone i podlega preferencyjnej stawce. Ustalenia Izby.…
Przetarg: 2026/BZP 00031978 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.