Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 427

orzeczeń w bazie

7176

uwzględnionych odwołań

10 923

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264142 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Ustaw alert Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2814/11oddalonowyrok20 stycznia 2012
Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1790/17oddalonowyrok8 września 2017
Zaprojektowanie i wybudowanie drogi S3 Legnica (A4) - Lubawka zadanie IV od węzła Kamienna Góra Północ (z węzłem) do granicy państwa, o długości ok 15,3 km
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp
KIO 1715/12uwzględnionowyrok25 września 2012
Budowę drogi do oczyszczalni ścieków w miejscowości Trute wraz z kanalizacją deszczową - Etap I
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane KONS-BUD s. c., J…… D……., S………. B……..
Zamawiający: Gmina Nowy Targ
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp
KIO 284/23uwzględnionowyrok15 lutego 2023
Remont i modernizacja hotelu Olimpijski w Ciechanowie przy ul. 17 Stycznia 60 A
Odwołujący: Doken System Sp. z o. o. w Siedlcach
Zamawiający: Gmina Miejska Ciechanów – Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Ciechanowie
Przetarg: 2022/BZP 00458922 art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 123 Pzp
KIO 512/26uwzględnionowyrok4 marca 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie: NEWATER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Gdańsk, KRS 0001147474, Firma Ogólnobudowlana MAS-BUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Wrocław, KRS 0.
Zamawiający: Gmina Zbąszyń
Główna teza. Niewystarczające lub nieczytelne przedmiotowe środki dowodowe, składane wraz z ofertą, uniemożliwiające zweryfikowanie zadeklarowanego parametru kryterium oceny ofert, stanowią podstawę do odrzucenia oferty lub uwzględnienia…
Przetarg: 2025/BZP 00557109 art. 107 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp art. 7 pkt 20 Pzp
KIO 1345/17oddalonowyrok14 lipca 2017
zaprojektowanie i wykonanie robót w ramach projektu pn.: Prace na linii kolejowej nr 219 na odcinku Szczytno – Ełk
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Centrum Realizacji Inwestycji
art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 4150/24oddalonowyrok28 listopada 2024
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Starachowice od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy.
Odwołujący: REMONDIS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Starachowice
art. 118 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2704/14oddalonowyrok9 stycznia 2015
Zarządzanie nieruchomościami Gminy Tarnowskie Góry w okresie 2015-2018 r.
Odwołujący: Zarząd Budynków Komunalnych Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gmina Tarnowskie Góry, Rynek 4, 42-600 Tarnowskie Góry
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2029/26oddalonowyrok22 maja 2026
Wykonanie i utrzymanie oznakowania dróg Miasta Gdańska – 3 zadania
Zamawiający: Gdański Zarząd Dróg
…Sygn. akt KIO 2029/26 KIO 2078/26 WYROK Warszawa, 22 maja 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Agnieszka Trojanowska Protokolantka: Karina Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A.30 kwietnia 2026 r. przez ABES spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Leźnie, ul. Cicha 60 B.4 maja 2026 r. prz……
Przetarg: TED-142601-2026 art. 575 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp
KIO 239/26oddalonowyrok12 marca 2026
Odwołujący: Duna Polska S.A.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Główna teza. Brak jest podstaw do uwzględnienia zarzutów odwołania dotyczących oceny kryterium doświadczenia kierownika budowy, jeżeli opis tego kryterium nie precyzował dodatkowych warunków, a wątpliwości powinny być interpretowane na…
art. 16 Pzp art. 239 Pzp
KIO 1678/24oddalonowyrok3 czerwca 2024
Zamawiający: Centralny Ośrodek Sportu – Ośrodek Przygotowań Olimpijskich w Giżycku
art. 263 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 452 ust. 3 Pzp
KIO 2038/23oddalonowyrok28 lipca 2023
Usługa kompleksowego nadzoru nad realizacją niekomercyjnego badania klinicznego pn.:
Odwołujący: KO-MED Centra Kliniczne sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp
KIO 47/17oddalonowyrok19 stycznia 2017
Prace na linii kolejowej E20 na odcinku Siedlce - Terespol, etap III - LCS Terespol
Odwołujący: TORPOL S.A. ul. Mogileńska 10G; 61-052 Poznań
Zamawiający: Skarb Państwa – PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ul. Targowa 74; 03-734 Warszawa
art. 91 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 706/25oddalonowyrok19 marca 2025
Odwołujący: EKO – ON Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Praga – Południe
Przetarg: TED-563945-2024 art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1282/22umorzonopostanowienie31 maja 2022
Zamawiający: Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie
art. 568 pkt 2 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 359 pkt 1 Pzp
KIO 258/22umorzonopostanowienie9 lutego 2022
Odwołujący: IZAN + sp. z o.o. w Krakowie
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Warszawa Ursynów w Warszawie
art. 568 pkt 3 Pzp art. 436 pkt 3 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 871/23oddalonowyrok14 kwietnia 2023
Ponowna ocena ofert niepodlegających odrzuceniu, z zastosowaniem wzorów zawartych w SWZ również nie doprowadzi do wyboru najkorzystniejszej oferty z powodu niemożliwej do usunięcia wadliwości w sformułowaniu kryteriów oceny ofert oraz niejednoznacznej interpretacji postanowień SWZ przez wykonawców, którzy złożyli oferty, co skutkuje niemożliwością udzielenia zamówienia w sposób przejrzysty, zapewn…
Odwołujący: ORANGE Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Sieć Badawczą Łukasiewicza – Instytut Chemii Przemysłowej im. Prof. Ignacego Mościckiego w Warszawie
Przetarg: 2023/BZP 00130383 art. 255 pkt 6 Pzp art. 255 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 5 Pzp
KIO 2808/22umorzonopostanowienie7 listopada 2022
Odwołujący: CATERMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Ostrowi Mazowieckiej
art. 359 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp art. 436 pkt 3 Pzp
KIO 137/22uwzględnionowyrok4 lutego 2022
Świadczenie usługi ochrony na potrzeby Sądu Okręgowego w Warszawie
Odwołujący: Konsorcjum
Zamawiający: Skarb Państwa, Sąd Okręgowy w Warszawie
art. 255 pkt 6 Pzp art. 239 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 5/21oddalonowyrok15 lutego 2021
Odwołujący: Asseco Poland S.A.
Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 22a Pzp
KIO 3724/25umorzonopostanowienie1 października 2025
Odwołujący: FUDEKO S. A.
Zamawiający: 7 Szpital Marynarki Wojennej z Przychodnią Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej imienia kontradmirała profesora W.Ł.
Unieważnienie postępowania o zamówienie publiczne przez zamawiającego przed rozstrzygnięciem odwołania oraz brak zaskarżenia tej czynności przez wykonawców spowodowało utratę przedmiotu zaskarżenia i zbędność dalszego prowadzenia…
Przetarg: 2025/BZP 00395236 art. 241 ust. 1 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 1357/26oddalonowyrok24 kwietnia 2026
Odwołujący: Brotherm Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Poznań
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp wymaga wykazania, że przedstawione przez niego informacje były wprowadzające w błąd, wynikły z lekkomyślności lub niedbalstwa *oraz* mogły mieć istotny wpływ na…
Przetarg: TED-811861-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4863/25umorzonopostanowienie15 grudnia 2025
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych z terenu Gminy Wisznia Mała
Odwołujący: Chemeko - System Sp. z o. o., Zakład Zagospodarowania Odpadów
Zamawiający: Gmina Wisznia Mała, Wrocławska 9, 55-114 Wisznia Mała
Przetarg: TED-12702-2026 art. 112 ust. 1 Pzp art. 57 pkt 2 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 4086/25uwzględnionowyrok5 listopada 2025
znak sprawy: ZP.271.20.2025 (dalej
Odwołujący: Chemeko - System Sp. z o.o. Zakład Zagospodarowania Odpadów we Wrocławiu
Zamawiający: Gmina Miękinia
Izba uznała za wadliwe zastrzeżenie kar umownych za nieosiągnięcie poziomów recyklingu i nakazała wykreślenie tych postanowień z wzoru umowy. W pozostałym zakresie przyjęła, że opis przedmiotu zamówienia i zasady waloryzacji nie naruszają…
Przetarg: TED-740509-2025 art. 439 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 439 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 3524/24uwzględnionowyrok22 października 2024
Kampania informacyjno - promocyjna Małopolskiego Systemu Informacji Medycznej (MSIM)
Zamawiający: Województwo Małopolskie
Przetarg: TED-377603-2024 art. 128 ust. 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.