Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

34 286 orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, w tym 15 360 z linkiem do przetargu, którego dotyczył spór. Najnowsze w źródle UZP: 12 października 2026, sprawdzone 12 listopada 2026. UZP publikuje orzeczenia zwykle około 41 dni po wydaniu, dlatego z ostatnich tygodni jest ich jeszcze niewiele.

Sygnatura, problem, przepis albo strona sporu

Spory o:RNC Odrzucenie oferty Warunki udziału Tajemnica przedsiębiorstwa OPZ Wykluczenie wykonawcy wszystkie tematy

Filtry: przepis, temat, rozstrzygnięcie, skład, strona, branża, daty

Przepis PZP

Kilka przepisów rozdziel „|”. Obejmuje odpowiedniki z ustawy z 2004 r.

Temat sporu

Rozstrzygnięcie

Rodzaj orzeczenia

Przewodniczący składu

Strona sporu

Branża (CPV przetargu)

Tylko orzeczenia z linkiem do przetargu (ok. 70% od 2025 r.)

Od daty

Do daty

Tylko z tezą

34 284 orzeczenia

Rozstrzygnięcia:uwzględniono 7 074 uwzględniono w części 1 131 oddalono 11 022 umorzono: zamawiający uwzględnił zarzuty 4 727 umorzono: odwołanie cofnięte 5 881 odrzucono 1 041

KIO 3230/26uwzględnionowyrok · 6 sierpnia 2026
Spór o:rażąco niska cena
Odwołujący: AJW WARDEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KIO 3230/26); Konsorcjum: Rector Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KIO 3256/26)
Zamawiający: Skarb Państwa, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Warszawa, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Izba uznała, że wykonawca wykazał wystarczające środki samooczyszczenia, a brak wykazania szkody wykluczał przypisanie mu niespełnienia tej przesłanki. Zamawiający bezpodstawnie odmówił uwzględnienia samooczyszczenia, dlatego nakazano…
art. 239 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3249/26uwzględnionowyrok · 6 sierpnia 2026
Odwołujący: POLIMEX Infrastruktura Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Wrocław, Urząd Miejski Wrocławia
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ zamawiający nie wykazał, że wymagania dotyczące sytuacji finansowej i doświadczenia były minimalne, proporcjonalne i uzasadnione przedmiotem zamówienia. Warunek doświadczenia nie może obejmować zakresu…
art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 4 Pzp
KIO 3273/26umorzono: odwołanie cofniętepostanowienie · 6 sierpnia 2026
W wyniku realizacji przedmiotu zamówienia w oparciu o zatwierdzoną przez Zamawiającego dokumentację projektową wymagane jest osiągnięcie projektowych parametrów linii kolejowej
Spór o:warunki udziału konsorcjum opis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: Hitachi Rail GTS Polska sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ odwołujący skutecznie cofnął odwołanie w całości przed otwarciem rozprawy. Zastosowano art. 568 pkt 1 w związku z art. 520 ustawy Pzp.
Przetarg: Opracowanie dokumentacji projektowej i wykonanie robót budowlanych w…art. 433 pkt 3 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 520 Pzp
KIO 3280/26umorzono: odwołanie cofniętepostanowienie · 6 sierpnia 2026
Opracowanie dokumentacji projektowej i wykonanie robót budowlanych w ramach projektu „Zabudowa Systemu ERTMS ETCS Poziom 1 Limited Supervision”
Spór o:opis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: Zakłady Automatyki „Kombud” S.A. w Radomiu
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ odwołujący przed otwarciem rozprawy cofnął odwołanie. Cofnięte odwołanie nie mogło być przedmiotem rozpoznania, dlatego zastosowano art. 568 pkt 1 w zw. z art. 520.
Powiązany przetarg art. 520 Pzp art. 574 Pzp
KIO 3338/26umorzono: zamawiający uwzględnił zarzutypostanowienie · 6 sierpnia 2026
Spór o:odrzucenie oferty rażąco niska cena podwykonawstwo
Odwołujący: STT Trading Sp. z o.o. Łódź
Zamawiający: Zakład Gospodarki Komunalnej „Bolesław” Sp. z o.o. Bolesław
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający uwzględnił część zarzutów, odwołujący cofnął pozostałe, a przystępujący po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu. Podstawę stanowiły art. 568 pkt 1 i art. 522 ust. 3.
art. 224 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3480/26oddalonowyrok · 6 sierpnia 2026
Zaprojektowanie (w zakresie branży srk) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 623 i nr 628 na odcinku I+K podg. Fornale – Szczyrzyc i podg. Porąbka – podg. Stróża w ramach Projektu pn. „Budowa nowej linii kolejowej Podłęże – Szczyrzyc – Tymbark / Mszana Dolna oraz modernizacja istniejącej linii kolejowej nr 104 Chabówka – Nowy Sącz – Etap II”
Spór o:warunki udziału wykluczenie wykonawcy
Odwołujący: ZUE S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Izba uznała, że warunki udziału były proporcjonalne do przedmiotu zamówienia i nie wykazano ich nadmierności. Zamawiający mógł też ograniczyć doświadczenie do realizacji pełnego cyklu technologicznego metody nawisowej, a po usunięciu…
Powiązany przetarg art. 112 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 3518/26umorzono: odwołanie cofniętepostanowienie · 6 sierpnia 2026
Wykonanie czynności trzeciego poziomu utrzymania spalinowych pojazdów szynowych
Spór o:odrzucenie oferty rażąco niska cena warunki udziału
Odwołujący: KS SERWIS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: POLREGIO Spółka Akcyjna
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ odwołujący cofnął odwołanie w całości przed terminem posiedzenia i rozprawy. Cofnięcie zakończyło sprawę bez rozpoznawania zarzutów i merytorycznego stanowiska Izby, zgodnie z art. 568 pkt 1.
Powiązany przetarg art. 224 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 3537/26umorzono: odwołanie cofniętepostanowienie · 6 sierpnia 2026
Dostawa i wdrożenie systemu zarządzania wydrukami wraz z dzierżawą urządzeń drukujących
Odwołujący: Konica Minolta Business Solutions Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: „PKP Intercity” Spółka Akcyjna
Powiązany przetarg art. 568 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 3571/26umorzono: zamawiający uwzględnił zarzutypostanowienie · 6 sierpnia 2026
Wymiana energochłonnego sodowego oświetlenia ulicznego na energooszczędne oświetlenie LED na ulicach Głównej, Turkusowej i Błękitnejw KudowieZdroju
Odwołujący: Light On sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Kudowa – Zdrój
Izba umorzyła postępowanie, gdyż zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił odwołanie w całości, a po jego stronie nie przystąpił żaden wykonawca, co wypełniło przesłanki z art. 522 ust. 1 w związku z art. 568 pkt 3.
Przetarg: Wymiana energochłonnego sodowego oświetlenia ulicznego na…art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 2438/26oddalonowyrok · 5 sierpnia 2026
Świadczenie usługi ochrony osób i mienia realizowanej przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO) w całodobowym systemie zmianowym na rzecz pododdziałów gospodarczych Jednostki Wojskowej Nr 6021.
Spór o:odrzucenie oferty terminy odwołania wykluczenie wykonawcy
Odwołujący: Konsorcjum: Solid Security Sp. z o.o.
Zamawiający: Jednostka Wojskowa Nr 6021
Zarzut dotyczący oferty innego wykonawcy podlegał odrzuceniu, ponieważ okoliczności uzasadniające jego wniesienie były znane lub możliwe do ustalenia już przy pierwszym wyborze oferty. Pozostałe zarzuty nie potwierdziły naruszenia…
Powiązany przetarg art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2752/26umorzono: odwołanie cofniętepostanowienie · 5 sierpnia 2026
Dostawa sprzętu informatycznego, oprogramowania i wyposażenia serwerowni o raz przeprowadzenie szkoleń w zakresie kompetencji cyfrowych dla Książnicy Zamojskiej w Zamościu
Spór o:unieważnienie postępowania
Odwołujący: Polski Instytut Rozwoju Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Zamość
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ odwołujący skutecznie cofnął odwołanie w całości, a nie zachodziły przesłanki jego odrzucenia. Rozstrzygnięcie wydano na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
Przetarg: Dostawa sprzętu informatycznego, oprogramowania i wyposażenia…art. 255 pkt 3 Pzp art. 528 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2992/26oddalonowyrok · 5 sierpnia 2026
Budowa krytej pływalni w m. Łuków
Spór o:odrzucenie oferty rażąco niska cena
Odwołujący: ERBUD S.A.
Zamawiający: Miasto Łuków
Odwołanie oddalono, ponieważ wykonawca nie wykazał, że wyjaśnienia Przystępującego nie uzasadniały zaoferowanej ceny. Wyjaśnienia, oceniane kompleksowo wraz z kalkulacjami i dowodami, pozwalały prześledzić sposób kalkulacji i potwierdzały…
Powiązany przetarg art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3045/26oddalonowyrok · 5 sierpnia 2026
Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego oraz przedszkola wraz z infrastrukturą zewnętrzną i zagospodarowaniem terenu przy ul. Cymsa w Gnieźnie
Spór o:odrzucenie oferty rażąco niska cena
Odwołujący: Konsorcjum: Agrobex Sp. z o.o.
Zamawiający: Społeczna Inicjatywa Mieszkaniowa „KZN-Zachodni” Sp. z o.o.
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ nie wykazano, aby oferta była niezgodna z warunkami zamówienia. Ponowne wykorzystanie materiałów z rozbiórki nie było zakazane w dokumentach zamówienia, a sposób przypisania kosztów w pomocniczym…
Powiązany przetarg art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3075/26uwzględnionowyrok · 5 sierpnia 2026
Wykonanie robót budowlanych pn. Przebudowa Stadionu Miejskiego w Stargardzie wraz z urządzeniami budowlanymi i zagospodarowaniem terenu
Spór o:odrzucenie oferty warunki udziału wykluczenie wykonawcy
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o.
Zamawiający: Ośrodek Sportu i Rekreacji OSiR Stargard sp. z o.o.
Izba uwzględniła odwołanie, uznając, że wykonawca podał nieprawdziwe informacje o doświadczeniu wskazanej osoby, wprowadzając zamawiającego w błąd. Takiego wykonawcę należało wykluczyć na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8, a jego ofertę…
Powiązany przetarg art. 239 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 3088/26umorzono: odwołanie cofniętepostanowienie · 5 sierpnia 2026
Dostawa sprzętu komputerowego – 3 części zamówienia
Spór o:opis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: Immitis sp. z o.o. w Bydgoszczy
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie
Jednoznaczne cofnięcie odwołania przed zamknięciem rozprawy, dokonane przez odwołującego na dzień przed posiedzeniem, było formalnie skuteczne i wiążące dla Izby. W konsekwencji postępowanie umorzono, a odwołującemu zwrócono 90% wpisu.
Powiązany przetarg art. 568 pkt 1 Pzp art. 106 ust. 3 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 3195/26oddalonowyrok · 5 sierpnia 2026
Cyfrowy szpital – rozwój EDM i systemów bezpieczeństwa informacji w ramach KPO
Spór o:kryteria oceny ofert uzupełnianie dokumentów
Odwołujący: EXEA sp. z o.o.
Zamawiający: Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy
Przetarg: Wdrożenie i świadczenie usługi SOC realizowanej w ramach projektu pn.…art. 128 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3212/26uwzględnionowyrok · 5 sierpnia 2026
Prace przedprojektowe dla przedłużenia linii M2 w kierunku Ursusa
Spór o:warunki udziału tajemnica przedsiębiorstwa
Odwołujący: Konsorcjum: ILF Consulting Engineers Polska Sp. z o.o., Metroprojekt Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
Odwołanie uwzględniono, ponieważ wykonawca nie wykazał przesłanek skutecznego zastrzeżenia wykazu osób jako tajemnicy przedsiębiorstwa. Ogólne twierdzenia o wartości gospodarczej i poufności, bez konkretnych środków ochrony oraz dowodów,…
Powiązany przetarg art. 18 ust. 3 Pzp art. 362 Pzp art. 74 Pzp
KIO 3213/26oddalonowyrok · 5 sierpnia 2026
Świadczenie usługi bezpośredniej ochrony fizycznej obiektów ZUS Oddziału w Olsztynie i terenowych jednostek organizacyjnych w tym przebywających na obiektach pracowników i osób trzecich.
Spór o:odrzucenie oferty rażąco niska cena podwykonawstwo
Odwołujący: Konsorcjum: Agencja Ochrony K. Security Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Agencję Ochrony K. KM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie
Izba oddaliła odwołanie, uznając za prawidłowe odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6. Wykonawca nie usunął wskazanych rozbieżności w kalkulacji kosztów, a przedstawione wyjaśnienia nie potwierdzały…
Powiązany przetarg art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3231/26uwzględnionowyrok · 5 sierpnia 2026
Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie autostrady A1 na odc. węzeł Toruń Południe (z węzłem) – węzeł Kutno Północ (bez węzła) od km 151+900 do km 244+300 zarządzanej przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy Rejon we Włocławku wraz ze wszystkimi jej elementami
Spór o:odrzucenie oferty rażąco niska cena podwykonawstwo
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót DrogowoMostowych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Odwołanie uwzględniono, ponieważ wykonawca nie złożył wymaganych, szczegółowych wyjaśnień dotyczących kalkulacji ceny, w szczególności nie przedstawił rozbicia na składniki cenotwórcze i poprzestał na ogólnych zapewnieniach oraz ofertach…
Powiązany przetarg art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 3250/26uwzględnionowyrok · 5 sierpnia 2026
Zakup i montaż urządzeń do kompensacji mocy biernej - etap III 230 kV 150 Mvar
Spór o:warunki udziału tajemnica przedsiębiorstwa kryteria oceny ofert
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Badawczo - Wdrożeniowe „OLMEX” Spółka Akcyjna
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna
Powiązany przetarg art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 18 ust. 2 Pzp
KIO 3501/26innepostanowienie · 5 sierpnia 2026
Prace przedprojektowe dla przedłużenia linii M2 w kierunku Ursusa
Spór o:warunki udziału tajemnica przedsiębiorstwa
Odwołujący: Konsorcjum: ILF Consulting Engineers Polska Sp. z o.o., Metroprojekt Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
Powiązany przetarg art. 18 ust. 3 Pzp art. 362 Pzp art. 74 Pzp
KIO 3512/26umorzono: zamawiający uwzględnił zarzutypostanowienie · 5 sierpnia 2026
Usługa sprzątania pomieszczeń, posesji, terenów zieleni i parkingów oraz obsługa spotkań i narad wraz z bieżącym serwisem porządkowym w obiektach Urzędu Miejskiego Wrocławia.
Spór o:warunki udziału uzupełnianie dokumentów
Odwołujący: Konsorcjum: Era sp. z o.o. w Chorzowie, Novia sp. z o.o. w Chorzowie i Komes Ochrona sp. z o.o. w Chorzowie
Zamawiający: Gmina Wrocław
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ zamawiający uwzględnił wszystkie zarzuty, a uczestnik postępowania po jego stronie nie wniósł sprzeciwu.
Powiązany przetarg art. 17 ust. 2 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 523 ust. 1 Pzp
KIO 2751/26uwzględnionowyrok · 4 sierpnia 2026
29. Administrator_3_umowa
Spór o:rażąco niska cena tajemnica przedsiębiorstwa
Odwołujący: SOFTIQ sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Izba uznała, że informacje zawarte w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny i dokumentach dotyczących kalkulacji kosztów osobowych mogą stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa, jeżeli wykonawca uzasadni ich poufność oraz wartość gospodarczą.…
Przetarg: Zakup usługi wsparcia utrzymania strony internetowej zus.pl art. 18 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 509 ust. 2 Pzp
KIO 2923/26oddalonowyrok · 4 sierpnia 2026
Przebudowa al. Niepodległości (drogi wojewódzkiej nr 379) w Świdnicy – etapami
Spór o:odrzucenie oferty rażąco niska cena warunki udziału
Odwołujący: Konsorcjum: Świdnickie Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o., Budrim Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miasto Świdnica
Izba uznała za prawidłowe odrzucenie oferty konsorcjum, ponieważ zakres kluczowych prac miał wykonać członek, którego doświadczeniem nie posłużono się przy wykazywaniu warunku udziału. Ponadto wyjaśnienia ceny opierały się na potencjale…
Przetarg: „Przebudowa al. Niepodległości (drogi wojewódzkiej nr 379) w Świdnicy…art. 117 ust. 3 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3009/26uwzględnionowyrok · 4 sierpnia 2026
Wykonanie napraw 5 poziomu utrzymania elektrycznych zespołów trakcyjnych serii/typu EN75 wraz z pracami dodatkowymi
Spór o:unieważnienie postępowania
Odwołujący: Public Transport Service Sp. z o.o.
Zamawiający: Koleje Śląskie Sp. z o.o.
Unieważnienie postępowania było niezasadne, ponieważ zamawiający nie wykazał istnienia niemożliwej do usunięcia wady, a przewidziane w dokumentach zamówienia zmiany DSU mogły zostać wprowadzone do umowy. Nie przedstawił też w zawiadomieniu…
Powiązany przetarg art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Tematy liczymy z zarzutów odwołania, przepisy z treści orzeczenia (z odpowiednikami ustawy z 2004 r.).

Statystyki orzecznictwa

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264 650 20255 030 20244 363 20233 395 20222 717 20211 593 20202 768 20191 558 2018874 20171 184 2016886 20151 090 2014483 2013548 2012667 2011639 2010571 2009287 2008890 20077 20049

Monitoruj przetargi, zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Ustaw alert Szukaj w KIO

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Atlas sprawdza źródło dwa razy dziennie i dodaje każde nowe orzeczenie, które UZP opublikuje. UZP publikuje orzeczenia zwykle około 41 dni po wydaniu, dlatego z ostatnich tygodni jest ich jeszcze niewiele. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej. Jak często firma wygrywa z zamawiającym, policzyliśmy w analizie 5 905 orzeczeń z 12 miesięcy.

Kanały RSS nowych wyroków według branży przetargu: budownictwo i drogi, odpady i sprzątanie, projektowanie i nadzór, zdrowie, IT. Każdy temat sporu ma też własny kanał na swojej stronie.

Wyniki

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Archiwum według lat

Monitoruj przetargi, zanim problem trafi do KIO

O bazie wyroków KIO