Wprowadzenie projektów stałej organizacji ruchu drogowego na terenie Gminy M. – II etap
Spór o:odrzucenie ofertykryteria oceny ofertpoprawianie omyłek
Odwołujący: Konsorcjum PZM WIMET J. Sp. z o.o., MTB DROG Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina M.
Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
34 286 orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, w tym 15 360 z linkiem do przetargu, którego dotyczył spór. Najnowsze w źródle UZP: , sprawdzone 12 listopada 2026. UZP publikuje orzeczenia zwykle około 41 dni po wydaniu, dlatego z ostatnich tygodni jest ich jeszcze niewiele.
Wyniki
34 284 orzeczenia
Rozstrzygnięcia:uwzględniono 7 074uwzględniono w części 1 131oddalono 11 022umorzono: zamawiający uwzględnił zarzuty 4 727umorzono: odwołanie cofnięte 5 881odrzucono 1 041
Remont placu przeładunkowego p rzy bud. nr 17 w kompleksie 2987 w Żaganiu
Spór o:odrzucenie ofertyrażąco niska cenauzupełnianie dokumentów
Odwołujący: Konsorcjum: MS Budownictwo M.S. M.S. Spółka jawna oraz MSM spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: 43 Wojskowy Oddział GospodarczyBudowa mijanki Czyżowice na linii kolejowej nr 158
Odwołujący: Infra Silesia S.A.Zamawiający: PKP Polskie Line Kolejowe S.A.Izba umorzyła postępowanie, ponieważ odwołujący cofnął odwołanie. Zastosowano art. 568 pkt 1 Pzp, przewidujący umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia odwołania.
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Tuchów w okresie od dnia 1 stycznia 2027 r. do dnia 31 grudnia 2027 r.
Spór o:konsorcjumopis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: FBSerwis Zielona Karpatia sp. z o.o.Zamawiający: Gmina TuchówIzba umorzyła postępowanie, gdyż zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia po jego stronie. Rozstrzygnięcie wydano na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp w formie postanowienia.
Przebudowa układów torowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą, w tym urządzeń SRK w ramach projektu pn. Prace na linii kolejowej nr 408 na odcinku Szczecin Główny – Szczecin Gumieńce i linii kolejowej 409 na odcinku Szczecin Gumieńce – granica Państwa - roboty budowlane
Odwołujący: Hitachi Rail GTS Polska sp. z o.o.Zamawiający: PKP Polskie Line Kolejowe S.A.Postępowanie umorzono w związku z całkowitym cofnięciem odwołania, co zgodnie z art. 568 pkt 1 uzasadnia umorzenie w formie postanowienia.
Letnie i zimowe utrzymanie dróg wojewódzkich na terenie województwa małopolskiego w latach 2025 – 2028 – z podziałem na części
Spór o:odrzucenie ofertywarunki udziałutajemnica przedsiębiorstwa
Odwołujący: Konsorcjum: WALKOR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oraz L.O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą WALKOR. Zakład Robót Drogowych i Ogólnobudowlanych L.O.; AVR spółka akcyjnaZamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w KrakowieRewaloryzacja zabytkowego parku im. Jakuba Wagi – Etap I
Spór o:odrzucenie ofertykryteria oceny ofertunieważnienie postępowania
Odwołujący: Sztembud Sp. z o.o.Zamawiający: Miasto ŁomżaOdwołanie oddalono, ponieważ oferta była niezgodna z warunkami zamówienia w zakresie wymaganej reguły sporządzania oferty, a usunięcie tej niezgodności wymagałoby istotnej zmiany jej treści. Nie było zatem dopuszczalne poprawienie jej w…
Całodobowe utrzymanie czystości, czynności pomocnicze n a rzecz pacjentów w oddziałach szpitalnych oraz usługi medyczno-opiekuńcze osobie chorej i niesamodzielnej w SPZZOZ w Nowej Dębie
Spór o:opis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: Konsorcjum: EVER Cleaning Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oraz Ever Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oraz EVERTEAM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Nowej DębieIzba uwzględniła zarzut dotyczący wymagania przejęcia pracowników, uznając, że zamawiający opisał przedmiot zamówienia w sposób naruszający uczciwą konkurencję i bez wykazania związku tego wymagania z przedmiotem zamówienia. Takie…
Odbiór, transport i utylizacja odpadów pochodzenia medycznego
Spór o:odrzucenie ofertywarunki udziałuuzupełnianie dokumentów
Odwołujący: Konsorcjum: MPO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oraz Replastik Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Szpital Ogólny im. dr W.G. w GrajewieOdwołanie oddalono, ponieważ Izba nie może domniemywać zarzutów ani zastępować odwołującego w określaniu podstawy faktycznej sporu. Skoro odwołanie nie zawierało zarzutu wobec wyboru oferty najkorzystniejszej, Izba nie mogła ocenić tej…
Wykonanie elementów Koncepcji Programowej (STEŚ-R Etap II) wraz z pełnym rozpoznaniem geologicznym budowy drogi ekspresowej S74 na odcinku Opatów (Okalina Kolonia) – Nisko węzeł
Spór o:warunki udziałukryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcy
Odwołujący: Trakt Sp. z o.o. Sp. k.Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w RzeszowieCofnięcie odwołania przez odwołującego przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego w formie postanowienia oraz zwrotem 90% uiszczonego wpisu.
Opracowanie wielowariantowej koncepcji dla zadania 4-05-19-169-0 COŚ - stacja odwadniania osadu.
Spór o:odrzucenie ofertywarunki udziałuuzupełnianie dokumentów
Odwołujący: Andrzeja Grundland prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A.GRUNDLAND A.G.Zamawiający: AQUANET spółka akcyjnaOdwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a skuteczne cofnięcie powoduje umorzenie postępowania odwoławczego.
Remont drogi powiatowej (dawniej droga wojewódzka 366) w km 0+000 ÷ km 3+974 oraz km 7+505 ÷ km 24+176 o łącznej długości 19 505 (z wyłączeniem odcinka km 13+500 ÷ km 14+640)
Spór o:unieważnienie postępowania
Odwołujący: Urbit J. Michalik Sp. k.Zamawiający: Powiat Karkonoski Starostwo Powiatowe w Jeleniej GórzeOdwołujący nie wykazał łącznego spełnienia przesłanek legitymacji do wniesienia odwołania, ponieważ nie udowodnił zamiaru ubiegania się o zamówienie ani szkody pozostającej w związku przyczynowym z zarzucanym naruszeniem Pzp. Szkoda…
Centrum Cyberbezpieczeństwa NASK
Spór o:warunki udziałukryteria oceny ofert
Odwołujący: Skanska S.A.Zamawiający: Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut BadawczyPostępowanie umorzono, ponieważ zamawiający uwzględnił część zarzutów, a odwołujący cofnął pozostałe, co wyczerpało przesłanki umorzenia na podstawie art. 522 ust. 3 oraz art. 568 pkt 1.
Ochrona (dozór) obiektów Wojewódzkiego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum Leczenia Chorób Płuc i Rehabilitacji w Łodzi
Spór o:odrzucenie ofertyrażąco niska cena
Odwołujący: Konsorcjum: Multi Security Sp. z o. o., Token Security Sp. z o. o.Zamawiający: Wojewódzki Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum Leczenia Chorób Płuc i Rehabilitacji w ŁodziCentrum Cyberbezpieczeństwa NASK
Odwołujący: Budimex S.A.Zamawiający: Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut BadawczyCofnięcie odwołania przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 520 ust. 1. Izba orzekła również o zwrocie 90% uiszczonego wpisu.
Centrum Cyberbezpieczeństwa NASK
Spór o:warunki udziału
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o.Zamawiający: Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut BadawczyPostępowanie umorzono, gdyż zamawiający uwzględnił część zarzutów po zmianie SWZ, a odwołujący cofnął odwołanie w pozostałym zakresie. Spełnione zostały przesłanki z art. 568 pkt 1.
Rewitalizacja Placu Teresy Platy-Nowińskiej
Spór o:odrzucenie oferty
Odwołujący: BUDOW NICTW O MOSTY DROGI BMD SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄZamawiający: Gmina Stary SączIzba uznała, że rewitalizacja placu stanowi jedno kompleksowe świadczenie, dlatego zastosowanie stawki 23% VAT nie powodowało błędu w obliczeniu ceny i bezzasadnie odrzucono ofertę odwołującego. Jednocześnie brak wskazania w ofercie…
Dostawa symulatorów strzelania
Spór o:opis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: GALAXY SYSTEMY INFORMATYCZNE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄZamawiający: Skarb Państwa – 13 Wojskowy Oddział Gospodarczy w GrudziądzuIzba umorzyła postępowanie, ponieważ część zarzutów została uwzględniona przez zamawiającego, a pozostały zarzut dotyczący repliki pistoletów odwołujący cofnął. Rozstrzygnięcie oparto na art. 568 pkt 1 i pkt 3 oraz art. 522 ust. 3.
Spór o:tajemnica przedsiębiorstwa
Odwołujący: OPTeam S.A.Zamawiający: Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w WarszawiePostępowanie umorzono na podstawie art. 568 pkt 2, ponieważ na dzień orzekania nie istniała zaskarżona czynność zamawiającego. Zrzeczenie się zastrzeżenia tajemnicy przez wykonawcę oraz cofnięcie pozostałych zarzutów skutkowały brakiem…
Dostawa sprzętu komputerowego dla Banku Gospodarstwa Krajowego
Spór o:opis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: NTT Technology Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: BANK GOSPODARSTWA KRAJOW EGOPostępowanie umorzono, ponieważ odwołujący skutecznie wycofał odwołanie przed zamknięciem rozprawy. Cofnięcie odwołania nie wywołuje skutków prawnych związanych z jego wniesieniem, co uzasadniało umorzenie na podstawie art. 568 pkt 1.
Rozwój zrównoważonej gospodarki wodno-ściekowej na terenach miejsko-wiejskich Gminy Ińsko
Odwołujący: MAKOB Kobeszko spółka komandytowaZamawiający: Gmina IńskoUsługi odbierania i zagospodarowania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych na terenie Gminy Korfantów
Odwołujący: Naprzód spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gmina KorfantówDostawa materiałów ochronnych
Odwołujący: ZARYS International Sp. z o.o.Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Białymstoku im. Mariana Zyndrama-KościałkowskiegoIzba umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ odwołujący skutecznie cofnął odwołanie w całości. Rozstrzygnięcie wydano na podstawie art. 568 pkt 1.
„Wywóz odcieków przemysłowych z RZOO w Sianowie przy ul. Łubuszan 80 do punktu stacji zlewnej Oczyszczalni Ścieków w Jamnie w ilości do 13000 m3 w 2026 roku”.
Spór o:odrzucenie ofertywarunki udziałuuzupełnianie dokumentów
Odwołujący: P.G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PHU P.G.Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąOferta nie może zostać odrzucona z powodu niespełnienia warunku udziału, jeżeli wykonawca posiadał wymaganą, ostateczną decyzję już w chwili upływu terminu składania ofert. Zamawiający nie może po wniesieniu odwołania rozszerzać faktycznej…
Pełnienie nadzoru inwestorskiego nad rozbudową drogi powiatowej nr3351L(ul.Peowiaków)w km od 0+000,00 do km 0+881,44 i drogi powiatowej nr3332L(ul.Przemysłowej)od km 0+012,00 do km 0+078,39 w Zamościu
Spór o:odrzucenie ofertyrażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwa
Odwołujący: ZDI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Miasto ZamośćZamawiający bezpodstawnie zaniechał odtajnienia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, ponieważ wykonawca nie wykazał obiektywnej wartości gospodarczej informacji ani podjęcia konkretnych działań dla zachowania ich poufności. Izba…
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Tematy liczymy z zarzutów odwołania, przepisy z treści orzeczenia (z odpowiednikami ustawy z 2004 r.).
WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.
Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.
Monitoruj przetargi, zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Atlas sprawdza źródło dwa razy dziennie i dodaje każde nowe orzeczenie, które UZP opublikuje. UZP publikuje orzeczenia zwykle około 41 dni po wydaniu, dlatego z ostatnich tygodni jest ich jeszcze niewiele. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej. Jak często firma wygrywa z zamawiającym, policzyliśmy w analizie 5 905 orzeczeń z 12 miesięcy.
Kanały RSS nowych wyroków według branży przetargu: budownictwo i drogi, odpady i sprzątanie, projektowanie i nadzór, zdrowie, IT. Każdy temat sporu ma też własny kanał na swojej stronie.