Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 3909/26 z 21 sierpnia 2026

Przedmiot postępowania: Przebudowa układów torowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą, w tym urządzeń SRK w ramach projektu pn. Prace na linii kolejowej nr 408 na odcinku Szczecin Główny – Szczecin Gumieńce i linii kolejowej 409 na odcinku Szczecin Gumieńce – granica Państwa - roboty budowlane

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
PKP Polskie Line Kolejowe S.A. ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa
Powiązany przetarg
TED-573565-2026
Główna podstawa PZP
Brak w danych

Strony postępowania

Odwołujący
Hitachi Rail GTS Polska sp. z o.o. ul. Generała J.Z. 9, 01-518 Warszawa
Zamawiający
PKP Polskie Line Kolejowe S.A. ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa

Przetarg, którego dotyczył spór

Orzeczenie dotyczy postępowania ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Szczegóły ogłoszenia:

TED-573565-2026
Przebudowa układów torowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą, w tym urządzeń srk w ramach projektu pn.: ,,Prace na linii kolejowej nr 408 na odcinku Szczecin Główny - Szczecin Gumieńce i linii kolejowej 409 na odcinku Szczecin Gumieńce - granica państwa - roboty budowlane”
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.· Warszawa· 19 sierpnia 2026

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 3909/26

POSTANOWIENIE Warszawa dnia 21 sierpnia 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 sierpnia 2026r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 sierpnia 2026r. przez odwołującego: Hitachi Rail GTS Polska sp. z o.o. ul. Generała J.Z. 9, 01-518 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: PKP Polskie Line Kolejowe S.A. ul.

Targowa 74, 03-734 Warszawa

postanawia:
  1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego Hitachi Rail GTS Polska sp. z o.o. ul. Generała J.Z. 9, 01-518 Warszawa, tytułem częściowego zwrotu wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych

Przewodniczący
………………………………..

UZASADNIENIE

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „Przebudowa układów torowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą, w tym urządzeń SRK w ramach projektu pn. Prace na linii kolejowej nr 408 na odcinku Szczecin Główny – Szczecin Gumieńce i linii kolejowej 409 na odcinku Szczecin Gumieńce – granica Państwa - roboty budowlane”. Nr ogłoszenia TED 216784-2026 nr wewnętrzny: 9090/ RZR3/01352/01340/26P.

Odwołujący pismem z dnia 21 sierpnia 2026r. cofnął odwołanie w całości, wnosząc o umorzenie postępowania odwoławczego. Jednocześnie Odwołujący wniósł o zwrot 90% wpisu od odwołania z kwoty uiszczonego wpisu w wysokości 20.000,00 złotych.

Krajowa Izba Odwoławcza/Izba oceniając zgromadzony materiał procesowy w sprawie,postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, w związku z cofnięciem odwołania Stosownie do art. 568 pkt 1) Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu od odwołania. W związku z powyższym Odwołujący spełnił warunki do zwrotu części wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro Odwołujący uiścił wpis w wysokości 20.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 18.000,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji Postanowienia.

Przewodniczący
………………………………………

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).