Postanowienie KIO 3860/26 z 20 sierpnia 2026

1. 1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. 2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga z a pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Białymstoku im. Mariana Zyndrama-Kościałkowskiego, 1 5-471 Białystok, ul. Fabryczna 27, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa materiałów ochronnych”, nr referencyjny: DZP.2344.17.2026.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 29 maja 2026 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: Dz.U. S: 102/2026 370254-2026.

Do wyżej wymienionego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2026 r. poz. 793, z późn. zm.), dalej „ustawy Pzp”.

6sierpnia 2026 r. wykonawca ZARYS International Sp. z o.o., ul. Ziemska 44,

41-803 Zabrze, wniósł odwołanie na niezgodne z przepisami ustawy Pzp czynności zamawiającego: - wybór oferty firmy INTERNATIONAL CLEANING SERVICES POLSKA Z. KOTŁOWSKI, . KOTŁOWSKA SPÓŁKA JAWNA MAGNOLIOWA 12, 81-198 MOSTY (dalej: „ICS”), H zakresie pakietu nr 2, w - zaniechanie czynności odrzucenia oferty ICS w zakresie pakietu nr 2, na podstawie a rt. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, jako niezgodnej z warunkami zamówienia, - zaniechanie czynności wyboru firmy ZARYS International sp. z o.o. jako najkorzystniejszej oferty w zamówieniu, spośród ofert niepodlegających odrzuceniu.

Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca, co izba ustaliła na podstawie przekazanych izbie danych, zawartych w elektronicznym systemie akt i aktach papierowych.

19 sierpnia 2026 r. odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, ż e cofa odwołanie w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i stwierdziła:

Odwołanie nie zawiera braków formalnych, od odwołania uiszczono wpis, nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, skutkujące odrzuceniem odwołania.

Odwołujący w piśmie z 19 sierpnia 2026 r. oświadczył, że cofa w całości odwołanie całości (z podpisem osoby umocowanej do reprezentacji odwołującego). w W tym stanie rzeczy izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania o raz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. ( Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości z uwagi na cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy.

Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono jak w sentencji.