Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1987/22uwzględnionowyrok16 sierpnia 2022
W odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu regułą jest, że wykonawców łącznie występujących w postępowaniu należy traktować, jakby byli jednym wykonawcą i w rezultacie sumować ich potencjały. Tylko wówczas, gdy konieczna jest indywidualna ocena poszczególnych współwykonawców, można odstąpić od tej reguły. Ma to miejsce np. w przypadkach, o których mowa 4 w art. 117 ust. 1-3
Odwołujący: SERVIAM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 120 Pzp
KIO 2369/23oddalonowyrok25 sierpnia 2023
Generalnie należy przyjąć, iż na etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego - po terminie otwarcia ofert nie są dopuszczalne zmiany polegające na tym, iż z konsorcjum występuje jeden z jego uczestników. Powyższe ma bowiem kolosalne znaczenie w ocenie, dokonywanej przez Zamawiającego, odnoszącej się zarówno do spełniania warunków podmiotowych, jak i przedmiotowych. Wystąpienie jednego …
Odwołujący: D. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Adwokat D. K.
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Komenda Wojewódzka Policji
art. 58 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 125 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2266/23uwzględnionowyrok17 sierpnia 2023
Odwołujący: Konsorcjum: 1. MM Service Security Sp. z o.o. 93-408 Łódź ul.3 Maja 64/66 N - Partner Konsorcjum, 2.Aspekt Sp. z o.o. 03-199 Warszawa
Zamawiający: Państwowa Galeria Sztuki 81-720 Sopot
Przetarg: 2023/BZP 00270216 art. 16 Pzp art. 58 ust. 4 Pzp art. 58 Pzp art. 58 ust. 1 Pzp
KIO 3515/25uwzględnionowyrok6 października 2025
Odwołujący: CYBID spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa ul. Kuźnicy Kołłątajowskiej 15 C/L2, 31-235 Krakóww postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: UNIW ERSYTET SZCZECIŃSKI Al. Jana Pawła II 22a, 70-453 Szczecinz udziałem…
Zamawiający: UNIW ERSYTET SZCZECIŃSKI Al. Jana Pawła II 22a, 70-453 Szczecinz udziałem przystępującego: Asseco Data Systems S.A.
Główna teza. Wykazanie zdolności technicznych poprzez powoływanie się na zasoby podmiotu trzeciego (art. 118 Pzp) wymaga wykazania faktycznego udziału tego podmiotu w realizacji dostaw, nie decyduje oficjalna polityka marketingowa…
art. 122 Pzp art. 123 Pzp art. 118 Pzp art. 126 ust. 2 Pzp
KIO 1388/25uwzględnionowyrok7 maja 2025
Odwołujący: Arco System Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie uczestnik po stronie zamawiającego – NDI S.A.
Główna teza. Doświadczenie nabyte w ramach konsorcjum zintegrowanego przysługuje każdemu konsorcjantowi w pełnym zakresie *tylko wtedy*, gdy wykaże on rzeczywistą, wspólną realizację całego zamówienia, nie wystarczy brak formalnego…
art. 59 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 118 Pzp
KIO 1558/24innepostanowienie22 maja 2024
Opracowanie projektu wykonawczego i wykonanie robót budowlanych dla zadania 1: LOTB3 granica województwa – Kozłów i zadania 2: LOT-B2-2 Sędziszów (bez stacji) - granica województwa, w ramach projektu inwestycyjnego pn.:
Odwołujący: Torkol sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 263 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 3 Pzp
KIO 989/21oddalonowyrok20 maja 2021
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A.z siedzibą we Wrocławiu
Zamawiający: Komunalny Związek Gmin Regionu Leszczyńskiego
art. 16 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 513 Pzp art. 554 ust. 1 Pzp
KIO 5619/25oddalonowyrok9 lutego 2026
Roboty pogłębiarskie na Rzece Elbląg
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Czerpalnych i Podwodnych sp. z o.o.
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni
Główna teza. Obowiązek wykazania posiadania odpowiednich uprawnień budowlanych w postępowaniu o roboty budowlane powinien być realizowany zgodnie z literalnym brzmieniem wymagań określonych w SWZ, a posiadanie uprawnień w innej…
Przetarg: TED-598630-2025 art. 16a Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1056/25uwzględnionowyrok9 czerwca 2025
Zamawiający: Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o.
Główna teza. Niejednoznaczne sformułowanie warunków udziału w postępowaniu oraz opis przedmiotu zamówienia, zwłaszcza w zakresie doświadczenia wykonawcy i obowiązków związanych z utrzymaniem pojemników, narusza zasady uczciwej konkurencji…
Przetarg: TED-156120-2025 art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 317/23uwzględnionowyrok21 lutego 2023
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 3929/25oddalonowyrok21 października 2025
Zakup usług hotelarsko-restauracyjnych wraz z obsługą szkoleń, narad oraz spotkań z pobytem pracowników ARiMR w ośrodku szkoleniowym
Odwołujący: Platon Szkolenia i Konferencje sp. z o.o., Top Invest sp. z o.o. sp.k.
art. 16 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2857/25umorzonopostanowienie13 sierpnia 2025
Odwołujący: RISER spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Jastrzębie-Zdrój
Zaspokojenie żądań odwołującego przez zamawiającego (unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej, odrzucenie oferty konsorcjum oraz wybór oferty odwołującego) spowodowało bezprzedmiotowość dalszego postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-392160-2024 art. 568 pkt 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp
KIO 190/24uwzględnionowyrok6 grudnia 2023
Odwołujący: Sarpi Dąbrowa Górnicza sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miasto Radom
art. 117 ust. 4 Pzp art. 117 ust. 1 Pzp art. 58 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp
KIO 5350/25umorzonopostanowienie16 stycznia 2026
Utrzymanie czystości i porządku wraz z utrzymaniem terenów zewnętrznych w obiektach PAŻP
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, „ABC SERVICE” sp. z o.o. we Wrocławiu oraz ABC-SERVICE R. Brząkała, R. Gawron, M. Nazaruk sp.j. we Wrocławiu
Zamawiający: Polską Agencję Żeglugi Powietrznej w Warszawie
Wykonawca cofnął odwołanie przed terminem rozprawy, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem 90% wpisu.
art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3348/25oddalonowyrok26 września 2025
Odwołujący: RPVC spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: „EKO-REGION” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Złożenie ofert częściowych przez wykonawców należących do tej samej grupy kapitałowej na różne zadania w postępowaniu, w którym zamawiający ograniczył możliwość składania ofert do jednej części, stanowi obejście prawa i…
Przetarg: TED-350741-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 118 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 32/24oddalonowyrok5 lutego 2024
Dostawa, wdrożenie i obsługa stacjonarnego systemu odczytu danych z wodomierzy
Odwołujący: Emitel S.A. z/s w Warszawie
Zamawiający: Miejskie Wodociągi i Kanalizacja w Bydgoszczy spółka z o.o. (ul. Toruńska 103, 85-817 Bydgoszcz)
art. 112 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 3843/23oddalonowyrok11 stycznia 2024
Usługa ochrony osób i mienia w obiektach Uniwersytetu Medycznego w Łodzi
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum firm: ATOS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Ośrodek Badawczo – Rozwojowy Ochrony sp. z o.o. z/s w Łodzi
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Łodzi (Al. Kościuszki 4, 90419 Łódź), -
art. 117 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3782/23uwzględnionowyrok9 stycznia 2024
Odwołujący: – Konsorcjum: EMKA S.A., Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gryficach
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 2 PUM w Szczecinie (SPSK-2)
art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 380/23oddalonowyrok28 lutego 2023
Zamawiający: Gminę Słubice
Przetarg: 2023/BZP 00038803 art. 97 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 281 ust. 2 pkt 10 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 2506/22oddalonowyrok10 października 2022
Odwołujący: SCALA.CE sp. z o.o. w Legionowie oraz I. M., prowadzącego w Chełmie działalność gospodarczą pod nazwą I. M. I&M Engineers
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad - Oddział w Białymstoku
art. 126 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1372/22uwzględnionowyrok10 czerwca 2022
Świadczenie kompleksowej usługi utrzymania czystości w budynkach niedworcowych oraz na terenach zewnętrznych
Odwołujący: S&A Service Sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Koleje Państwowe S.A.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp
KIO 3313/21odrzuconopostanowienie24 listopada 2021
Odwołujący: Konsorcjum firm: Fudeko S. A. oraz Fudeko Med sp. z o. o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Specjalistyczny MSWiA w Otwocku
Przetarg: 2021/BZP 00250331 art. 117 ust. 4 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 513 Pzp
KIO 2002/21uwzględnionowyrok26 sierpnia 2021
Odwołujący: ANN-POL Inwestycje 3 – sp. z o.o.
Zamawiający: 44 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Krośnie Odrzańskim
art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 643/26oddalonowyrok30 marca 2026
Zakład Ogólnobudowlany s.c. M.S. S.S.
Odwołujący: M.S. oraz S.S. prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą „Zakład Ogólnobudowlany s.c. M.S. S.S.” z siedzibą w Gołdapi przy ul. Kolejowej 10
Zamawiający: Centralny Ośrodek Sportu Ośrodek Przygotowań Olimpijskich w Giżycku
Główna teza. Wspólnik spółki cywilnej występujący jako wykonawca musi wykazać brak podstaw wykluczenia wobec *każdego* ze wspólników, jeśli z oświadczenia złożonego na podstawie art. 117 ust. 4 Pzp wynika, że ma on realizować część…
Przetarg: TED-700611-2025 art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 40/26oddalonowyrok5 marca 2026
Dostosowanie i utrzymanie Systemu OCR w Mobilnych Jednostkach Kontrolnych i Mobilnych Punktach Kontrolnych
Odwołujący: Polcam Systems sp. z o.o.
Zamawiający: Ministra Finansów i Gospodarki
Główna teza. Zamawiający nie może ograniczać się do literalnej wykładni oświadczenia gwaranta dotyczącego wadium, lecz winien kierować się dyrektywami wykładni oświadczeń woli zgodnie z art. 65 § 1 i § 2 k.c., uwzględniając zgodny zamiar…
Przetarg: TED-527057-2025 art. 98 ust. 6 Pzp art. 98 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.