Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 427

orzeczeń w bazie

7176

uwzględnionych odwołań

10 923

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264142 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Ustaw alert Szukaj w KIO

Znaleziono 169 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3581/26oddalonowyrok27 sierpnia 2026
Stała ochrona obiektów i terenu Katowickiego Centrum Onkologii z wykorzystaniem Grupy Interwencyjnej oraz monitorowanie systemów alarmowych
Odwołujący: Time Group Polska Sp. z o.o., Sky One Sp. z o.o., Ochrona Juwentus Sp. z o.o.
Zamawiający: Katowickie Centrum Onkologii, w
Wykonawca ubiegający się o dodatkowe punkty w kryterium pozacenowym musi wykazać wraz z ofertą, że spełnia warunek określony w dokumentach zamówienia. Późniejsze wyjaśnienia lub dokumenty nie mogą uzupełniać materiału dowodowego ani…
art. 239 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 117 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2686/26oddalonowyrok20 lipca 2026
Świadczenie na rzecz Zamawiającego usług gastronomicznych w zakresie przygotowania i dystrybucji całodziennych posiłków dla pacjentów z uwzględnieniem zaleceń dietetycznych na poszczególne całodobowe oddziały szpitalne oraz dzienne
Odwołujący: Gastro Serwis sp. z o.o.
Zamawiający: Tomaszowskie Centrum Zdrowia sp. z o.o.
Przetarg: TED-5704-2026 art. 505 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 2627/26oddalonowyrok20 lipca 2026
Opracowanie projektu wykonawczego i wykonanie robót budowlanych na odcinku LOT B1_1 Sitkówka Nowiny – Miąsowa (bez stacji) od km 196,095 do km 218,129 w ramach projektu inwestycyjnego pn.:
Odwołujący: Konsorcjum: PORR S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Izba uznała, że w postępowaniu o wynagrodzeniu ryczałtowym wyjaśnienia ceny mogą być wykazane także przez oferty podwykonawcze i nie muszą przybierać jednej, szczegółowej metodologii kosztorysowej. Złożone wyjaśnienia odpowiadały wezwaniu…
Przetarg: TED-121079-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3295/26odrzuconopostanowienie16 lipca 2026
Instalacja systemów odnawialnych źródeł energii na terenie Gminy Golina
Zamawiający: Gmina Golina
art. 528 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 2824/26uwzględnionowyrok15 lipca 2026
Odwołujący: Jacka Gorączkowskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą HV Technologies J.G.
Zamawiający: Enea Operator Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-392314-2025 art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp
KIO 2706/26oddalonowyrok13 lipca 2026
Zamawiający: Południowy Koncern Węglowy S.A. w Jaworznie orze ka: 1.Umarza postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutu wskazanego w pkt III.1 petitum odwołania. 2.Oddala odwołanie. 3.Kosztami postępowania obciąża odwołującego i: 3.1.Zalicza w poczet kosztów…
Przetarg: TED-410164-2026 art. 505 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 507 Pzp
KIO 2648/26uwzględnionowyrok8 lipca 2026
covery prefabrykowane
Zamawiający: OPEC Grudziądz sp. z o.o. w Grudziądzu orze ka: 1.Uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutów odwołania o numerach 4-6 i 9 oraz częściowo w zakresie zarzutów odwołania o numerach 2 i 3, tj. w części tych zarzutów odnoszących się do niejednoznacznego…
Izba uznała, że zamawiający obowiązany był opisać przedmiot zamówienia w sposób jasny i pozwalający wykonawcom prawidłowo skalkulować ofertę oraz ocenić ryzyko kontraktowe. Za zasadne uznano zarzuty dotyczące braku sposobu weryfikacji…
Przetarg: TED-503037-2026 art. 99 ust. 4 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 535 ust. 1 Pzp art. 541 Pzp
KIO 2273/26oddalonowyrok6 lipca 2026
Zmiana stosu technologicznego, świadczenie usługi Asysty Technicznej i Konserwacji oraz Modyfikacji i Rozwoju Systemu Obsługi Wsparcia
Odwołujący: TRIMTAB Sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w Warszawie
Izba uznała, że odwołujący nie wykazał wiarygodnych przesłanek zmowy przetargowej ani przynależności wykonawców do tej samej grupy kapitałowej, a sam brak wyjaśnień ceny przez jednego z nich nie wystarczał do zastosowania sankcji. Izba…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2710/26uwzględnionowyrok30 czerwca 2026
Dostawa i wdrożenie systemów klasy XDR i NDR na okres 36 miesięcy
Odwołujący: Integrity Partners sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu którego postępowanie prowadzi: Biuro Informatyki Urzędu m.st. Warszawy we współpracyz Biurem Zamówień Publicznych Urzędu m.st. Warszawy
Izba uznała część zarzutów za zasadne i nakazała unieważnić czynność unieważnienia postępowania oraz odrzucenia oferty, a także ponownie zbadać i ocenić ofertę Odwołującego. W tym zakresie Zamawiający ma wezwać Odwołującego do wyjaśnień…
Przetarg: TED-118381-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 2912/26odrzuconopostanowienie26 czerwca 2026
Transformacja cyfrowa i rozwój usług cyfrowych w CZMZ Żyrardów
Odwołujący: CloudiMed sp. z o. o. w Warszawie
Zamawiający: Centrum Zdrowia Mazowsza Zachodniego sp. z o.o. w Żyrardowie na dostawę systemu ERP/HIS oraz dostawa sprzętu komputerowego w ramach projektu pn. „Transformacja cyfrowa i rozwój usług cyfrowych w CZMZ Żyrardów”
Przetarg: TED-296348-2026 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp
KIO 2505/26umorzonopostanowienie26 czerwca 2026
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
Przetarg: TED-72261-2026 art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 1835/26umorzonopostanowienie15 maja 2026
Zamawiający: Miejskie Zakłady Autobusowe sp. z o.o. w Warszawie post anawi a: 1.Umorzyć postępowanie odwoławcze. 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Arinea sp. z o.o. w Borku kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście…
Przetarg: TED-126195-2026 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 1462/26odrzuconopostanowienie12 maja 2026
w ramach zadań budżetowych pn.
Zamawiający: Gmina Wadowice
Przetarg: 2026/BZP 00139234 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 505 Pzp
KIO 1221/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Odwołujący: Skamex S.A.
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty z powodu rzekomej niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli z przedłożonych dokumentów (w tym uzupełnionych na wezwanie) wynika spełnienie wymagań, nawet jeśli opisy w różnych materiałach…
Przetarg: 2025/BZP 00492261 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp art. 239 Pzp
KIO 739/26oddalonowyrok30 marca 2026
Organizacja i przeprowadzenie warsztatów edukacyjnych szkołach podstawowych uczestniczących w Programie dla szkół w roku szkolnym 2025/2026
Odwołujący: D.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D.K. Inter_Edu
Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Główna teza. Zarzuty odwołającego dotyczące braku realności cen ofert wykonawców R.i., Ł.D. i I.K. nie zostały potwierdzone, gdyż wykonawcy udzielili wyjaśnień kalkulacji cen zgodnie z art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp, a zamawiający uznał je za…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 513/26odrzuconopostanowienie18 marca 2026
Budowa farmy fotowoltaicznej 3MW dla Gminy Ząbkowice Śląskie
Odwołujący: Ł.B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ELDOR Ł.B. Łomża ul. Poznańska 125
Zamawiający: Gmina Ząbkowice Śląskie
Odrzucenie oferty odwołującego, niekwestionowane przez niego w ustawowym terminie, spowodowało utratę statusu wykonawcy i tym samym nieuprawnienie do wniesienia odwołania wobec czynności wyboru oferty konkurenta.
Przetarg: 2025/BZP 00509274 art. 528 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 304/26uwzględnionowyrok13 marca 2026
Utrzymanie zieleni i czystości na terenach miejskich
Zamawiający: Miasto Zduńska Wola
Główna teza. Wyjaśnienia wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego muszą być konkretne, szczegółowe i poparte dowodami, ogólne, gołosłowne odpowiedzi nie zwalniają z obowiązku udokumentowania braku rażąco niskiej ceny…
Przetarg: TED-818865-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 119 Pzp
KIO 480/26umorzonopostanowienie11 marca 2026
Odwołujący: Architektura Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Miejsce Piastowe, KRS 0001066098
Zamawiający: Regionalne Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Chorzów, KRS 0000024919
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2025/BZP 00629505 art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 7 pkt 30 Pzp
KIO 520/26odrzuconopostanowienie10 marca 2026
Zamawiający: Powiatowy Zarząd Dróg w Nowym Targu
Odwołanie podlega odrzuceniu, gdyż odwołujący nie zaskarżył czynności odrzucenia własnej oferty, tracąc tym samym status wykonawcy aktywnie ubiegającego się o zamówienie.
Przetarg: 2025/BZP 00630027 art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 505 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 95/26oddalonowyrok2 marca 2026
Odwołujący: MISZBUD sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina i Miasto Witkowo
Główna teza. Izba nie może kwestionować oceny wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, jeżeli wykonawca przedstawił dowody mogące racjonalnie uzasadnić cenę, a zarzuty odwołującego w tym zakresie nie są poparte konkretnymi dowodami…
Przetarg: 2025/BZP 00434194 art. 505 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 317/26odrzuconopostanowienie24 lutego 2026
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 58 ust. 5 Pzp art. 528 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 56/26odrzuconopostanowienie23 lutego 2026
Odwołujący: Suntar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie
Zamawiający: Ministra Cyfryzacji, w imieniu którego d ziała Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy
Przetarg: TED-585731-2025 art. 505 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 5646/25odrzuconopostanowienie3 lutego 2026
Zamawiający: Koleje Wielkopolskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba odrzuciła odwołanie z uwagi na wniesienie go przez podmiot nieuprawniony, który utracił status aktywnego uczestnika postępowania w wyniku niezaskarżenia czynności odrzucenia jego własnej oferty.
art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 362 Pzp
KIO 5628/25oddalonowyrok2 lutego 2026
art. 505 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 5367/25umorzonopostanowienie14 stycznia 2026
Wykonanie robót budowlanych w budynku siedziby Oddziału Terenowego KOW R w Poznaniu przy ulicy Fredry 12
Odwołujący: Adama Jańcika prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F.H.U. BIO-KLIM A.J.
Zamawiający: Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, Oddział Terenowy w Poznaniu
Przetarg: 2025/BZP 00411761 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 525 ust. 4 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 520 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.