Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

4 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 151 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1221/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Odwołujący: Skamex S.A.
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty z powodu rzekomej niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli z przedłożonych dokumentów (w tym uzupełnionych na wezwanie) wynika spełnienie wymagań, nawet jeśli opisy w różnych materiałach…
Przetarg: 2025/BZP 00492261 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp art. 239 Pzp
KIO 739/26oddalonowyrok30 marca 2026
Organizacja i przeprowadzenie warsztatów edukacyjnych szkołach podstawowych uczestniczących w Programie dla szkół w roku szkolnym 2025/2026
Odwołujący: D.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D.K. Inter_Edu
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Główna teza. Zarzuty odwołającego dotyczące braku realności cen ofert wykonawców R.i., Ł.D. i I.K. nie zostały potwierdzone, gdyż wykonawcy udzielili wyjaśnień kalkulacji cen zgodnie z art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp, a zamawiający uznał je za…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 513/26odrzuconopostanowienie18 marca 2026
Budowa farmy fotowoltaicznej 3MW dla Gminy Ząbkowice Śląskie
Odwołujący: Ł.B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ELDOR Ł.B. Łomża ul. Poznańska 125
Zamawiający: Gminę Ząbkowice Śląskie
Odrzucenie oferty odwołującego, niekwestionowane przez niego w ustawowym terminie, spowodowało utratę statusu wykonawcy i tym samym nieuprawnienie do wniesienia odwołania wobec czynności wyboru oferty konkurenta.
Przetarg: 2025/BZP 00509274 art. 528 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 304/26uwzględnionowyrok13 marca 2026
Utrzymanie zieleni i czystości na terenach miejskich
Zamawiający: Miasto Zduńska Wola
Główna teza. Wyjaśnienia wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego muszą być konkretne, szczegółowe i poparte dowodami, ogólne, gołosłowne odpowiedzi nie zwalniają z obowiązku udokumentowania braku rażąco niskiej ceny…
Przetarg: TED-783101-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 119 Pzp
KIO 480/26umorzonopostanowienie11 marca 2026
Odwołujący: wykonawc ę Architektura Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Miejsce Piastowe, KRS 0001066098
Zamawiający: Regionalne Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Chorzów, KRS 0000024919
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2025/BZP 00629505 art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 7 pkt 30 Pzp
KIO 520/26odrzuconopostanowienie10 marca 2026
Zamawiający: Powiatowy Zarząd Dróg w Nowym Targu
Odwołanie podlega odrzuceniu, gdyż odwołujący nie zaskarżył czynności odrzucenia własnej oferty, tracąc tym samym status wykonawcy aktywnie ubiegającego się o zamówienie.
Przetarg: 2025/BZP 00630027 art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 505 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 95/26oddalonowyrok2 marca 2026
Odwołujący: MISZBUD sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę i Miasto Witkowo
Główna teza. Izba nie może kwestionować oceny wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, jeżeli wykonawca przedstawił dowody mogące racjonalnie uzasadnić cenę, a zarzuty odwołującego w tym zakresie nie są poparte konkretnymi dowodami…
Przetarg: 2025/BZP 00434194 art. 505 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 5646/25odrzuconopostanowienie3 lutego 2026
Zamawiający: Koleje Wielkopolskie Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba odrzuciła odwołanie z uwagi na wniesienie go przez podmiot nieuprawniony, który utracił status aktywnego uczestnika postępowania w wyniku niezaskarżenia czynności odrzucenia jego własnej oferty.
art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 362 Pzp
KIO 4450/25oddalonowyrok12 stycznia 2026
Budowa Tłoczni Gazu Lwówek. Etap I
Odwołujący: ROMGOS Gwiazdowscy sp. z o.o. w Jarocinie
Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. w Warszawie na: generalną realizację inwestycji pod nazwą „Budowa Tłoczni Gazu Lwówek. Etap I”
Główna teza. Samooczyszczenie na podstawie art. 110 ust. 2 Pzp wymaga nie tylko przedstawienia faktów i podjęcia środków zapobiegawczych, ale także udowodnienia wystarczającej rzetelności wykonawcy, co zamawiający ocenia w kontekście wagi…
Przetarg: TED-777169-2024 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 4858/25uwzględnionowyrok19 grudnia 2025
Odwołujący: Galaxy Systemy Informatyczne spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
Przetarg: TED-300543-2025 art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp
KIO 4587/25umorzonopostanowienie28 listopada 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, Maxus sp. z o.o. w Łodzi, MM Service Monitoring sp. z o.o. w Kruszowie oraz „MM Service Security” sp. z o.o. w Łodzi
Zamawiający: Gminę Ożarów Mazowiecki
Przetarg: 2025/BZP 00409566 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 520 Pzp
KIO 4524/24odrzuconopostanowienie28 listopada 2025
Odwołujący: Atende Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Centrum Spotkania Kultur w Lublinie
art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 266 Pzp
KIO 4715/25innepostanowienie24 listopada 2025
Usługi w zakresie kompleksowej organizacji stoisk narodowych w ramach siedmiu Sektorowych Programów Promocji w 2026 roku
Zamawiający: Polska Agencja Inwestycji i Handlu spółka akcyjna
art. 3 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 575 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp
KIO 3776/25uwzględnionowyrok20 października 2025
Zakup i wdrożenie centralnego systemu ochrony dla urządzeń końcowych funkcjonujących w PGL LP
Zamawiający: Skarb Państwa - jednostki organizacyjne Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, w imieniu których działa Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego
Przetarg: TED-320360-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3992/25odrzuconopostanowienie15 października 2025
Dowóz uczniów z terenu Gminy Kwidzyn do placówek oświatowych
Odwołujący: Powiślańska Komunikacja Samochodowa Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Kwidzyn
Przetarg: TED-308449-2025 art. 255 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 529 ust. 1 Pzp
KIO 3472/25innepostanowienie3 października 2025
nie sposób przyjąć, że definicja wykonawcy zawarta w art. 7 pkt 30 ustawy Pzp obejmuje podmioty, których oferta została prawomocnie odrzucona. Podmioty te bowiem po pierwsze są wyłączone w sposób negatywny z definicji wykonawcy, ponieważ nie złożyły skutecznej oferty (oferta została odrzucona), a po drugie nie są potencjalnie zdolne do uczestnictwa w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Odwołujący: MS Enter-Prise spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szkołę Główną Handlową w Warszawie uczestnik po stronie zamawiającego – wykonawca Data Experts spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Utrata statusu wykonawcy w wyniku prawomocnego odrzucenia oferty i braku możliwości jej obrony w poprzednim postępowaniu odwoławczym (KIO 2475/25) pozbawiła Odwołującego legitymacji czynnej do wniesienia odwołania.
Przetarg: TED-106939-2025 art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp
KIO 3436/25uwzględnionowyrok2 października 2025
Doświadczenie Personelu Wykonawcy
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - AKE Studio Sp. z o. o. sp. k.
Zamawiający: w Zamawiającego – Port Lotniczy Wrocław S.A.
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 128 ust. 1 Pzp, gdy wątpliwości dotyczą spełnienia warunku udziału przez wskazaną osobę, nawet jeśli jej dane zostały powiązane z kryterium…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 3126/25oddalonowyrok29 września 2025
Zarządzanie i sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad realizacją zadania pn.:
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie
Główna teza. Ocena wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny musi opierać się na indywidualnym charakterze złożonych wyjaśnień, nie na sztywnych oczekiwaniach odwołującego co do formy czy szczegółowości kalkulacji. Zamawiający nie ma…
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3348/25oddalonowyrok26 września 2025
Odwołujący: RPVC spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: „EKO-REGION” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Złożenie ofert częściowych przez wykonawców należących do tej samej grupy kapitałowej na różne zadania w postępowaniu, w którym zamawiający ograniczył możliwość składania ofert do jednej części, stanowi obejście prawa i…
Przetarg: TED-350741-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 118 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2994/25uwzględnionowyrok2 września 2025
Odwołujący: Klima Perfect Serwis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia wymaga szczegółowego uzasadnienia w świetle art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp, zamawiający nie może powoływać się na okoliczności ujawnione dopiero w odpowiedzi na…
Przetarg: 2025/BZP 00171377 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3037/25oddalonowyrok29 sierpnia 2025
Usługi naprawy sprzętu informatycznego, peryferyjnego oraz sprzętu powszechnego użytku
Odwołujący: A.M.
Zamawiający: 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy z/s w Wędrzynie (69211 Wędrzyn) - Przystępujący po stronie Zamawiającego: A.S. (ul. Stroma 11, 32-089 Wielka Wieś)
Przetarg: 2025/BZP 00223849 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 2812/25oddalonowyrok28 sierpnia 2025
Dostawa wyrobów medycznych, niemedycznych.
Odwołujący: Skamex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej – Curi – Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie
Główna teza. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny muszą zawierać kompleksowe i weryfikowalne dane kalkulacyjne, wskazanie jedynie jednego (nawet dominującego) elementu cenotwórczego nie spełnia wymogów art. 224 ust. 1 i 6 Pzp, jeśli nie pozwala…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp
KIO 2501/25umorzonopostanowienie14 lipca 2025
Prace na linii kolejowej nr 202 na odcinku Gdynia Chylonia-Słupsk
Odwołujący: Torpol S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Zmiana przez zamawiającego zaskarżonego punktu SWZ w sposób odpowiadający żądaniu odwołania, co spowodowało utratę aktualności zarzutów i zbędność dalszego postępowania.
Przetarg: TED-531510-2024 art. 431 Pzp art. 469 pkt 15 Pzp art. 505 ust. 2 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 2481/25umorzonopostanowienie11 lipca 2025
w Lublinie Sp. z o.o., wg. zadań 1-2 – w zakresie Zadania nr 1. Zadanie nr 1 – Świadczenie usługi obsługi ratowniczej kompleksów basenów w AQUA Lublin przy Al. Zygmuntowskich 4 w Lublinie. Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono w Dz. Urz. UE : 363730-2025 Dz.U. S 107/2025 z dnia 05/06/2025. Odwołujący podał: (...) wnoszę odwołanie wobec czynności i zaniechań Zamawiającego polegających na sporządzeniu Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej
Odwołujący: Fundacja Wodna Służba Ratownicza z/s we Wrocławiu
Zamawiający: Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji "Bystrzyca" w Lublinie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (ul. Filaretów 44, 20609 Lublin)
Przetarg: TED-363730-2025 art. 522 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 524 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 2178/25oddalonowyrok3 lipca 2025
Odcinek 1 – roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 stacja Maksymilianowo
Odwołujący: Mirbud S.A. w Skierniewicach, Przedsiębiorstwo Budownictwa Specjalistycznego „TRANSKOL” sp. z o.o. w Kielcach oraz TORHAMER sp. z o.o. w Gdyni
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie, Centrum Realizacji Inwestycji na zaprojektowanie (w zakresie branży SRK i telekomunikacja) i wykonanie robót dla zadania pn.: „Odcinek 1 – roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 stacja Maksymilianowo”…
Główna teza. Zastrzeżenie przez wykonawcę informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny (art. 18 ust. 3 Pzp) wymaga wykazania, że informacje te spełniają trzy kumulatywne przesłanki: (1) mają charakter…
Przetarg: TED-719282-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 20 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.