Dostawa Zestawów Laboratoriów Sztucznej Inteligencji (Laboratoria AI)
Zamawiający Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Dostawa Zestawów Laboratoriów Sztucznej Inteligencji (Laboratoria AI)”. Termin składania ofert minął 22 września 2025, 11:00.
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 11 sierpnia 2025
Oferty są oceniane
Termin minął 22 września 2025, 11:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 40–90 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 160 tys. zł
- Kryteria oceny
- cena 100%
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w sprzęcie IT i biurowym w mazowieckim · w 26% przetargów tylko jedna oferta (2 438 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
11.08
14.08
8.09
Zmiana: termin +11 dni
17.09
19.09
22.09, 09:00
Składanie ofert
23.09
29.09
7.10
15.10
20.10
24.10
28.10
28.05
Zmiana z 23.09: termin składania ofert 26 września 2025 → 2 października 2025 (+6 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-621805-2025
Zmiana z 19.09. Ogłoszenie o zmianie TED-613540-2025
Zmiana z 17.09: termin składania ofert 22 września 2025 → 26 września 2025 (+4 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-605737-2025
Zmiana z 8.09: termin składania ofert 11 września 2025 → 22 września 2025 (+11 dni).
Zmiana z 14.08. Ogłoszenie o zmianie TED-533401-2025
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Sprzęt IT i biurowy
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-585731-2025 · z 8 września 2025 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy
Warszawa
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Dostawa Zestawów Laboratoriów Sztucznej Inteligencji (Laboratoria AI)
30213100-6 - Komputery przenośne
Dostawa Zestawów Laboratoriów Sztucznej Inteligencji (Laboratoria AI)
3Procedura
1 pole
Procedura otwarta
4Informacje dodatkowe
Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.
Z powodu niewystarczającej ilości znaków w ogłoszeniu, wszystkie niezbędne informacje znajdują się w SWZ. Numeracja zgodna z SWZ.
1. Zamawiający nie żąda od Wykonawców wniesienia wadium w przedmiotowym postepowaniu.
Zawartość oferty
6. Ofertę stanowi:
1) Formularz Oferty (Załącznik nr 2 do SWZ);
2) Specyfikacja techniczna oferowanych Zestawów Pracowni AI (Załącznik 2a do SWZ);
Wraz z ofertą należy złożyć:
1) Oświadczenie JEDZ (Załącznik nr 4 do SWZ);
2) Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania Wykonawcy do dyspozycji zasobów niezbędnych do realizacji zamówienia, o ile Wykonawca polega na takich zasobach w celu wykazania spełnienia warunków. Wzór wykazu stanowi Załącznik nr 9 do SWZ.
3) Pełnomocnictwo wskazującego pełnomocnika Wykonawców występujących wspólnie (w wypadku złożenia oferty przez konsorcjum);
4) Pełnomocnictwo do podpisania oferty (w przypadku posługiwania się pełnomocnikiem);
5) Przedmiotowe środki dowodowe (Zamawiający dopuszcza złożenie przedmiotowych środków dowodowych w języku angielskim, Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych. Jeżeli Wykonawca nie złożył tych środków wraz z ofertą lub są one niekompletne lub zwierają błędy, Zamawiający wezwie do ich uzupełnienia. Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają, że dostawy spełniają określone przez Zamawiającego wymagania.
a) specyfikacja parametrów technicznych urządzeń opisanych w załączniku nr 1 do SOPZ, wystawionych przez ich producentów, których treść potwierdza spełnianie wymaganych w SOPZ parametrów technicznych.
b) BAPCo® CrossMark® - do oferty zostanie załączony wynik testu w postaci pliku PDF z osadzonym plikiem XML zawierającym dodatkowe szczegóły dotyczące testu oraz link do opublikowanego wyniku na oficjalnym serwisie https://results.bapco.com. Test wykonany zostanie nie później niż 60 dni przed terminem składania ofert i nie może mieć statusu oczekującego na zatwierdzenie (tj. wynik testu nie może być starszy niż 60 dni - licząc od terminu składania ofert)
c) Procyon® Office Productivity Benchmark - do oferty zostanie załączony wynik testu w postaci pliku PDF oraz pliku kontrolnego XML, który umożliwi powiązanie testu z Wykonawcą. Wynik testu nie może być starszy niż 60 dni licząc od terminu składania ofert. Dopuszcza się załączenie wyniku testu opublikowanego przez producenta oferowanego Sprzętu, pod warunkiem że producent złoży oświadczenie potwierdzające, iż sam wykonał test na konfiguracji wymaganej w SWZ.
d) Geekbench 6 – w ramach oferty zostanie załączony link do wyniku opublikowanego w oficjalnym serwisie Geekbench Browser (https://browser.geekbench.com. Wynik testu nie może być starszy niż 60 dni licząc od terminu składania ofert. Opublikowany wynik testu musi umożliwiać jego powiązanie z Wykonawcą (np. poprzez zrzut panelu użytkownika Geekbench na którym będzie widać ID testu i login). Test musi pokazywać Single-Core Score i/lub Multi-Core Score w zależności od wymagań specyfikacji technicznej i nie mieć statusu „Invalid”. Dopuszcza się załączenie wyniku testu opublikowanego przez producenta oferowanego Sprzętu, pod warunkiem że producent złoży oświadczenie potwierdzające, iż sam wykonał test na konfiguracji wymaganej w SWZ.
e) PassMark G3D Mark – do oferty zostanie załączony link do wyniku opublikowanego na stronie https://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php, potwierdzającego spełnianie wymagania.
6) Dowody, w szczególności przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, potwierdzające, że proponowane przez Wykonawcę rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia (w przypadku zaoferowania rozwiązań równoważnych). Zamawiający dopuszcza złożenie przedmiotowych środków dowodowych w języku angielskim.
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
1. Zamawiający nie żąda zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Termin wykonania zamówienia:
1) Zamawiający zawrze z wybranymi Wykonawcami Umowę Ramową na okres 12 miesięcy od dnia jej zawarcia lub do wyczerpania środków finansowych przeznaczonych na realizację przedmiotu Umowy ramowej, w zależności od tego, które ze zdarzeń wystąpi jako pierwsze.
Zamawiający informuje, że przeprowadził wstępne konsultacje rynkowe w przedmiocie
Dostawa zestawów sprzętu ICT do laboratoriów AI z przeznaczeniem dla szkół podstawowych i ponadpodstawowych
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 160 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (34 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 51 tys. zł do 480 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 51 292 zł, mediana 158 551 zł, górny 480 175 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 428 884 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30213100.
Ryzyko w tej branży
W sprzęcie IT i biurowym nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 5 971 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,7% (przedział ufności 95%: 24,6–26,8%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 163 042 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
10 wyroków KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.
- KIO 1105/26umorzonopostanowienie17 kwietnia 2026Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne sp. z o.o.art. 107 ust. 2 Pzpart. 239 Pzpart. 528 pkt 3 Pzp
- KIO 56/26odrzuconopostanowienie23 lutego 2026Odwołujący: Suntar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowieart. 505 Pzpart. 528 pkt 2 Pzpart. 16 Pzp
- KIO 53/26uwzględnionowyrok23 lutego 2026Odwołujący: MAXTO ITS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąart. 226 ust. 1 pkt 5 Pzpart. 107 ust. 2 Pzpart. 107 ust. 4 Pzp
- KIO 5003/25umorzonopostanowienie2 stycznia 2026Odwołujący: MAXTO ITS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Willowa 87, 32-085 Modlniczkaart. 132 Pzpart. 18 ust. 3 Pzpart. 520 Pzp
- KIO 5010/25umorzonopostanowienie2 stycznia 2026Odwołujący: Suntar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. M. Drozd 12, 33100 Tarnówart. 552 ust. 1 Pzpart. 568 pkt 2 Pzpart. 132 Pzp
- KIO 5011/25umorzonopostanowienie2 stycznia 2026Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Fabryczna nr 13 lok. 1, 65-410 Zielona Góraart. 132 Pzpart. 18 Pzpart. 528 Pzp
- KIO 4099/25umorzonopostanowienie15 października 2025Odwołujący: Image Recording Solutions Sp. z o. o.art. 100 ust. 1 Pzpart. 524 Pzp
- KIO 3529/25umorzonopostanowienie6 października 2025Odwołujący: Immitis sp. z o.o.art. 568 pkt 1 Pzpart. 520 Pzp
- KIO 3546/25umorzonopostanowienie2 października 2025Odwołujący: NTT Technology sp. z o.o., Zakrętart. 568 pkt 1 Pzpart. 520 Pzp
- KIO 3542/25umorzonopostanowienie30 września 2025Odwołujący: PERCEPTRON sp. z o.o.art. 568 pkt 1 Pzpart. 520 Pzpart. 8 ust. 1 Pzp