Dostawa Zestawów Laboratoriów Sztucznej Inteligencji (Laboratoria AI)
Wybrano wykonawcę
MBA System Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, TERG S.A., Maxto Technology Sp. z o.o., SUNTAR Sp. z o.o., Egida IT Solutions sp. z o.o., INTEGRATED SOLUTIONS
7 ofert.
Ogłoszenie o wyniku z 28 maja 2026
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 11 sierpnia 2025
Opublikowano wynik
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 170 tys. zł netto
- Kryteria oceny
- cena 100%
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w sprzęcie IT i biurowym w mazowieckim · w 26% przetargów tylko jedna oferta (2 458 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
11.08
14.08
8.09
17.09
19.09
23.09
Zmiana: termin +6 dni
29.09
2.10, 09:00
Składanie ofert
7.10
15.10
20.10
24.10
28.10
28.05
Zmiana z 23.09: termin składania ofert 26 września 2025 → 2 października 2025 (+6 dni).
Zmiana z 19.09. Ogłoszenie o zmianie TED-613540-2025
Zmiana z 17.09: termin składania ofert 22 września 2025 → 26 września 2025 (+4 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-605737-2025
Zmiana z 8.09: termin składania ofert 11 września 2025 → 22 września 2025 (+11 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-585731-2025
Zmiana z 14.08. Ogłoszenie o zmianie TED-533401-2025
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Sprzęt IT i biurowy
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-621805-2025 · z 23 września 2025 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy
Warszawa
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Dostawa Zestawów Laboratoriów Sztucznej Inteligencji (Laboratoria AI)
30213100-6 - Komputery przenośne
Dostawa Zestawów Laboratoriów Sztucznej Inteligencji (Laboratoria AI)
3Procedura
1 pole
Procedura otwarta
4Informacje dodatkowe
Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.
Z powodu niewystarczającej ilości znaków w ogłoszeniu, wszystkie niezbędne informacje znajdują się w SWZ. Numeracja zgodna z SWZ.
1. Zamawiający nie żąda od Wykonawców wniesienia wadium w przedmiotowym postepowaniu.
Zawartość oferty
6. Ofertę stanowi:
1) Formularz Oferty (Załącznik nr 2 do SWZ);
2) Specyfikacja techniczna oferowanych Zestawów Pracowni AI (Załącznik 2a do SWZ);
Wraz z ofertą należy złożyć:
1) Oświadczenie JEDZ (Załącznik nr 4 do SWZ);
2) Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania Wykonawcy do dyspozycji zasobów niezbędnych do realizacji zamówienia, o ile Wykonawca polega na takich zasobach w celu wykazania spełnienia warunków. Wzór wykazu stanowi Załącznik nr 9 do SWZ.
3) Pełnomocnictwo wskazującego pełnomocnika Wykonawców występujących wspólnie (w wypadku złożenia oferty przez konsorcjum);
4) Pełnomocnictwo do podpisania oferty (w przypadku posługiwania się pełnomocnikiem);
5) Przedmiotowe środki dowodowe (Zamawiający dopuszcza złożenie przedmiotowych środków dowodowych w języku angielskim, Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych. Jeżeli Wykonawca nie złożył tych środków wraz z ofertą lub są one niekompletne lub zwierają błędy, Zamawiający wezwie do ich uzupełnienia. Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają, że dostawy spełniają określone przez Zamawiającego wymagania.
a) specyfikacja parametrów technicznych urządzeń opisanych w załączniku nr 1 do SOPZ, wystawionych przez ich producentów, których treść potwierdza spełnianie wymaganych w SOPZ parametrów technicznych.
b) BAPCo® CrossMark® - do oferty zostanie załączony wynik testu w postaci pliku PDF z osadzonym plikiem XML zawierającym dodatkowe szczegóły dotyczące testu oraz link do opublikowanego wyniku na oficjalnym serwisie https://results.bapco.com. Test wykonany zostanie nie później niż 60 dni przed terminem składania ofert i nie może mieć statusu oczekującego na zatwierdzenie (tj. wynik testu nie może być starszy niż 60 dni - licząc od terminu składania ofert)
c) Procyon® Office Productivity Benchmark - do oferty zostanie załączony wynik testu w postaci pliku PDF oraz pliku kontrolnego XML, który umożliwi powiązanie testu z Wykonawcą. Wynik testu nie może być starszy niż 60 dni licząc od terminu składania ofert. Dopuszcza się załączenie wyniku testu opublikowanego przez producenta oferowanego Sprzętu, pod warunkiem że producent złoży oświadczenie potwierdzające, iż sam wykonał test na konfiguracji wymaganej w SWZ.
d) Geekbench 6 – w ramach oferty zostanie załączony link do wyniku opublikowanego w oficjalnym serwisie Geekbench Browser (https://browser.geekbench.com. Wynik testu nie może być starszy niż 60 dni licząc od terminu składania ofert. Opublikowany wynik testu musi umożliwiać jego powiązanie z Wykonawcą (np. poprzez zrzut panelu użytkownika Geekbench na którym będzie widać ID testu i login). Test musi pokazywać Single-Core Score i/lub Multi-Core Score w zależności od wymagań specyfikacji technicznej i nie mieć statusu „Invalid”. Dopuszcza się załączenie wyniku testu opublikowanego przez producenta oferowanego Sprzętu, pod warunkiem że producent złoży oświadczenie potwierdzające, iż sam wykonał test na konfiguracji wymaganej w SWZ.
e) PassMark G3D Mark – do oferty zostanie załączony link do wyniku opublikowanego na stronie https://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php, potwierdzającego spełnianie wymagania.
f) certyfikat EPEAT min. BRONZE dla EOG (wymagane potwierdzenie na stronie https://epeat.net/search-computers-and-displays oraz załączenie do oferty wydruku ze strony) lub równoważny system oceny produktów elektronicznych pod kątem ich wpływu na środowisko w połączeniu z kryteriami z zakresu produkcji, wykorzystania energii i recyklingu,
g) certyfikat TCO 9.0 (wymagane potwierdzenie na stronie https://tcocertified.com/pl/product-finder/index oraz załączenie do oferty wydruku ze strony) lub równoważny potwierdzający spełnienie aspektów efektywności energetycznej, minimalizacji użycia szkodliwych substancji, recykling oraz odpowiedzialne gospodarowanie zasobami.
6) Dowody, w szczególności przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, potwierdzające, że proponowane przez Wykonawcę rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia (w przypadku zaoferowania rozwiązań równoważnych). Zamawiający dopuszcza złożenie przedmiotowych środków dowodowych w języku angielskim.
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
1. Zamawiający nie żąda zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Termin wykonania zamówienia:
1) Zamawiający zawrze z wybranymi Wykonawcami Umowę Ramową na okres 12 miesięcy od dnia jej zawarcia lub do wyczerpania środków finansowych przeznaczonych na realizację przedmiotu Umowy ramowej, w zależności od tego, które ze zdarzeń wystąpi jako pierwsze.
Zamawiający informuje, że przeprowadził wstępne konsultacje rynkowe w przedmiocie
Dostawa zestawów sprzętu ICT do laboratoriów AI z przeznaczeniem dla szkół podstawowych i ponadpodstawowych
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 170 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (34 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 53 tys. zł do 480 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 52 750 zł, mediana 174 794 zł, górny 480 175 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 427 425 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30213100.
Ryzyko w tej branży
W sprzęcie IT i biurowym nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 5 888 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,8% (przedział ufności 95%: 24,7–26,9%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 161 077 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia