Dane na tej stronie, w tym termin składania ofert, mogą być nieaktualne.
Otwórz aktualną wersję ogłoszenia →Dostawa Zestawów Laboratoriów Sztucznej Inteligencji (Laboratoria AI)
Zamawiający Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Dostawa Zestawów Laboratoriów Sztucznej Inteligencji (Laboratoria AI)”. Termin składania ofert minął 11 września 2025, 11:00.
- Termin składania ofert
- 11 września 2025, 11:00Zakończoneogłoszenie o wyniku zwykle 40–89 dni po terminiemediana 56 dni · 174 postępowania tego zamawiającego z 2 lat
- Dane ogłoszenia
- Nie ma w danych ogłoszenia: wartość szacunkowa, wadium. Sprawdź w pełnej treści i SWZtypowo 130 tys. zł w tej kategorii
- KonkurencyjnośćPoliczono na 1 874 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 874, dane: BZP i TED, stan na 20 września 2026)
- typowo 3,5 ofertyw sprzęcie IT i biurowym w mazowieckimkonkurencja umiarkowanajedna oferta w 27% postępowańśrednia z 1 874 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
11 wpisów- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)Bieżące
11 sierpnia 2025
Termin ofert: 11 września 2025, 11:00 - Sprostowanie
14 sierpnia 2025
Zmienia wersję 523940-2025
Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
8 września 2025
Nowy termin: 22 września 2025, 11:00Zmienia wersję 533401-2025
Otwórz ogłoszenie → - Sprostowanie
17 września 2025
Nowy termin: 26 września 2025, 11:00Zmienia wersję 585731-2025
Otwórz ogłoszenie → - Sprostowanie
19 września 2025
Zmienia wersję 605737-2025
Otwórz ogłoszenie → - Sprostowanie
23 września 2025
Nowy termin: 2 października 2025, 11:00Zmienia wersję 613540-2025
Otwórz ogłoszenie → - Sprostowanie
15 października 2025
Nowy termin: 27 października 2025, 11:00Zmienia wersję 656297-2025
Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
20 października 2025
Zmienia wersję 676103-2025
Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
24 października 2025
Nowy termin: 30 października 2025, 11:00Zmienia wersję 688270-2025
Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
28 października 2025
Zmienia wersję 704509-2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawców
28 maja 2026
7 ofert6 wykonawcówOtwórz ogłoszenie →
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Sprzęt IT i biurowy
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji do szybkiego przejścia.
Zamawiający
- Nazwa
Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy
- Miejscowość
Warszawa
Przedmiot zamówienia
- Nazwa
Dostawa Zestawów Laboratoriów Sztucznej Inteligencji (Laboratoria AI)
- Główny Kod CPV
30213100-6 - Komputery przenośne
- Część nr LOT-0001
Dostawa Zestawów Laboratoriów Sztucznej Inteligencji (Laboratoria AI)
Procedura
- Tryb udzielenia zamówienia
Procedura otwarta
Informacje dodatkowe
Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.
Z powodu niewystarczającej ilości znaków w ogłoszeniu, wszystkie niezbędne informacje znajdują się w SWZ. Numeracja zgodna z SWZ.
1. Zamawiający nie żąda od Wykonawców wniesienia wadium w przedmiotowym postepowaniu.
Zawartość oferty
6. Ofertę stanowi:
1) Formularz Oferty (Załącznik nr 2 do SWZ);
2) Specyfikacja techniczna oferowanych Zestawów Pracowni AI (Załącznik 2a do SWZ);
Wraz z ofertą należy złożyć:
1) Oświadczenie JEDZ (Załącznik nr 4 do SWZ);
2) Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania Wykonawcy do dyspozycji zasobów niezbędnych do realizacji zamówienia, o ile Wykonawca polega na takich zasobach w celu wykazania spełnienia warunków. Wzór wykazu stanowi Załącznik nr 9 do SWZ.
3) Pełnomocnictwo wskazującego pełnomocnika Wykonawców występujących wspólnie (w wypadku złożenia oferty przez konsorcjum);
4) Pełnomocnictwo do podpisania oferty (w przypadku posługiwania się pełnomocnikiem);
5) Przedmiotowe środki dowodowe (Zamawiający dopuszcza złożenie przedmiotowych środków dowodowych w języku angielskim, Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych. Jeżeli Wykonawca nie złożył tych środków wraz z ofertą lub są one niekompletne lub zwierają błędy, Zamawiający wezwie do ich uzupełnienia. Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają, że dostawy spełniają określone przez Zamawiającego wymagania.
a) specyfikacja parametrów technicznych urządzeń opisanych w załączniku nr 1 do SOPZ, wystawionych przez ich producentów, których treść potwierdza spełnianie wymaganych w SOPZ parametrów technicznych.
b) BAPCo® CrossMark® - do oferty zostanie załączony wynik testu w postaci pliku PDF z osadzonym plikiem XML zawierającym dodatkowe szczegóły dotyczące testu oraz link do opublikowanego wyniku na oficjalnym serwisie https://results.bapco.com. Test wykonany zostanie nie później niż 60 dni przed terminem składania ofert i nie może mieć statusu oczekującego na zatwierdzenie (tj. wynik testu nie może być starszy niż 60 dni - licząc od terminu składania ofert)
c) Procyon® Office Productivity Benchmark - do oferty zostanie załączony wynik testu w postaci pliku PDF oraz pliku kontrolnego XML, który umożliwi powiązanie testu z Wykonawcą. Wynik testu nie może być starszy niż 60 dni licząc od terminu składania ofert. Dopuszcza się załączenie wyniku testu opublikowanego przez producenta oferowanego Sprzętu, pod warunkiem że producent złoży oświadczenie potwierdzające, iż sam wykonał test na konfiguracji wymaganej w SWZ.
d) Geekbench 6 – w ramach oferty zostanie załączony link do wyniku opublikowanego w oficjalnym serwisie Geekbench Browser (https://browser.geekbench.com. Wynik testu nie może być starszy niż 60 dni licząc od terminu składania ofert. Opublikowany wynik testu musi umożliwiać jego powiązanie z Wykonawcą (np. poprzez zrzut panelu użytkownika Geekbench na którym będzie widać ID testu i login). Test musi pokazywać Single-Core Score i/lub Multi-Core Score w zależności od wymagań specyfikacji technicznej i nie mieć statusu „Invalid”. Dopuszcza się załączenie wyniku testu opublikowanego przez producenta oferowanego Sprzętu, pod warunkiem że producent złoży oświadczenie potwierdzające, iż sam wykonał test na konfiguracji wymaganej w SWZ.
e) PassMark G3D Mark – do oferty zostanie załączony link do wyniku opublikowanego na stronie https://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php, potwierdzającego spełnianie wymagania.
6) Dowody, w szczególności przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, potwierdzające, że proponowane przez Wykonawcę rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia (w przypadku zaoferowania rozwiązań równoważnych). Zamawiający dopuszcza złożenie przedmiotowych środków dowodowych w języku angielskim.
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
1. Zamawiający nie żąda zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Termin wykonania zamówienia:
1) Zamawiający zawrze z wybranymi Wykonawcami Umowę Ramową na okres 12 miesięcy od dnia jej zawarcia lub do wyczerpania środków finansowych przeznaczonych na realizację przedmiotu Umowy ramowej, w zależności od tego, które ze zdarzeń wystąpi jako pierwsze.
Zamawiający informuje, że przeprowadził wstępne konsultacje rynkowe w przedmiocie
Dostawa zestawów sprzętu ICT do laboratoriów AI z przeznaczeniem dla szkół podstawowych i ponadpodstawowych
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 130 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (37 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 68 tys. zł do 470 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 67 949 zł, mediana 134 875 zł, górny 465 343 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 397 394 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30213100.
Ryzyko w tej branży
W sprzęcie IT i biurowym nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co siódmy przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 4 219 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 24,2% (przedział ufności 95%: 22,9–25,5%). Wszystkie branże razem: 14,7% z 90 364 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
10 wyroków KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.
- KIO 1105/26umorzonopostanowienie17 kwietnia 2026Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne sp. z o.o.art. 107 ust. 2 Pzpart. 239 Pzpart. 528 pkt 3 Pzp
- KIO 56/26odrzuconopostanowienie23 lutego 2026Odwołujący: Suntar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowieart. 505 Pzpart. 528 pkt 2 Pzpart. 16 Pzp
- KIO 53/26uwzględnionowyrok23 lutego 2026Odwołujący: MAXTO ITS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąart. 226 ust. 1 pkt 5 Pzpart. 107 ust. 2 Pzpart. 107 ust. 4 Pzp
- KIO 5011/25umorzonopostanowienie2 stycznia 2026Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Fabryczna nr 13 lok. 1, 65-410 Zielona Góraart. 132 Pzpart. 18 Pzpart. 528 Pzp
- KIO 5003/25umorzonopostanowienie2 stycznia 2026Odwołujący: MAXTO ITS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Willowa 87, 32-085 Modlniczkaart. 132 Pzpart. 18 ust. 3 Pzpart. 520 Pzp
- KIO 5010/25umorzonopostanowienie2 stycznia 2026Odwołujący: Suntar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. M. Drozd 12, 33100 Tarnówart. 552 ust. 1 Pzpart. 568 pkt 2 Pzpart. 132 Pzp
- KIO 4099/25umorzonopostanowienie15 października 2025Odwołujący: Image Recording Solutions Sp. z o. o.art. 100 ust. 1 Pzpart. 524 Pzp
- KIO 3529/25umorzonopostanowienie6 października 2025Odwołujący: Immitis sp. z o.o.art. 568 pkt 1 Pzpart. 520 Pzp
- KIO 3546/25umorzonopostanowienie2 października 2025Odwołujący: NTT Technology sp. z o.o., Zakrętart. 568 pkt 1 Pzpart. 520 Pzp
- KIO 3542/25umorzonopostanowienie30 września 2025Odwołujący: PERCEPTRON sp. z o.o.art. 568 pkt 1 Pzpart. 520 Pzpart. 8 ust. 1 Pzp