Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 377

orzeczeń w bazie

7169

uwzględnionych odwołań

10 891

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264092 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 52 orzeczeniaSortuj: od najnowszych

KIO 3124/26uwzględnionowyrok20 sierpnia 2026
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie
Przetarg: TED-801430-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 122 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2771/26oddalonowyrok20 lipca 2026
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych powstających na terenie nieruchomości zamieszkałych, niezamieszkałych, letniskowych na terenie Gminy Lądek- Zdrój
Odwołujący: FBSerwis Zielony Wrocław Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Lądek-Zdrój
Izba oddaliła odwołanie w pozostałym zakresie, uznając, że zakwestionowany wymóg zapewnienia odbioru odpadów w warunkach zimowych był uzasadniony i nie wykazano jego sprzeczności z dokumentacją zamówienia. W sprawie podkreślono też, że…
art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 2491/26uwzględnionowyrok20 lipca 2026
Budowa obwodnicy Pisza w ciągu dróg krajowych nr 58 i 63
Odwołujący: Konsorcjum: 1) Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o. – lider konsorcjum, J.K. 4, 02-676 Warszawa; 2) Aldesa Construcciones S.A. – partner konsorcjum; C/ Bahía de Pollensa 13 y 17 28042, Madrid
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2391/26uwzględnionowyrok9 lipca 2026
Odwołujący: "AMERICAN SYSTEMS" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Akademia Bialską im. Jana Pawła II
Odrzucenie oferty wymaga jednoznacznego wykazania podstawy prawnej i faktycznej, a ogólnikowe uzasadnienie nie wystarcza, zwłaszcza gdy zamawiający pomija pełny materiał dotyczący spełnienia warunku udziału. Jeżeli wątpliwości co do rażąco…
Przetarg: TED-11335-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2710/26uwzględnionowyrok30 czerwca 2026
Dostawa i wdrożenie systemów klasy XDR i NDR na okres 36 miesięcy
Odwołujący: Integrity Partners sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu którego postępowanie prowadzi: Biuro Informatyki Urzędu m.st. Warszawy we współpracyz Biurem Zamówień Publicznych Urzędu m.st. Warszawy
Izba uznała część zarzutów za zasadne i nakazała unieważnić czynność unieważnienia postępowania oraz odrzucenia oferty, a także ponownie zbadać i ocenić ofertę Odwołującego. W tym zakresie Zamawiający ma wezwać Odwołującego do wyjaśnień…
Przetarg: TED-118381-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 1711/26uwzględnionowyrok14 maja 2026
Budowa i przebudowa ostróg brzegowych w celu zapobiegania powodziom sztormowym i zabezpieczenia brzegu morskiego przed negatywnymi wpływami morza Bałtyckiego w km 345,56-352,1 na terenie gminy Trzebiatów
Odwołujący: PORR S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Dyrektor Urzędu Morskiegow Szczecinie
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa nie zostało skutecznie wykazane, a zamawiający powinien był odtajnić sporne wyjaśnienia i załączniki. W konsekwencji nakazano unieważnienie wyboru oferty…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1310/26uwzględnionowyrok30 kwietnia 2026
Stworzenie i dostawa aplikacji oraz urządzeń wspomagających realizację sprzedaży zintegrowanej w oparciu o model OSDM i standard GTFS Real Time
Odwołujący: Avista Sp. z o.o.
Zamawiający: Koleje Dolnośląskie S.A.
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ zamawiający nie wykazał przesłanek skutecznego zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa dla wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Uznano też, że self-cleaning nie został prawidłowo wykazany, a ujawnienie…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 163/26uwzględnionowyrok23 marca 2026
Zamawiający: Gmina Miejska Lubin
Izba uznała, że zamawiający nie wykazał w ogłoszeniu o zamiarze zawarcia umowy spełnienia przesłanek in-house, a późniejsze wyjaśnienia nie mogły sanować braków powstałych na etapie publikacji ogłoszenia. Nie wykazano też, aby ponad 90%…
Przetarg: 2025/BZP 00472012 art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 505 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 214 ust. 6 Pzp
KIO 3/26oddalonowyrok19 lutego 2026
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Śnieżka
Przetarg: TED-727386-2025 art. 116 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 4657/25uwzględnionowyrok5 grudnia 2025
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna
Izba uznała, że zamawiający nie mógł skutecznie utajnić całości wyjaśnień rażąco niskiej ceny i załączników, skoro nie wykazał wartości gospodarczej zastrzeżonych informacji ani ich realnej poufności. Ogólne zastrzeżenie dokumentów bez…
Przetarg: TED-448265-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 3780/25oddalonowyrok28 października 2025
Odbiór odpadów komunalnych z terenu nieruchomości położonych w m.st. Warszawie (zadania nr 1, 2, 3, 4, 7 i 9)
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Urząd m.st. Warszawy
Izba uznała, że wymaganie posiadania zezwolenia na zbieranie wszystkich odpadów objętych zamówieniem było obiektywnie uzasadnione organizacją usługi i potrzebą zapewnienia jej ciągłości. Warunek był proporcjonalny do przedmiotu zamówienia…
art. 99 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 8 Pzp
KIO 3882/25oddalonowyrok24 października 2025
Dostawa urządzeń biurowych na potrzeby jednostek Administracji Państwowej, część nr 1 - Drukarki, 2 – Skanery i drukarki etykiet i 3 – Urządzenia wielofunkcyjne
Odwołujący: Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Jednostki Administracji Państwowej, wskazane w załączniku nr 1 do Specyfikacji Warunków Zamówienia w imieniu i na rzecz których działa: Centrum Obsługi Administracji Rządowej – Centralny Zamawiający
Izba uznała, że wymagania zmodyfikowanego załącznika do SWZ były jasne i nie pozwalały na odmienną interpretację dotyczącą wyposażenia urządzenia. Wykonawca, który traktował urządzenie wraz z dodatkową kasetą jako całość dla spełnienia…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 521 Pzp
KIO 3549/25uwzględnionowyrok6 października 2025
w S.A., numer postępowania: DLŻ-01/25, zwane dalej:
Zamawiający: Uzdrowisko Rymanów spółka akcyjna
Główna teza. Zamawiający naruszył art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp, dopuszczając do udziału wykonawcę, który nie wykazał rzeczywistego spełnienia warunku doświadczenia (100 dziennych posiłków), a także błędnie zaakceptował umowę zlecenia jako…
Przetarg: TED-465222-2025 art. 239 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 3577/25uwzględnionowyrok1 października 2025
Budowa lewego wału na rzece Stradomce w km 17+400-17+800 oraz 17+800-18+400 Przebudowa lewego wału na Stradomce w km 16+000-17+400
Odwołujący: A. Sp. z o.o.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Przetarg: TED-713798-2024 art. 121 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp
KIO 2678/25uwzględnionowyrok18 sierpnia 2025
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne spółka akcyjna z siedzibą w Konstancinie-Jeziornie przy ul. Warszawskiej 165 (05-520 Konstancin-Jeziorna)
Przetarg: TED-77215-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2252/25uwzględnionowyrok3 lipca 2025
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej
Przetarg: 2025/BZP 00207084 art. 128 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1819/25oddalonowyrok16 czerwca 2025
Zaprojektowanie i wybudowanie Nowego Centrum Zarządzania Ruchem Lotniczym – nCZRL w Warszawie
Zamawiający: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej z/s w Warszawie (ul. Wieżowa 8, 02147 Warszawa)
Izba uznała, że po szerokiej zmianie postanowień SWZ i braku sprecyzowania, których zarzutów dotyczy cofnięcie, dalsze prowadzenie sprawy stało się bezprzedmiotowe. Dlatego postępowanie umorzono na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp, a w sprawie…
art. 568 pkt 2 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1800/25uwzględnionowyrok3 czerwca 2025
Odwołujący: A.A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa SEBCIO A.A.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach
Przetarg: TED-96639-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1630/25oddalonowyrok26 maja 2025
Modernizacja sieci WAN PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. do modelu SD-WAN
Odwołujący: Integrale IT Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Odwołanie do zewnętrznych rankingów komercyjnych (np. Gartner Magic Quadrant) jako warunku udziału w postępowaniu narusza art. 16 ust. 1, art. 99 ust. 1 i 4 Pzp, chyba że Zamawiający wykaże obiektywny związek takiego kryterium…
Przetarg: TED-246145-2025 art. 99 ust. 4 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp
KIO 1118/25oddalonowyrok16 kwietnia 2025
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Główna teza. Izba potwierdza, że cofnięcie części zarzutów odwołania w trakcie postępowania (art. 520 ust. 1 Pzp) prowadzi do umorzenia postępowania w tym zakresie (art. 568 pkt 1 Pzp), a ponowne wniesienie odwołania od nowej czynności…
Przetarg: TED-337557-2024 art. 224 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 805/25oddalonowyrok28 marca 2025
Wykonanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa M. w roku 2025
Odwołujący: M.F.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo M. (M. 1, 27100 Iłża), -
Izba uznała, że wykonawca wykazał spełnianie warunków udziału, a zarzuty oparte na samym równoległym wykorzystywaniu tych samych zasobów i doświadczenia w innych postępowaniach nie dowodzą niespełnienia warunków. Skoro odwołujący nie…
art. 126 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 2 Pzp
KIO 285/25oddalonowyrok21 lutego 2025
Odwołujący: Konsorcjum: G.W.
Zamawiający: Skarb Państwa – Lasy Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Dębno (ul. Racławicka 33, 74400 Dębno) ‒
Izba przyjęła, że zarzuty dotyczące spełnienia warunków udziału i sposobu wykazania doświadczenia nie były zasadne, ponieważ Zamawiający mógł oprzeć ocenę na złożonych oświadczeniach i dokumentach, a odwołujący nie wykazał, by wskazane…
art. 128 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 2 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp
KIO 4385/24uwzględnionowyrok13 grudnia 2024
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
Główna teza. Wykonawca zachowuje interes w złożeniu odwołania nawet po ostatecznym odrzuceniu oferty, jeśli kwestionowane czynności zamawiającego mogą wpłynąć na jego sytuację w przyszłych postępowaniach, zwłaszcza gdy chodzi o zarzut…
Przetarg: 2024/BZP 00503272 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 4270/24uwzględnionowyrok9 grudnia 2024
Świadczenie usług utrzymania oraz rozwoju Systemu PROK-SYS
Odwołujący: Asseco Poland S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Prokuratura Krajowa
art. 16 Pzp art. 527 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp
KIO 3808/24oddalonowyrok8 listopada 2024
Przetarg: TED-132300-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 274 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.