Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

11 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 1326 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 928/26oddalonowyrok11 maja 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej n a terenie Nadleśnictwa Wisła w roku 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia konsorcjum M.I., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.M.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Wisła w Wiśle
Główna teza. Zamawiający ma prawo żądać od wykonawcy szczegółowych wyjaśnień kalkulacji ceny jednostkowej w trybie art. 224 ust. 1 Pzp, a niedopełnienie tego obowiązku przez wykonawcę uzasadnia odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej…
Przetarg: TED-719886-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1784/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
Odwołujący: EKO - ON spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Kornowac, uczestnik postępowania po stornie zamawiającego – P.T. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą E.P.
Główna teza. Wyjaśnienia w sprawie rażąco niskiej ceny muszą być konkretne, weryfikowalne i odnoszące się do rzeczywistego zakresu zamówienia, ogólne stwierdzenia bez identyfikowalnych parametrów technicznych nie spełniają wymogów art. 224…
Przetarg: TED-62819-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp
KIO 1541/26oddalonowyrok11 maja 2026
Dostawa wyrobów medycznych i niemedycznych
Zamawiający: Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej – Curie – Państwowy Instytut Badawczy
Główna teza. Oferta jest niezgodna z warunkami zamówienia, jeśli złożone środki dowodowe nie potwierdzają w sposób jednoznaczny i precyzyjny spełnienia *wszystkich* parametrów określonych w SWZ, nawet jeśli ogólne oświadczenie producenta…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1504/26oddalonowyrok11 maja 2026
Dostawa nowych ciągników akumulatorowych kolejek podwieszanych dla Oddziałów Polskiej Grupy Górniczej S.A. z podziałem na zadania
Odwołujący: „BECKER – WARKOP” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polską Grupę Górniczą Spółkę Akcyjną
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia z parametrem maksymalnej wysokości 900 mm jest uzasadniony potrzebami Zamawiającego i przepisami branżowymi, nie naruszając zasad uczciwej konkurencji ani proporcjonalności. Ustalenia Izby. Parametr…
art. 99 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1427/26innewyrok11 maja 2026
Zarządzanie i sprawowanie nadzoru nad realizacją zadania inwestycyjnego w ramach projektów:
Odwołujący: TPF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-706836-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1390/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: PROMOST CONSULTING spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Zamawiający nie może wykluczać wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp, jeśli błędna informacja w ofercie nie została udzielona z winy umyślnej lub co najmniej lekkomyślnej oraz nie miała realnego wpływu na decyzje…
Przetarg: TED-525279-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 1661/26uwzględnionowyrok8 maja 2026
Odwołujący: A. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu muszą być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia, a kryteria oceny ofert oraz opis przedmiotu zamówienia, jednoznaczne, wyczerpujące i obiektywnie mierzalne, aby zapewnić uczciwą konkurencję i…
Przetarg: TED-233026-2026 art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 240 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1176/26oddalonowyrok8 maja 2026
Odwołujący: Jadar Auto Sp. z o.o.
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Kielcach
Główna teza. Zamawiający nie może dopuścić do zmiany istotnych elementów oferty (np. producenta lub jakości części) pod pozorem wyjaśnień lub poprawiania omyłek, taka modyfikacja narusza zasadę niezmienności oferty (art. 223 ust. 1 Pzp). …
Przetarg: TED-820852-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 839/26oddalonowyrok5 maja 2026
Implementacja dedykowanego oprogramowania internetowego do zarządzania infrastrukturą oświetlenia wraz z ewidencją przestrzenną obiektów
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego Cities Lighting Consultants spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Łódź – Urząd Miasta Łodzi z siedzibą w Łodzi
Główna teza. Zamawiający nie narusza art. 99 ust. 1 Pzp, jeśli opis przedmiotu zamówienia, mimo dopuszczenia dwukierunkowej migracji danych, jednoznacznie określa zakres świadczeń i nie wprowadza wariantowości ofert. Sprzeczność modelu…
Przetarg: TED-106349-2026 art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 85 Pzp
KIO 1135/26oddalonowyrok5 maja 2026
Odwołujący: P.G.
Zamawiający: Gmina Miejska Kraków – s.f. Urząd Miasta Krakowa Plac Wszystkich Świętych 34, 31-004 Kraków z udziałem przystępujących: 1.A.C. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą A.C. Firma – Handlowo - Usługowa V. II ul. Legionów Józefa Piłsudskiego 7/7,…
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu z uwagi na brak wykazania przez odwołującego interesu prawnego w uzyskaniu zamówienia (art. 505 ust. 1 Pzp), co uniemożliwia rozpoznanie zarzutów merytorycznych. Izba potwierdza, że legitymacja…
Przetarg: 2026/BZP 00099330 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1432/26oddalonowyrok4 maja 2026
Naprawy w poziomie utrzymania P5 szesnastu elektrycznych zespołów trakcyjnych typu 22W Ee-GSM-R serii EN76
Odwołujący: Serwis Pojazdów Szynowych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: ”Koleje Mazowieckie - KM” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-775406-2025 art. 508 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 544 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1377/26oddalonowyrok4 maja 2026
Tworzenie i rozwój e-usług publicznych w Ełku
Odwołujący: NETKONCEPT Sp. z o. o.
Zamawiający: Gminę Miasto Ełk
Przetarg: 2026/BZP 00120313 art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1365/26oddalonowyrok4 maja 2026
Modernizacja infrastruktury Warszawskiego Węzła Kolejowego oraz rozbudowa Centrum Bezpieczeństwa Dworców Kolejowych
Odwołujący: T4B sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Koleje Państwowe S.A.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę, który nie uzyskał wyceny od dysponenta praw autorskich do oprogramowania objętego zamówieniem, jeśli oferta ta nie narusza przepisów Pzp ani nie zawiera…
Przetarg: TED-495378-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1268/26oddalonowyrok4 maja 2026
w zakresie
Odwołujący: Praxima Krakpol Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Śląskie Centrum Reumatologii im. gen. Jerzego Ziętka w Ustroniu Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2026/BZP 00153090 art. 555 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 1090/26oddalonowyrok30 kwietnia 2026
Zagospodarowanie przestrzeni publicznej w Parzęczewie
Odwołujący: MISZ-BUD spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Parzęczew
Główna teza. Błąd w obliczeniu ceny ofertowej (zastosowanie nieprawidłowej stawki VAT) nie stanowi podstawy do odrzucenia oferty w trybie art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp, jeśli nie wpływa na istotne elementy oferty ani nie narusza zasad…
Przetarg: 2026/BZP 00075875 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 28 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1419/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Świadczenie usług wsparcia i rozwoju do systemu Centralnej Bazy Czystego Powietrza
Zamawiający: Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z ceną rażąco niską, jeśli wykonawca wykaże w wyjaśnieniach realność kalkulacji, uwzględniając wszystkie koszty (w tym wynagrodzenia, gwarancje, zysk) oraz korzystne warunki…
art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 239 Pzp
KIO 1315/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Pełnienie nadzoru nad realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pod nazwą:
Odwołujący: TPF Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu, którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek weryfikacji pełnomocnictw złożonych przez konsorcjum, jednak ich ewentualne braki nie prowadzą do automatycznego odrzucenia oferty, jeśli zostały uzupełnione w trybie art. 128 ust. 1 Pzp. Wykluczenie…
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 1196/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Zamawiający: Skarb Państwa - Centrum e-Zdrowia
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niespełnienia wymogów technicznych (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp) jest uzasadnione, gdy Zamawiający wykaże obiektywne niezgodności z OPZ/SWZ, a wykonawca nie udowodni ich spełnienia lub nie złoży…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 107 pkt 4 Pzp
KIO 1283/26uwzględnionowyrok28 kwietnia 2026
Remonty bieżące dróg na terenie miasta Ruda Śląska – 14 części
Odwołujący: ZRD Orfin sp.k.
Zamawiający: Miasto Ruda Śląska
Główna teza. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 224 ust. 6 Pzp, jeśli złożone wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, mimo wezwania, nie zawierają dowodów potwierdzających kluczowe założenia kalkulacyjne (np. stawki robocizny, metody…
Przetarg: 2025/BZP 00485478 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 1183/26oddalonowyrok28 kwietnia 2026
Odwołujący: indata.systems sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Centrum e- Zdrowia w Warszawie na zakup macierzy dla Centrum e-Zdrowia
Główna teza. Zamawiający nie jest zobowiązany do weryfikacji zgodności oferty z systemami backupu wyłącznie na podstawie oficjalnych programów zgodności producentów (np. Veeam Ready Program), wystarczające jest potwierdzenie…
Przetarg: TED-724913-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 1122/26oddalonowyrok28 kwietnia 2026
Budowa placu postojowego na pojazdy specjalistyczne do odbioru odpadów na Stacji Przeładunkowej Odpadów w m. Jeziory 55
Odwołujący: SEGI-EKO sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Wodociągów Kanalizacji i Usług Komunalnych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Świebodzinie
Główna teza. Zamawiający nie może wielokrotnie wzywać do uzupełnienia tych samych dokumentów na potwierdzenie warunków udziału (art. 128 ust. 1 Pzp), a odwołujący jest związany granicami sformułowanych zarzutów (art. 555 Pzp). Naruszenie…
Przetarg: 2025/BZP 00617392 art. 128 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 975/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Odwołujący: Centrum Medyczne Enel – Med spółkę akcyjną
Zamawiający: Metro Warszawskie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Przedmiot zamówienia na „świadczenie kompleksowych usług medycznych (pakiety medyczne) w ramach grupowego ubezpieczenia zdrowotnego” stanowi usługę ubezpieczeniową w rozumieniu ustawy o działalności ubezpieczeniowej i…
Przetarg: TED-119653-2026 art. 362 pkt 1 Pzp art. 112 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp
KIO 1258/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Odwołujący: CYPRYS GROUP spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu niespełnienia warunków udziału lub rażąco niskiej ceny bez wcześniejszego zastosowania procedur z art. 128 ust. 1 Pzp (uzupełnienie podmiotowych środków dowodowych) lub art. 224…
Przetarg: TED-574925-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1238/26uwzględnionowyrok27 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Politechnikę Rzeszowską im. I.Ł. w Rzeszowie
Główna teza. Zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa wymaga wykazania ich realnej wartości gospodarczej oraz podjęcia konkretnych działań na rzecz utrzymania poufności, ogólne oświadczenia lub powoływanie się na definicję…
art. 222 ust. 5 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 1213/26oddalonowyrok24 kwietnia 2026
Odwołujący: ORANGE POLSKA S.A.
Zamawiający: Miasto Białystok
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu domniemania rażąco niskiej ceny, jeśli wykonawca złożył wyjaśnienia spełniające wymogi art. 224 ust. 4–6 Pzp, nawet gdy odwołujący kwestionuje ich wiarygodność. Obowiązek…
Przetarg: TED-815810-2025 art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.