Główna teza. Zamawiający nie jest zobowiązany do weryfikacji zgodności oferty z systemami backupu wyłącznie na podstawie oficjalnych programów zgodności producentów (np. Veeam Ready Program), wystarczające jest potwierdzenie…
Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: indata.systems sp. z o.o. w WarszawieZamawiający: Centrum e- Zdrowia w Warszawie na zakup macierzy dla Centrum e-Zdrowia
Usługi sprzątania w obiektach Muzeum Wojska Polskiego
Odwołujący: Zakłady Usługowe „Centrum-Usługa” sp. z o.o. w WarszawieZamawiający: Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie na usługi sprzątania w obiektach Muzeum Wojska PolskiegoGłówna teza. Naruszenie zasad równego traktowania i przejrzystości postępowania zachodzi, gdy zamawiający przyznaje punkty w kryterium oceny ofert z pominięciem bezwzględnych warunków SWZ, np. zakazu powtarzania tych samych pracowników w…
Budowa oświetlenia drogowego w Starym Waliszowie – 2 Etap
Odwołujący: Light On sp. z o.o. w WarszawieZamawiający: Gminę Bystrzyca Kłodzka w Bystrzycy Kłodzkiej na budowę oświetlenia drogowego w Starym Waliszowie – 2 EtapGłówna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z rażąco niską ceną, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo wątpliwości co do ich wiarygodności, formalnie spełniają wymogi art. 224 ust. 5 Pzp. Tajemnica przedsiębiorstwa podlega…
- Odwołujący: Ekspert Security Duo 1 sp. z o. o. w Warszawie, Ekspert Security Duo sp. z o. o. w Warszawie, Ekspert Security AP sp. z o. o. w Warszawie, Ekspert Security MW sp. z o. o. w Warszawie oraz Ekspert Security sp. z o. o. w WarszawieZamawiający: Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim na świadczenie usług ochrony osób i mienia na rzecz Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim przy ul. Stefana Kard. Wyszyńskiego 5
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień, gdy oferta, mimo wątpliwości, nie zawiera *oczywistych* naruszeń warunków zamówienia lub gdy wątpliwości zostały rozstrzygnięte na korzyść…
Projektowane Postanowienia Umowy
Odwołujący: STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Centralny Ośrodek Sportu – Ośrodek Przygotowań Olimpijskich w SpaleGłówna teza. Projektowane postanowienia umowy naruszają art. 439 ust. 1–5 Pzp, jeśli klauzula waloryzacji zawęża koszyk waloryzacyjny wyłącznie do dwóch materiałów (stali i betonu) oraz uzależnia waloryzację od warunku nieosiągalnego w…
- Odwołujący: Tramco sp. z o.o.Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Puławach na zakup wraz z dostawą leków ogólnoszpitalnych dla potrzeb Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Puławach z podziałem na 83 części
Główna teza. Zamawiający nie może ignorować oferty wykonawcy z powodu błędów formalnych lub techniczych w formularzu ofertowym, jeżeli kluczowe postanowienia oferty, w tym dotyczące ceny, są wyraźnie określone w innych wymaganych…
- Odwołujący: Elmess Metering sp. z o.o. w ZgierzuZamawiający: PGE Dystrybucja S.A. Oddział Rzeszów
Główna teza. Zamawiający wykluczył wykonawcę na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp z powodu nienależytego wykonania wcześniejszej umowy, skutkującego naliczeniem kar umownych, które należy interpretować jako formę odszkodowania lub…
- Odwołujący: UpHOTEL sp. z o.o. w Jeleniej GórzeZamawiający: Ośrodek Studiów Wschodnich im. Marka Karpia w Warszawie na świadczenie usługi w zakresie rezerwacji, sprzedaży i dostarczenia biletów lotniczych i kolejowych na trasy krajowe i zagraniczne wraz z ubezpieczeniem dla potrzeb OSW
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę zawierającą rażąco niską cenę lub koszt, nawet jeżeli wykonawca złożył wyjaśnienia, jeżeli wyjaśnienia te wraz z dowodami nie uzasadniają podanej ceny, a także ofertę złożoną w…
Przebudowa torowiska tramwajowego w ul. 1 Maja i ul. Obrońców Westerplatte w Katowicach
Odwołujący: ZUE S.A. w KrakowieZamawiający: Tramwaje Śląskie S.A. w Katowicach na wykonanie prac w formule „wybuduj” dla zadania pn.: „Przebudowa torowiska tramwajowego w ul. 1 Maja i ul. Obrońców Westerplatte w Katowicach” zadanie 8Główna teza. Zamawiający ma obowiązek uwzględnić wszystkie elementy składające się na pojęcie "sieci trakcyjnej", zgodnie z definicją ustawową i techniczną, przy ocenie spełnienia warunku dotyczącego długości wykonanych robót budowlanych. …
- Odwołujący: Advatech sp. z o.o. we WrocławiuZamawiający: Narodowy Bank Polski
Główna teza. Zamawiający może uznać „typowy pobór mocy” za zgodny z normami ekoprojektu UE, o ile jest on niższy od poboru mocy w trybie HDR i stanowi odzwierciedlenie standardowego sposobu użytkowania urządzenia. Wykonawca, który…
- Odwołujący: Doit spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Skarb Państwa - 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Główna teza. Zamawiający dokonuje zmiany warunku udziału w postępowaniu w drodze odpowiedzi na pytania wykonawców, jeśli odpowiedź ta w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości doprecyzowuje lub modyfikuje pierwotne brzmienie warunku,…
- Odwołujący: Pollight spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę Miejską Świdnik
Ocenę spełnienia wymogu równoważności w odniesieniu do parametrów technicznych opraw oświetleniowych należy dokonać na podstawie wszystkich dokumentów złożonych przez wykonawcę wraz z ofertą, w tym karty technicznej i instrukcji montażu. W…
- Odwołujący: Instbud sp. z o.o. w GdowieZamawiający: Gminę Zielonki
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności opisu pozycji w kosztorysie z przedmiarem robót jest zasadne tylko wówczas, gdy taka niezgodność stanowi błąd merytoryczny uniemożliwiający poprawę w trybie art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp, a…
- Odwołujący: MODULAR DESIGN sp. w z o.o.Zamawiający: Społeczną Inicjatywę Mieszkaniową „KZN-Zachodniopomorskie” Sp. z o.o.
Główna teza. Izba Odwoławcza jest związana granicami zarzutów odwołania, które powinny być precyzyjnie sformułowane, obejmując zarówno okoliczności faktyczne, jak i prawne. Argumentacja podniesiona po terminie na wniesienie odwołania lub…
- Odwołujący: Galaxy Systemy Informatyczne spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Skarb Państwa – Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
Główna teza. Wezwanie do uzupełnienia przedmiotowego środka dowodowego (PSD) na podstawie art. 107 ust. 2 Pzp jest dopuszczalne jedynie, gdy PSD nie został złożony lub jest niekompletny, nie zaś, gdy zamawiający arbitralnie rozszerza…
- Odwołujący: Palmett spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowaZamawiający: Miasto stołeczne Warszawa
- Odwołujący: K.S., prowadzącego w Kielcach działalność gospodarczą pod firmą „4 Idea K.S.”Zamawiający: Miasto Łódź - Zarząd Inwestycji Miejskich w Łodzi na wykonanie dokumentacji projektowej modernizacji obiektu sportowego przy ul. Lumumby 22/26 w Łodzi – (Etap I) budowa zadaszonej trybuny z zapleczem
- Odwołujący: Fudeko S. A. w GdyniZamawiający: Centrum Onkologii im. F.Ł. w Bydgoszczy na świadczenie usług całodobowego żywienia pacjentów w oparciu o wynajęte pomieszczenia Bloku Żywieniowego
- Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Alba spółka akcyjnaZamawiający: Gminę – Miasto Grudziądz
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe "PIOMAR" Sp. z o.o.Zamawiający: , którym jest: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Rozbiórka budynków na terenie powiatu ostrowskiego, kaliskiego i ostrzeszowskiego woj. wielkopolskie wraz z geodezyjną inwentaryzacją powykonawczą
Odwołujący: M.M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą DEMOLITION GROUP M.M.Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieGłówna teza. Odrzucenie oferty z rażąco niską ceną na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp wymaga wyłącznie wykazania, że złożone przez wykonawcę wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają ceny oferty, bez konieczności stwierdzania, iż…
- Odwołujący: Noma 2 sp. z o.o. w KatowicachZamawiający: Województwo Śląskie - „Stadion Śląski" w Chorzowie n a przywrócenie sprawności operacyjnej oraz modernizacja systemu telewizji przemysłowej CCTV “Avigilon” zlokalizowanego na terenie Stadionu Śląskiego w Chorzowie
Unieważnienie postępowania przez zamawiającego po wniesieniu odwołania, lecz przed rozpoznaniem sprawy, pozbawiło przedmiotu zaskarżenia i uczyniło dalsze postępowanie odwoławcze zbędnym.
- Odwołujący: Dig in Vision spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Miasto Dąbrowa Górnicza
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie zmieniać kryteriów oceny równoważności rozwiązań po terminie składania ofert, jeśli wcześniej potwierdził ich dopuszczalność w wyjaśnieniach do SWZ. Ocena zgodności oferty z warunkami…
- Odwołujący: Eviden Polska S.A. w WarszawieZamawiający: Uniwersytet Jagielloński w Krakowie n a wyłonienie wykonawcy w zakresie usług utrzymania Zintegrowanego Informatycznego Systemu Wspomagania Zarządzania Uczelnią opartego na oprogramowaniu SAP dla UJ w Krakowie
Główna teza. Zarzut czynu nieuczciwej konkurencji przez zaniżenie cen jednostkowych wymaga wykazania *celowego działania* zmierzającego do eliminacji konkurencji, a nie jedynie stwierdzenia niskich stawek. Obowiązek wezwania do wyjaśnień…
- Odwołujący: Contact sp. z o.o. w Wędrzynie, HR Kopalnie sp. z o.o. w Wilkanowie, DOIT sp. z o.o. w WilkanowieZamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Główna teza. Pełnomocnictwo konsorcjalne złożone w odpowiedzi na wezwanie z art. 128 ust. 1 Pzp musi jednoznacznie potwierdzać istnienie umocowania *na dzień złożenia oferty*, nawet jeśli dokumenty uzupełniające zawierają podpisy…
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.