Opracowanie koncepcji architektoniczno – urbanistycznej dla Parku Kazimierzowskiego i Skweru S. Jankowskiego „Agatona”
Zamawiający Miasto Stołeczne Warszawa (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Opracowanie koncepcji architektoniczno – urbanistycznej dla Parku Kazimierzowskiego i…”. Planowany budżet: 862 390 zł.
- Zamawiający
- Miasto Stołeczne Warszawa
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 31 marca 2025
- Zmiany
- zmieniono 14 maja 2025
Oferty są oceniane
Ogłoszenie o wyniku zwykle 31–57 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- 862 390 zł
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w mazowieckim · w 22% przetargów tylko jedna oferta (4 023 przetargi z 2 lat)
Przebieg postępowania
31.03
Publikacja
14.05
Zmiana z 14.05: termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w konkursie 2025-05-16 12:00 → 2025-05-23 12:00. Ogłoszenie o zmianie 2025/BZP 00229820
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Projekty i nadzór
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o konkursie
2025/BZP 00169428 · z 31 marca 2025 · oryginał w BZP ↗
1Zamawiający
23 pola
Konkurs organizuje podmiot, któremu powierzono organizowanie konkursu
Miasto Stołeczne Warszawa
Zarząd Zieleni m.st. Warszawy
REGON 365421948
ul. Hożej 13A
Warszawa
00-528
mazowieckie
Polska
PL911 - Miasto Warszawa
zamowienia@zzw.waw.pl
http://zzw.waw.pl/
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
Środowisko
Kancelaria Adwokacja Joanna Marczewska
5342201170
Chrzanów Mały 20A
Chrzanów Mały
05-825
mazowieckie
Polska
joanna@marczewska.com.pl
https://marczewska.com.pl/
2Informacje podstawowe
6 pól
Opracowanie koncepcji architektoniczno – urbanistycznej dla Parku Kazimierzowskiego i Skweru S. Jankowskiego „Agatona”
ocds-148610-e58263dd-fafd-472a-93fe-1122deff6187
2025/BZP 00169428
01
2025-03-31
Nie
3Procedura i rodzaj konkursu
4 pola
Konkurs - ograniczony
Konkurs jednoetapowy
2025-05-16 12:00
Sąd Konkursowy dokonuje oceny prac konkursowych w zakresie zgodności prac konkursowych z obligatoryjnymi wymaganiami, co do zakresu opracowania i kryteriami oceny prac konkursowych, ustalonymi w Regulaminie konkursu.
Praca konkursowa niespełniająca wytycznych obligatoryjnych, określonych w pkt 3 ppkt 3.1 Regulaminu nie będzie podlegała ocenie, chyba że w ocenie Sądu Konkursowego istnieje możliwość doprowadzenia Pracy konkursowej do zgodności z wytycznymi obligatoryjnymi na dalszym etapie prac projektowych, bez zasadniczych zmian koncepcji. Pozostałe wytyczne zawarte w Regulaminie konkursu dotyczące rozwiązań projektowych i programowych należy traktować jako zalecane przez Organizatora. Dopuszcza się odstępstwa od tych wytycznych o ile zostaną one w sposób racjonalny uzasadnione w Pracy Konkursowej, będą uwzględniały elementy
Inwestycji zapewniające jej funkcjonowanie zgodnie z przeznaczeniem i zostaną uznane za zasadne w ocenie Sądu Konkursowego. Wszystkie koncepcje konkursowe, w których Uczestnicy przedstawią inne rozwiązania niż wynikające z wytycznych Regulaminu i Złączników do niego, będą ocenione przez Sąd konkursowy z wyjątkiem koncepcji konkursowych, które nie są zgodne z przedmiotem konkursu. Ocena Prac konkursowych oraz przyznane punkty będą miernikiem uwzględnienia i sposobu interpretacji przez Uczestników wytycznych opisanych w Regulaminie konkursu.
4Udostępnianie dokumentów konkursu i komunikacja
7 pól
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e58263dd-fafd-472a-93fe-1122deff6187
Tak
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e58263dd-fafd-472a-93fe-1122deff6187
Komunikacja w Konkursie, w tym: składanie wniosków o wyjaśnienia treści Regulaminu, składanie Wniosków o dopuszczenie do udziału w Konkursie, w tym uzupełnień i wyjaśnień na wezwanie Organizatora, składanie podmiotowych środków dowodowych, oświadczeń i dokumentów, składanie Prac konkursowych, wymiana informacji między Organizatorem a Uczestnikami, przekazywanie dokumentów, oświadczeń odbywa się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, tj. za pośrednictwem Platformy e
Zamówienia pod adresem: https://ezamowienia.gov.pl/pl/.
Komunikacja w Konkursie odbywa się drogą elektroniczną za pośrednictwem formularzy do komunikacji dostępnych w zakładce „Formularze” („Formularze do komunikacji”). Za pośrednictwem „Formularzy do komunikacji” odbywa się w szczególności przekazywanie wezwań i zawiadomień, zadawanie pytań i udzielanie odpowiedzi. Formularze do komunikacji umożliwiają również dołączenie załącznika do przesyłanej wiadomości (przycisk „dodaj załącznik”).
W uzasadnionych przypadkach uniemożliwiających komunikację za pośrednictwem Platformy e-Zamówienia z uwagi na jej awarię, Organizator dopuszcza komunikację za pomocą poczty elektronicznej na adres e-mail: joanna@marczewska.com.pl (nie dotyczy składania wniosków o dopuszczenie do udziału w Konkursie).
Dokumenty i oświadczenia muszą zostać złożone w formie elektronicznej, podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
Nie
polski
Określony został w Rozdziale VIII Ochrona danych osobowych
5Przedmiot konkursu
5 pól
29/K/2025
Tak
Przedmiotem konkursu jest opracowanie koncepcji architektoniczno – urbanistycznej dla Parku Kazimierzowskiego i Skweru S. Jankowskiego „Agatona”, o powierzchni terenu:
Park Kazimierzowski - 4,3ha
Skwer „Agatona” - 2,2ha
w sumie 6,5ha
uwzględniając dokumentację zawartą w Załączniku nr 7 i 8 do Regulaminu.
71222000-0 - Usługi architektoniczne w zakresie przestrzeni
71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego
71400000-2 - Usługi architektoniczne dotyczące planowania przestrzennego i zagospodarowania terenu
71420000-8 - Architektoniczne usługi zagospodarowania terenu
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
6Nagrody
5 pól
Zaproszenie do negocjacji w celu wykonania usługi na podstawie wybranej pracy konkursowej wraz z nagrodą pieniężną
1
3
862389,76
Zamówienie z wolnej ręki
7Kwalifikacja podmiotowa uczestników konkursu
3 pola
O dopuszczenie do udziału w Konkursie mogą ubiegać się Uczestnicy, którzy:
a) nie podlegają wykluczeniu na podstawie art. 108 oraz 109 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp;
b) nie podlegają wykluczeniu na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp, zgodnie z którym wyklucza się Uczestnika jeżeli występuje konflikt interesów z Sędziom Sądu Konkursowego, w rozumieniu art. 56 ust. 2, którego nie można skutecznie wyeliminować w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy;
c) nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego z powodu przesłanek, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2024, poz. 507);
d) spełniają warunek dotyczący zdolności technicznej i zawodowej w zakresie wykształcenia, kwalifikacji zawodowych opisany w Regulaminie.
Nie
Nie
8Kryteria oceny prac konkursowych/opracowań studialnych
2 pola
Prace konkursowe oceniane będą według następujących kryteriów:
Kryterium A - użyteczność
W kryterium użyteczności Sąd Konkursowy będzie oceniał:
a) trafność: trafność rozwiązań funkcjonalnych i programowo-przestrzennych przewidzianych do realizacji ze szczególnym uwzględnieniem dostępności dla wszystkich użytkowników oraz powiązań z najbliższym otoczeniem, wpisanie w strukturę i charakter miejsca i miasta,
b) dostępność: zapewnienie dostępności w tym architektonicznej i informacyjnej (także dla osób o szczególnych potrzebach, w tym opiekunów z dziećmi oraz innych osób o ograniczonej mobilności i percepcji) i bezpieczeństwa użytkownikom, zarówno w czasie imprez masowych jak i w okresie codziennego użytkowania,
c) funkcjonalność: funkcjonalność zaproponowanych rozwiązań programowych i przestrzennych przy uwzględnieniu współczesnych funkcji terenu.
Kryterium B - trwałość
W kryterium trwałość Sąd Konkursowy będzie oceniał:
a) rozwiązania proekologiczne: stopień i dobór rozwiązań proekologicznych, w tym materiałów odnawialnych i o niskich nakładach wytworzenia, w tym pochodzących z recyklingu oraz materiałów naturalnych, przy czym jakość rozwiązań ekologicznych powinna dominować nad aspektem trwałości;,
b) rozwiązania odpowiedzialne klimatycznie i kształtowanie miejskiej odporności w tym podejście do gospodarowania wodą w terenie,
c) stateczność skarpy: zapewnienie rozwiązań wpływających na zachowanie stateczności skarpy warszawskiej,
d) zgodność z siedliskami: stopień zgodności planowanego zagospodarowania z siedliskami, zgodnie z załącznikiem nr 7 do Wytycznych konkursowych,
e) ekonomika rozwiązań: ekonomikę kosztów eksploatacji obszarów węzłowych przewidzianych do realizacji.
Kryterium C – walory estetyczne
W kryterium walory estetyczne Sąd Konkursowy będzie oceniał:
a) atrakcyjność: atrakcyjność proponowanych rozwiązań architektonicznych i zagospodarowania obszarów charakterystycznych,
b) wartości historyczne: uwzględnienie i wyeksponowanie wartości historycznych (dziedzictwo materialne),
c) kompozycja: atrakcyjność i integralność kompozycji całości, w tym twórcze nawiązanie do historii miejsca (dziedzictwo materialne).
Kryterium D - realność
W kryterium realności Sąd Konkursowy będzie oceniał:
a) realność do budżetu: realność wykonania w kontekście maksymalnego planowanego łącznego kosztu wykonania prac realizowanych na podstawie pracy konkursowej,
b) realność realizacji: racjonalność relacji między nakładami na budowę i eksploatację a rozwiązań technicznych i materiałów i osiągniętych efektów.
Kryterium A - użyteczność – waga 25%
Kryterium B - trwałość - waga 25%
Kryterium C – walory estetyczne - waga 25%,
Kryterium D - realność - waga 25%,
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategoriiUsługi architektoniczne w zakresie przestrzeni
Ryzyko w tej branży
W projektowaniu i nadzorze nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 323 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,2% (przedział ufności 95%: 24,1–26,2%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 162 121 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
2 wyroki KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.
- KIO 301/26uwzględnionowyrok13 marca 2026Odwołujący: Palmett Sp. z o.o. Sp. k.art. 345 ust. 2 Pzpart. 355 ust. 1 pkt 4 Pzpart. 350 ust. 1 Pzp
- KIO 3958/25uwzględnionowyrok1 grudnia 2025Odwołujący: Palmett spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowaart. 345 ust. 2 Pzpart. 328 ust. 2 Pzpart. 337 pkt 2 Pzp