Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a po jego stronie nie przystąpił żaden wykonawca. W tej sytuacji Izba nie oceniała zarzutów, stosując art. 522 ust. 1 Pzp.
Postępowanie odwoławcze umorzono, gdyż zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości, a do postępowania nie zgłosił się żaden przystępujący. Izba zastosowała art. 568 pkt 3 w związku z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia po stronie zamawiającego. Izba nie rozpoznawała merytorycznie zarzutów i orzekła na podstawie art.…
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a po jego stronie nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. Podstawą umorzenia były art. 568 pkt 3 w związku z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
Izba umorzyła postępowanie, gdyż zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił odwołanie w całości, a po jego stronie nie przystąpił żaden wykonawca, co wypełniło przesłanki z art. 522 ust. 1 w związku z art. 568 pkt 3.
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający uwzględnił część zarzutów, odwołujący cofnął pozostałe, a przystępujący po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu. Podstawę stanowiły art. 568 pkt 1 i art. 522 ust. 3.
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ zamawiający nie wykazał, że wymagania dotyczące sytuacji finansowej i doświadczenia były minimalne, proporcjonalne i uzasadnione przedmiotem zamówienia. Warunek doświadczenia nie może obejmować zakresu…
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ zamawiający uwzględnił wszystkie zarzuty, a uczestnik postępowania po jego stronie nie wniósł sprzeciwu.
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, a przystępujący po jego stronie wykonawca nie wniósł sprzeciwu. Podstawę umorzenia stanowiły art. 568 pkt 3 oraz art. 522 ust. 2 Pzp.
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ podanie nieprawdziwej informacji o wbudowanym mechanizmie sprężynowym nie wywołało negatywnych skutków w interesach zamawiającego ani wykonawców, gdyż zamawiający nie wymagał takiego mechanizmu. Odwołujący…
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a przystępujący po jego stronie skutecznie wycofał sprzeciw. Cofnięcie sprzeciwu wywołało skutek taki, jakby sprzeciw nie został złożony, co…
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający w całości uwzględnił zarzuty odwołania, a przystępujący po jego stronie nie wniósł sprzeciwu. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły art. 522 ust. 2 oraz art. 568 pkt 3 Pzp.
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a wykonawcy przystępujący po jego stronie nie wnieśli sprzeciwu. Podstawą umorzenia były art. 522 ust. 2 oraz art. 568 pkt 3 Pzp.
Postępowanie umorzono, gdyż zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, a przystępujący po jego stronie nie wniósł sprzeciwu. Zastosowanie znalazły art. 522 ust. 2 oraz art. 568 pkt 3 ustawy Pzp.
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty odwołania, a po jego stronie nie przystąpił żaden wykonawca. W tej sytuacji Zamawiający zobowiązał się unieważnić czynność unieważnienia postępowania i…
Postępowanie umorzono, gdyż zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania po jego stronie. W tych warunkach zastosowano art. 522 ust. 1 Pzp w związku z art. 568 pkt 3 Pzp.
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
