Postanowienie KIO 3626/26 z 7 sierpnia 2026

Postępowanie umorzone: zamawiający uwzględnił zarzuty

Dostawa sprzętu komputerowego i biurowego do Jednostek oświatowych w ramach programu Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021-2027

Odwołujący
X3D sp. z o.o.
Skład Izby
Emil Kuriata (przewodniczący)
Terminy
odwołanie 24 lipca 2026 · posiedzenie 7 sierpnia 2026 · rozpoznanie 14 dni
Koszty
wpis 15 000 zł, zwrot wpisu 15 000 zł

Teza

Skrót uzasadnienia przygotowany przez Atlas. Rozstrzyga brzmienie orzeczenia poniżej.

Postępowanie odwoławcze umorzono, gdyż zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości, a do postępowania nie zgłosił się żaden przystępujący. Izba zastosowała art. 568 pkt 3 w związku z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.

Treść orzeczenia

sygn. akt
KIO 3626/26

POSTANOWIENIE Warszawa, 07 sierpnia 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron 07 sierpnia 2026 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 24 lipca 2026 r. przez wykonawcę X3D sp. z o.o. z siedzibą w Bytowie, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miejskie Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie,

Sentencja (postanawia)

  1. 1.Umorzyć postępowanie odwoławcze.
  2. 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy X3D sp. z o.o. z siedzibą w Bytowie, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Zamawiający – Miejskie Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „Dostawa sprzętu komputerowego i biurowego do Jednostek oświatowych w ramach programu Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021-2027”.

24 lipca 2026 roku, wykonawca X3D sp. z o.o. z siedzibą w Bytowie (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie dotyczy części 4 zamówienia.

Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie.

Zamawiający, pismem z 04 sierpnia 2026 roku oświadczył, że uwzględnia zarzuty odwołania w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Powiązane wyroki

Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Miejskie Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie.

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).