Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

11 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 49 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1390/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: PROMOST CONSULTING spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Zamawiający nie może wykluczać wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp, jeśli błędna informacja w ofercie nie została udzielona z winy umyślnej lub co najmniej lekkomyślnej oraz nie miała realnego wpływu na decyzje…
Przetarg: TED-525279-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 1455/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Odwołujący: CZĘSTOBUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji im. prof. dr hab. med. E.R. w Warszawie
Przetarg: TED-194474-2026 art. 112 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 782/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Odwołujący: publicznego: EKO VOLT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie odrzucić dowodów doświadczenia zawodowego wykonawcy, jeśli spełniają one literalne wymogi SWZ, nawet gdy weryfikacja zewnętrzna (np. u poprzednich zamawiających) nie potwierdza ich w sposób…
Przetarg: TED-815337-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 450/26oddalonowyrok1 kwietnia 2026
Odwołujący: Centrum Kształcenia Biznesu sp. z o.o.
Zamawiający: („Zamawiający”), Zamawiającego: 14 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Poznaniu
Główna teza. Niedostarczenie wymaganego, niepodlegającego uzupełnieniu załącznika w postaci „Wykazu osób” (zał. nr 5 do SWZ) skutkuje brakiem możliwości przyznania punktów w ramach kryteriów oceny ofert, nawet jeśli ofiara dostarczyła…
Przetarg: 2026/BZP 00010323 art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 Pzp
KIO 4159/25oddalonowyrok18 listopada 2025
PODKARPACKIE CENTRUM MEDYCYNY DZIECIĘCEJ
Odwołujący: PORR S.A.
Zamawiający: Kliniczny Szpital Wojewódzki nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie
Przetarg: TED-612671-2025 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 3994/25oddalonowyrok17 listopada 2025
Świadczenie usługi kompleksowego specjalistycznego utrzymania czystości w sferze medycznej i administracyjnej, dekontaminacji pomieszczeń i sprzętów, czynności pielęgnacyjno-opiekuńczych świadczonych przez opiekuna medycznego, sanitariusza ,transport wewnątrzszpitalny oraz pielęgnacja i utrzymanie terenów zewnętrznych dla potrzeb Mazowieckiego Szpitala Wojewódzkiego im. św. Jana Pawła II w Siedlcach
Odwołujący: Ever Medical Care sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła II w Siedlcach sp. z o.o.
Przetarg: TED-482615-2025 art. 116 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 4352/25oddalonowyrok6 listopada 2025
Etap 1 od km 73607 do km 85+200 – dofinansowany z programu Fundusze Europejskie dla Mazowsza 2021-2027, Etap 2 od km 85+200 do km 90-424 – dofinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach programu Interreg NEXT Polska-Ukraina 2021 2027
Odwołujący: Polimex Infrastruktura Sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Przetarg: TED-201469-2025 art. 112 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 4384/25umorzonopostanowienie31 października 2025
Budowa zbiornika wodnego
Odwołujący: STRABAG spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Raciąż
Przetarg: TED-647979-2025 art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 3252/25oddalonowyrok16 października 2025
Świadczenie usług Generalnego Inżyniera Kontraktu dla budowy Lotniska w ramach Inwestycji Centralnego Portu Komunikacyjnego
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o. z/s w Warszawie(Al. Jerozolimskie 142B, 02305 Warszawa), - Uczestnicy po stronie Odwołującego: 1)ARTELIA SAS Rue Simone Veil 16 93400 Saint-Ouen-sur-Seine JDP Drapała & Partners Spółka Komandytowa z/s w…
Przetarg: TED-482663-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2959/25umorzonopostanowienie18 sierpnia 2025
Rozbudowa Muzeum Powstania Warszawskiego przy ul. Grzybowskiej 79 W Warszawie
Utrata przedmiotu zaskarżenia wskutek zmiany SWZ przez zamawiającego w sposób zgodny z żądaniem odwołującego spowodowała zbędność dalszego postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-437984-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 2049/25uwzględnionowyrok1 lipca 2025
Modernizacja zabytkowych obiektów oraz budowa Sali koncertowej przy ul. Grochowskiej na potrzeby Sinfonia Varsovia
Zamawiający: SINFONIA VARSOVIA w Warszawie
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu na budowę sali koncertowej o naturalnej akustyce muszą być proporcjonalne do rzeczywistych potrzeb zamówienia, ale mogą uwzględniać wyjątkowy charakter przedmiotu zamówienia, nawet jeśli…
Przetarg: TED-302395-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 121 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 1819/25oddalonowyrok16 czerwca 2025
Zaprojektowanie i wybudowanie Nowego Centrum Zarządzania Ruchem Lotniczym – nCZRL w Warszawie
Zamawiający: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej z/s w Warszawie (ul. Wieżowa 8, 02147 Warszawa) Uczestnicy po stronie Odwołującego: 1)Atlas Ward Polska Sp. z o.o. z/s we Wrocławiu(ul. Zwycięska 41 53-033 Wrocław) w sprawach o sygn. akt: KIO 1819/25, KIO…
art. 568 pkt 2 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1765/25oddalonowyrok2 czerwca 2025
Odwołujący: Comarch Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości, Aleje Ujazdowskie 11, 00-567 Warszawa
Główna teza. Zarzut niemożliwości unieważnienia postępowania z powodu wad SWZ nie uzasadnia unieważnienia na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp w zw. z art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp, gdyż wady opisowe podlegają usunięciu na etapie przygotowawczym, a…
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1281/25oddalonowyrok23 kwietnia 2025
Dzielnica Nowych Technologii – Katowicki Hub Gamingowo - Technologiczny
Odwołujący: NDI SPÓŁKA AKCYJNA
Zamawiający: KATOW ICKIE INW ESTYCJE SPÓŁKA AKCYJNA
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji formalnych dowodów (np. dzienników budowy) w zakresie pozacenowych kryteriów oceny ofert, jeśli SWZ nie przewiduje takiego wymogu, wystarczające są referencje lub oświadczenia…
Przetarg: TED-205566-2024 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 809/25oddalonowyrok31 marca 2025
Odwołujący: Asseco Poland S.A.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu
Główna teza. Zarzucony przez wykonawców brak transparentności oceny ofert oraz nieuzasadnione odtajnienie dokumentów nie znajduje potwierdzenia, gdy Zamawiający prawidłowo zastosował kryteria SWZ i procedury art. 18 Pzp dotyczące tajemnicy…
Przetarg: TED-579193-2024 art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 909/25oddalonowyrok26 marca 2025
Świadczenie usług pomocy prawnej dla Prokuratury Krajowej
Odwołujący: Ćwik i Partnerzy. Radcowie prawni i Adwokaci
Zamawiający: Skarb Państwa - Prokuratura Krajowa w Warszawie
Przetarg: 2025/BZP 00047756 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 239 Pzp
KIO 330/25umorzonopostanowienie19 lutego 2025
Odwołujący: PRIMOST Serwis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Przetarg: 2024/BZP 00406833 art. 112 Pzp art. 16 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 4380/24oddalonowyrok17 grudnia 2024
Odwołujący: ENTRAST spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Mielecki
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rzekomego wprowadzenia zamawiającego w błąd wymaga wykazania *świadomego* i *celowego* działania wykonawcy, nie wystarczy błędna interpretacja dokumentów przez zamawiającego. Obowiązek wyjaśnień z…
Przetarg: 2024/BZP 00443582 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 4005/24umorzonopostanowienie13 listopada 2024
Projektu koncepcji wielobranżowej, projektu budowlanego i projektu wykonawczego Innowacyjnego Centrum Nauk Żywieniowych SGGW w Warszawie (zwanego dalej ICNŻ)
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie: Transprojekt Gdański Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3759/24innepostanowienie8 listopada 2024
Wykonanie robót budowlanych w formule zaprojektuj i wybuduj dla programu inwestycyjnego pn.
Odwołujący: PORR Spółka Akcyjna
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. T.S. PUM w Szczecinie Uczestnicy po stronie odwołującego: A.Adamietz Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 16 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 2590/24oddalonowyrok30 sierpnia 2024
Organizacja wyjazdu na targi/misję gospodarczą do Republiki Korei w ramach projektu
Zamawiający: Województwo Warmińsko-Mazurskie
Przetarg: TED-322450-2024 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 241 Pzp
KIO 2584/24oddalonowyrok14 sierpnia 2024
Prace przedprojektowe dla IV linii metra wraz ze Stacją Techniczno-Postojową w Warszawie
Odwołujący: ILF Consulting Engineers Polska sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie, reprezentowane przez Metro Warszawskie Sp. z o.o. w Warszawie
art. 128 ust. 1 Pzp art. 57 pkt 2 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 2298/24oddalonowyrok26 lipca 2024
Odwołujący: w Konsorcjum firm: P&P sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Tczew
Przetarg: 2024/BZP 00285275 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 240 Pzp
KIO 575/24uwzględnionopostanowienie29 lutego 2024
Opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego dla zadania inwestycyjnego
Odwołujący: „BEMM Architekci” Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Stołeczne Centrum Sportu Aktywna Warszawa Jednostka Budżetowa
Przetarg: 2024/BZP 00191425 art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 2 Pzp
KIO 3485/23oddalonowyrok4 grudnia 2023
Zimowe utrzymanie ulic miasta Radomia – rejon I
Odwołujący: wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji w Radomiu
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.