Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 482

orzeczeń w bazie

7041

uwzględnionych odwołań

10 052

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263314 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 169 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 184/26umorzonopostanowienie13 lutego 2026
Odwołujący: Sprint S.A.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich
Zmiana treści dokumentacji zamówienia przez zamawiającego, wyczerpująca żądania odwołania, spowodowała jego bezprzedmiotowość i w konsekwencji umorzenie postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-868692-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 2 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 5634/25oddalonowyrok9 lutego 2026
Zamawiający: Aplikacje Krytyczne Sp. z o.o.
Główna teza. Kryteria oceny ofert na etapie zawierania umowy ramowej mogą być odmienne od kryteriów oceny ofert w postępowaniach wykonawczych, pod warunkiem, że dokumentacja zamówienia jasno określa zasady wyboru wykonawców na obu etapach,…
Przetarg: TED-805829-2025 art. 314 ust. 3 Pzp art. 311 ust. 4 Pzp art. 4 pkt 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 101/26umorzonopostanowienie5 lutego 2026
Przebudowa sali kinowo - widowiskowej oraz innych pomieszczeń służących działalności kulturalnej, zlokalizowanych w budynku
Odwołujący: UNIBEP SPÓŁKA AKCYJNA
Zamawiający: Politechniką Warszawską w Warszawie
Po uwzględnieniu przez zamawiającego wniosków odwołania poprzez modyfikację SWZ, dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne, co skutkuje jego umorzeniem.
Przetarg: TED-865703-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp
KIO 5412/25oddalonowyrok23 stycznia 2026
Usługa wdrożenia i utrzymania systemu centralnego wydruku w Urzędzie Lotnictwa Cywilnego
Odwołujący: BESTCAN sp. j. T.F., J.R., P.F. z/s w Warszawie
Zamawiający: Urząd Lotnictwa Cywilnego z/s w Warszawie (ul. Marcina Flisa 2, 02247 Warszawa) -
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny jest uzasadnione, gdy wykonawca nie wykaże w wyjaśnieniach, popartych dowodami, realności i opłacalności zaoferowanej ceny, nawet jeśli Zamawiający dysponuje ogólnodostępnymi…
Przetarg: 2025/BZP 00480334 art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 4676/25oddalonowyrok15 grudnia 2025
Odwołujący: NAFIBUD S.A.
Zamawiający: SIEĆ BADAWCZA ŁUKASIEWICZ INSTYTUT LOTNICTWA
Zarzuty dotyczące treści dokumentów zamówienia nie wykazały sprzeczności z prawem ani rażącej nieproporcjonalności postanowień umowy. Izba uznała, że kwestionowane kary umowne i mechanizmy rozwiązania umowy mieszczą się w granicach swobody…
Przetarg: 2025/BZP 00485730 art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 505 Pzp
KIO 4836/25umorzonopostanowienie12 grudnia 2025
Odwołujący: Chemeko - System spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład Zagospodarowania Odpadów
Zamawiający: Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-697033-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 4704/25umorzonopostanowienie4 grudnia 2025
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:………………….......................…
Zamawiający: Centrum Informatyczne Edukacji
Przetarg: TED-680117-2025 art. 568 pkt 1 Pzp art. 241 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 Pzp
KIO 4530/25odrzuconopostanowienie28 listopada 2025
Odwołujący: COLAS Polska sp. z o.o. w Palędziu
Przetarg: TED-433880-2025 art. 515 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 241 Pzp art. 575 Pzp
KIO 4358/25umorzonopostanowienie18 listopada 2025
Odwołujący: T-Mobile Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Rzeszowie przy ul. Al. J. Piłsudskiego 28 (35-001 Rzeszów)
art. 241 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp
KIO 4178/25umorzonopostanowienie18 listopada 2025
PODKARPACKIE CENTRUM MEDYCYNY DZIECIĘCEJ
Odwołujący: ADAMIETZ Sp. z o.o.
Zamawiający: Kliniczny Szpital Wojewódzki nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie
Przetarg: TED-612671-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 3994/25oddalonowyrok17 listopada 2025
Świadczenie usługi kompleksowego specjalistycznego utrzymania czystości w sferze medycznej i administracyjnej, dekontaminacji pomieszczeń i sprzętów, czynności pielęgnacyjno-opiekuńczych świadczonych przez opiekuna medycznego, sanitariusza ,transport wewnątrzszpitalny oraz pielęgnacja i utrzymanie terenów zewnętrznych dla potrzeb Mazowieckiego Szpitala Wojewódzkiego im. św. Jana Pawła II w Siedlcach
Odwołujący: Ever Medical Care sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła II w Siedlcach sp. z o.o.
Warunki udziału i kryteria oceny były dopuszczalne, bo odnosiły się do doświadczenia potrzebnego przy przedmiocie zamówienia i służyły ocenie zdolności wykonawcy do należytego wykonania usługi. Izba uznała, że zamawiający mógł wymagać…
Przetarg: TED-482615-2025 art. 116 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 4156/25umorzonopostanowienie5 listopada 2025
Zamawiający: , którym jest: 7 Szpital Marynarki Wojennej z Przychodnią Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej im. kontradmirała profesora W.Ł.
Przetarg: 2025/BZP 00438678 art. 16 pkt 1 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp art. 454 Pzp
KIO 4044/25umorzonopostanowienie4 listopada 2025
usługę kompleksowego utrzymania czystości, dezynsekcji i deratyzacji pomieszczeń i sprzętów, transportu wewnętrznego, czynności pomocniczych, utrzymania terenów zewnętrznych, obsługi szatni, infrastruktura techniczna, usługi portierskie oraz obsługa bramy wjazdowej: Pakiet nr 1: lokalizacja - Konstancin-Jeziorna, przy ul. Wierzejewskiego 12 oraz ul. Długa 40/42; Pakiet nr 2: lokalizacja - Warszawa, ul. Barska 16/20 oraz ul. Bohaterów Września 7; Pakiet nr 3: lokalizacja – Pruszków, ul. Warsztatowa 1, na potrzeby MCR
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Ever Medical Care Sp. z o.o.– Lider Konsorcjum; 2) EVER Cleaning Sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” Sp. z o.o.
Przetarg: TED-376233-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3658/25umorzonopostanowienie30 października 2025
usługę kompleksowego utrzymania czystości, dezynsekcji i deratyzacji pomieszczeń i sprzętów, transportu wewnętrznego, czynności pomocniczych, utrzymania terenów zewnętrznych, obsługi szatni, infrastruktura techniczna, usługi portierskie oraz obsługa bramy wjazdowej: Pakiet nr 1: lokalizacja - Konstancin-Jeziorna, przy ul. Wierzejewskiego 12 oraz ul. Długa 40/42; Pakiet nr 2: lokalizacja - Warszawa, ul. Barska 16/20 oraz ul. Bohaterów Września 7; Pakiet nr 3: lokalizacja – Pruszków, ul. Warsztatowa 1, na potrzeby MCR
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Ever Medical Care Sp. z o.o.– Lider Konsorcjum; 2) EVER Cleaning Sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” Sp. z o.o.
Przetarg: TED-376233-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3780/25oddalonowyrok28 października 2025
Odbiór odpadów komunalnych z terenu nieruchomości położonych w m.st. Warszawie (zadania nr 1, 2, 3, 4, 7 i 9)
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Urząd m.st. Warszawy
Główna teza. Warunek udziału w postaci posiadania zezwolenia na zbieranie odpadów komunalnych (art. 112 ust. 2 pkt 2 Pzp) jest niedopuszczalny, jeśli nie wynika z odrębnych przepisów oraz nie jest niezbędny do należytego wykonania…
art. 99 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 8 Pzp
KIO 3662/25umorzonopostanowienie16 października 2025
Odwołujący: MBA System Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne
art. 568 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 2 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp art. 520 Pzp
KIO 3637/25umorzonopostanowienie3 października 2025
Zakup oprogramowania d o monitorowania aplikacji i infrastruktury Portalu PUE/eZUS wraz ze wsparciem
Odwołujący: w Cloudware Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Skuteczne wycofanie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy, na podstawie oświadczenia złożonego 2 października 2025 r., uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-535338-2025 art. 241 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 3609/25oddalonowyrok3 października 2025
Zakup aparatów RTG do poradni specjalistycznych w SPZOZ w Krasnymstawie
Odwołujący: Move - X sp. z o. o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Krasnymstawie
Główna teza. Kryterium oceny ofert podlega wykładni literalnej, zamawiający nie może *ex post* wprowadzać dodatkowych warunków (np. rodzaju badań RTG) nieujętych w SWZ, nawet jeśli wiążą się one z przedmiotem zamówienia. Zasada…
Przetarg: 2025/BZP 00309584 art. 286 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp
KIO 3724/25umorzonopostanowienie1 października 2025
Odwołujący: FUDEKO S. A.
Zamawiający: 7 Szpital Marynarki Wojennej z Przychodnią Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej imienia kontradmirała profesora W.Ł.
Unieważnienie postępowania o zamówienie publiczne przez zamawiającego przed rozstrzygnięciem odwołania oraz brak zaskarżenia tej czynności przez wykonawców spowodowało utratę przedmiotu zaskarżenia i zbędność dalszego prowadzenia…
Przetarg: 2025/BZP 00395236 art. 241 ust. 1 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 3560/25uwzględnionowyrok30 września 2025
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych z terenu Gminy Dąbrowa w latach 2026 – 2028
Odwołujący: PHU Komunalnik spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Dąbrowa
Główna teza. Warunek dysponowania pojazdami dwukomorowymi do selektywnego odbioru odpadów (papier + tworzywa) jest nieproporcjonalny i narusza zasadę uczciwej konkurencji, gdy nie wynika z przepisów prawa ani z rzeczywistych potrzeb…
Przetarg: TED-526161-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3268/25uwzględnionowyrok25 września 2025
Świadczenie usług telefonii komórkowej wraz z dostawą aparatów telefonicznych oraz świadczenie usług bezprzewodowego dostępu do Internetu wraz z dostawą modemów, routerów i tabletów
Odwołujący: Orange Polska S.A.
Zamawiający: Gminę Miejską Kraków Urząd Miasta Krakowa
Główna teza. Zastosowanie w kryterium ceny mnożnika „razy 10” dla przekroczeń cen granicznych oraz zaniżonych progów cenowych narusza zasadę uczciwej konkurencji (art. 16 ust. 1 Pzp) i uniemożliwia rzetelne porównanie ofert (art. 240 ust.…
art. 16 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp art. 239 Pzp
KIO 2627/25uwzględnionowyrok19 sierpnia 2025
Odwołujący: MEGA-WAT Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Kary umowne w zamówieniach publicznych muszą być proporcjonalne do ryzyka, precyzyjnie zdefiniowane i oparte na obiektywnych kryteriach weryfikacji, ich rażące wygórowanie lub arbitralność narusza art. 8 ust. 1 Pzp w zw. z…
Przetarg: TED-384701-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 431 Pzp
KIO 2959/25umorzonopostanowienie18 sierpnia 2025
Rozbudowa Muzeum Powstania Warszawskiego przy ul. Grzybowskiej 79 W Warszawie
Utrata przedmiotu zaskarżenia wskutek zmiany SWZ przez zamawiającego w sposób zgodny z żądaniem odwołującego spowodowała zbędność dalszego postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-437984-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 2802/25oddalonowyrok14 sierpnia 2025
Informacja o kwalifikacji do negocjacji
Odwołujący: INTOP spółkę akcyjną
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy
Główna teza. Przebudowa obiektu mostowego, nawet formalnie nazwanego „remontem”, spełnia kryterium oceny ofert, jeśli zakres robót obejmuje istotne zmiany konstrukcyjne (np. wymianę przęseł żelbetowych na stalowe z płytą ortotropową), a…
Przetarg: 2025/BZP 00177630 art. 275 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp
KIO 2574/25uwzględnionowyrok5 sierpnia 2025
Obsługa prawna
Odwołujący: Kancelaria Radców Prawnych „Iurator” T. Smolczewski i wspólnicy spółka jawna
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Katowicach im. sierżanta G.Z.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania trzech kumulatywnych przesłanek: (1) istnienia wady postępowania, (2) jej nieusuwalności oraz (3) niemożności zawarcia niepodlegającej unieważnieniu…
Przetarg: 2022/BZP 00434849 art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.